Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Varför är det skönt att se? Är väl bara bra om det går att få roliga klockor så billigt som möjligt?Skönt att se vanliga Jumbos kosta lite lite pengar på Tradera. Följer utvecklingen med spänning framöver.
8100 kr
http://www.tradera.com/item/190118/...utomatisk-i-mycket-fint-skick-#view-item-main
Att hoppet inte är ute för folk, att de finaste Seamastermodellerna inte kostar mer än snikmodellerna är sorgligt. De behöver lite uppskattning helt enkelt. MEN visst finns det två sidor av myntet.
Ok, för mig är inte uppskattning samma sak som prisnivå Men då förstår jag hur du tänker. Angående prisnivån på snikmodellerna (antar att du tänker på sm 600 och liknande 60-talsur) så tror jag folk gillar dem för att de har en mer avskalad design och att folk känner större igenkänningsfaktor i designen som ligger närmre nya klockor som DW.
Neeh, det mesta går över i hysteri och psykos snabbt... Var samma trend pre-DW. Är alltid intressant att följa galenskapen, får se om det är Omegas tid nu. Först speedmaster, sedan andra generationens sm300.
Kanske inte särskilt relevant som prisreferens? Kolla budhistoriken - tre budgivare med endast ett omdöme som varit medlemmar på Tradera några enstaka veckor, varav en av dem fått sitt enda omdöme av samma säljare som sålde Omegan.Skönt att se vanliga Jumbos kosta lite lite pengar på Tradera. Följer utvecklingen med spänning framöver.
8100 kr
http://www.tradera.com/item/190118/...utomatisk-i-mycket-fint-skick-#view-item-main
Du kan ha rätt, inget jag tittade närmare på. Kanske dyker upp igen? Får väl se vad nästa fina går för helt enkelt.
Jasså du har två? Det har jag helt missat, vilken är favoriten?36 mm
Yes. Den vänstra är nog favoriten, tycker storleken på index och siffror harmonierar bra med den grova boetten.
Har själv lite svårt för indexen, ser renoverat ut. Sk. applicerade index tycker jag mer om.
Ja den ser renoverad ut, men jag är inte helt säker här. Har för mig att @Mykeys har en likadan och troligtvis fr samma år, -51 som min?
Jag har också en, är bara en viss teknik eller uppbyggnad av tavla helt enkelt.
Tvättad tavla? Vet du om något hänt med index kl 12?
Kool, -49, vad har du då för serienummer?Jag tänkte också vara med och bidra till den här tråden med en 2577-5 från -49
Ser ommålad ut? Men det har kanske redan någon sagt? Visarna ???
Öppna och kolla nr, min nedan är 59 och ser misstänkt lik ut.Här är mitt bidrag i tråden, en illa behandlad sak som jag haft liggande i 20-25 år utan att ge den kärleken den förtjänar. Köpt defekt, fjädern har fått sig en törn och ägaren innan har nog försökt polera den och brännt glaset. Nu har dock tiden kommit för en översyn.
Vilken årgång skulle ni sätta på den?
Jag hittar typ ingen information om denna klocka på nätet och just denna ref finns ingenstans att hitta bilder på. Min gissning är att den är rätt sällsynt pga. storleken och jag undrar härmed vad den har för sälj/bytesvärde.
Är du säker på att denär enbart 30mm? Skulle annars gissat på ~34mmKommer nu äntligen med bilder av Omegan jag köpte i september. Den är från 1958 och är 2790-11SC cal. 471 guld på stål boett. Klockan har originalkrona men icke original plexi och visarna är relumade tror jag. Tyvärr har jag missat att den bara är 30mm utan krona och mina handleder är mer anpassade för 40+are
Boettlocket har jag listat ut är en transitionstyp mellan ingen figur och stämplad figur som kan vara av samlarvärde till vissa.
Klockan har varit hos farfars klocka, är servad och går bra och ser bra ut men har något lågt amplitud pga. löpverket som inte är felfritt enligt service. (Detta är ju rätt dyrt att byta så jag har valt att skippa den om klockan ändå går bra).
Det gjorde jag med enligt bilderna när jag köpte och missade läsa hela texten
Men den är garanterat 30mm tyvärr
Någon som har koll på sälj / bytesvärde? @Aurum kanske? Jag vill gärna undvika dubbelposta i flera tråd.Kommer nu äntligen med bilder av Omegan jag köpte i september. Den är från 1958 och är 2790-11SC cal. 471 guld på stål boett. Klockan har originalkrona men icke original plexi och visarna är relumade tror jag. Tyvärr har jag missat att den bara är 30mm utan krona och mina handleder är mer anpassade för 40+are
Boettlocket har jag listat ut är en transitionstyp mellan ingen figur och stämplad figur som kan vara av samlarvärde till vissa.
Klockan har varit hos farfars klocka, är servad och går bra och ser bra ut men har något lågt amplitud pga. löpverket som inte är felfritt enligt service. (Detta är ju rätt dyrt att byta så jag har valt att skippa den om klockan ändå går bra).
Ref sitter ju på insidan boettlocket så det är bara att öppna detNågon som vet vad detta är ? Hämtat ur farmors gamla smyckeskrin! Onekligen en omega seamaster dam ???? Men mer ??? Helt slät baksida
