• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

50-tals Omega Seamaster

IMG_4377.JPG
Senaste i samlingen (har fastnat för dessa delvis tack vare denna tråd) 1958, med kal 501. Jakten på krona börjar nu...
 
Fick tag i denna idag. Har inte haft möjlighet att öppna den ännu.

34mm och tjocka bandhorn. Boettlock märkt med Seamaster upptill och Waterproof nedtill. Blir dock lite brydd eftersom det inte står Seamaster på tavlan, bara automatic. Har granskat den med lupp och ser inga tecken på att den skulle vara ommålad. Omegamärkt krona.

Är det nåt hopplockat eller är det the real deal månntro? @Aurum , har du nån aning?

Edit: kunde inte hålla mig. Sprang till pentryt på jobbet och hittade en lämplig liten kniv att öppna boetten med.

Ref 2846-1
Cal 501
Verksnummer 14858009


FullSizeRender.jpg
Omega.jpg
 
Senast ändrad:
Hmmm.... ved ikke rigtigt. Det er kunstigt at tavlans "nubs" er næsten sliten bort och den er så vit og lumen dots på 3, 6, 9 och 12 er borta. Hvis inte den er redone er tavlan tvättades.
Der er små differenser i texten som ex. "e" i S"e"amaster

Calendar.png
Calendar 1.JPG
Tack tdn...missat lume dotsen...jag passar på denna
 
Äntligen kommit fram till Malta betydligt bättre skick en vad jag trodde. Plexit har lite svagt ytliga repor annars riktigt bra skick! Tickade på direkt när jag plockade upp den och har hållt tiden sen dess:) Fick även med boxen som en bonus , vet dock inte om det är original eller inte ?
 

Bilagor

  • 20170726_213956.jpg
    20170726_213956.jpg
    99.8 KB · Visningar: 68
  • 20170726_215644.jpg
    20170726_215644.jpg
    72.9 KB · Visningar: 77
  • 20170726_215656.jpg
    20170726_215656.jpg
    111.8 KB · Visningar: 66
  • 20170726_215706.jpg
    20170726_215706.jpg
    129.2 KB · Visningar: 65
  • 20170726_215757.jpg
    20170726_215757.jpg
    109.3 KB · Visningar: 62
  • 20170726_220002.jpg
    20170726_220002.jpg
    76.8 KB · Visningar: 63
  • 20170726_220008.jpg
    20170726_220008.jpg
    96.1 KB · Visningar: 64
Äntligen kommit fram till Malta betydligt bättre skick en vad jag trodde. Plexit har lite svagt ytliga repor annars riktigt bra skick! Tickade på direkt när jag plockade upp den och har hållt tiden sen dess:) Fick även med boxen som en bonus , vet dock inte om det är original eller inte ?
Kul! Ser bra ut! Grattis!
 
Jag är spekulant på denna Seamaster, 1959-1961, och skulle uppskatta synpunkter från er på denna innan jag köper.
34mm, Ref. 14700, Caliber 552. Nyservad och går felfritt. Tavlan har en del patina, och skall enl. säljaren vara orörd.
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-2.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-3.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-4.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-5.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-6.jpg
Är absolut ingen expert, men jag tycker den ser ärlig ut. Vet inte om kronan är rätt, ser ut att vara en tissot krona? @Aurum är som vanligt facit...
 
Ser ärlig ut ja, kan hända visarna är bytta eller att det varit ovanligt olyckligt materialval i index/tavla/lysmassa. Jag hade letat efter en annan @Fender59 då indexskadorna inte är normala.
Allt är ju dock relativt, jag skulle lätt kunna leva med skadorna runt index om priset är rätt, hellre ärlig än fulur om spontaniteten för modellen är på topp och priset är rätt. :)
 
Patina, skador, vi har alla olika definitioner. Fulur hör ju inte hemma här överhuvudtaget så de kan vi exkludera.
Jag menade mer att uret kanske inte behöver vara fel om modellen lockar och beroende på budget.

Fulur har självklart inget här eller någonstans alls att göra.
 
Jag menade mer att uret kanske inte behöver vara fel om modellen lockar och beroende på budget.

Fulur har självklart inget här eller någonstans alls att göra.
Tycker inte modellen är ovanligare eller dyrare än att man kan vänta in ett lite bättre objekt. Men det är ju alltid upp till var och en. Skulle dock gissa att denna blir lite svårsåld med bra bilder på detta forum pga skadorna runt index. Men allt har ju ett rätt pris för respektive köpare.
 
Tycker inte modellen är ovanligare eller dyrare än att man kan vänta in ett lite bättre objekt. Men det är ju alltid upp till var och en. Skulle dock gissa att denna blir lite svårsåld med bra bilder på detta forum pga skadorna runt index. Men allt har ju ett rätt pris för respektive köpare.
Där har du väl rätt iofs, oftast liten negativ premie på en så skadad tavla, mitt köpråd baserar sig på att rabatten är i paritet med faktiskt negativ premie vilket hos seminasare kanske snarare än sänkt pris visar sig i en segflippad klocka än i priset.

Edit: luddigt skrivet, men vid rätt pris kan det vara ett bra köp, dock brukar sämre omega kosta ungefär som bättre omega, något som gör att det är bättre att vänta på ett bra exemplar som @Aurum säger. :)
 
Jag är spekulant på denna Seamaster, 1959-1961, och skulle uppskatta synpunkter från er på denna innan jag köper.
34mm, Ref. 14700, Caliber 552. Nyservad och går felfritt. Tavlan har en del patina, och skall enl. säljaren vara orörd.
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-2.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-3.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-4.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-5.jpg
Omega-Seamaster-Automatik-Dresswatch-a1465-6.jpg
Till exempel tavelskadan vid index kl. 12 är mindre kul tycker jag. Annars ser den helt ok ut.
 
BD67EAF9-C1CB-4E6F-BFDA-ECD20B2F13B2.jpg
Har nördat ner mig lite i boetterna på dessa (har kommenterats en del tidigare i tråden) och postar en liten studie i 34mm boetter från vänster till höger; 1958-9 snäpplock m präglad sjöhäst (2848 kal 501), 1955 snäpplock m Seamaster/Waterproof prägel (2848 kal 491), skruvboett m Seamaster/Waterproof prägel (2577 kal 354). Tveklöst sitter den tidigare bäst på armen med sin mer platta/tighta utformning. Varför frångick man skruvboetten undrar jag?
 
BD67EAF9-C1CB-4E6F-BFDA-ECD20B2F13B2.jpg
Har nördat ner mig lite i boetterna på dessa (har kommenterats en del tidigare i tråden) och postar en liten studie i 34mm boetter från vänster till höger; 1958-9 snäpplock m präglad sjöhäst (2848 kal 501), 1955 snäpplock m Seamaster/Waterproof prägel (2848 kal 491), skruvboett m Seamaster/Waterproof prägel (2577 kal 354). Tveklöst sitter den tidigare bäst på armen med sin mer platta/tighta utformning. Varför frångick man skruvboetten undrar jag?
Tack! Håller helt med dig, tror fullrotorveket blev tjockare?
 
Tillbaka
Topp