dagnydigger
Basic
Index!
Shit, den var riktigt trevlig. Vad är det för referens?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
50-tals Omega Seamaster
- Trådstartare Aurum
- Start datum
Shit, den var riktigt trevlig. Vad är det för referens?
Ja väldigt trevlig, det är ref: 2849
Ska bara köpa något passande band till den vänstra. Tänker något av de två på Daytonan men kanske blir fel nyans.
Jag ropade hem denna Omega Seamaster ref 2657 från Kaplans för en flera år sedan. Tavlan beskrevs som renoverad och jag antog av flera anledningar att den var ommålad. Bland baserat på guldfärgen vid 5:ans index, tyckte det såg ut som ett slarvigt penseldrag från någon som försökt förbättra någon guldig detalj. Var även lite skeptisk till trycket och ordningen på Omega-Seamaster-Automatic, hade mest sett exemplar med ordningen Omega-Automatic-Seamaster. Den fick bida sin tid som kommande donatorklocka och stannade i Omega-boxen.
Inför en eventuell försäljning började jag kika närmare på den inför en annonsbeskrivning. Inser då (5 års erfarenheter rikare) att jag inte ser något misstänkt med trycket när jag med lupp undersöker tavlan. Det finns flera varianter på tavlor och verk till ref 2657 och jag har nu hittat en till svarttavlad med likadan ordning på OMEGA - SEAMASTER - AUTOMATIC som min. Det var inte lätt att hitta lämpliga referensbilder men jag bifogar en bild där jag klistrat in min och några framgooglade bredvid varandra.
Vad tror ni om tavlan (första från vänster)? Har ni någon idé om varför det är guld vid 5:ans index, är den svarta färgen skadad eller är det kladd från en eventuell förbättring, slitage m m?
Underbar är den och har via år i klockboxen och som utdömd donatorklocka väckt något hos mig vilket gett gott om handledstid senaste veckorna.
Trevlig helg!
Inför en eventuell försäljning började jag kika närmare på den inför en annonsbeskrivning. Inser då (5 års erfarenheter rikare) att jag inte ser något misstänkt med trycket när jag med lupp undersöker tavlan. Det finns flera varianter på tavlor och verk till ref 2657 och jag har nu hittat en till svarttavlad med likadan ordning på OMEGA - SEAMASTER - AUTOMATIC som min. Det var inte lätt att hitta lämpliga referensbilder men jag bifogar en bild där jag klistrat in min och några framgooglade bredvid varandra.
Vad tror ni om tavlan (första från vänster)? Har ni någon idé om varför det är guld vid 5:ans index, är den svarta färgen skadad eller är det kladd från en eventuell förbättring, slitage m m?
Underbar är den och har via år i klockboxen och som utdömd donatorklocka väckt något hos mig vilket gett gott om handledstid senaste veckorna.
Trevlig helg!
dagnydigger
Basic
Kan det vara så att tavlan är guldfärgad i botten och att den är skavd? Tänker att om man är där med penseln och kluddar, så märker man väl den fläcken och tar bort den innan det torkar?Jag ropade hem denna Omega Seamaster ref 2657 från Kaplans för en flera år sedan. Tavlan beskrevs som renoverad och jag antog av flera anledningar att den var ommålad. Bland baserat på guldfärgen vid 5:ans index, tyckte det såg ut som ett slarvigt penseldrag från någon som försökt förbättra någon guldig detalj. Var även lite skeptisk till trycket och ordningen på Omega-Seamaster-Automatic, hade mest sett exemplar med ordningen Omega-Automatic-Seamaster. Den fick bida sin tid som kommande donatorklocka och stannade i Omega-boxen.
Inför en eventuell försäljning började jag kika närmare på den inför en annonsbeskrivning. Inser då (5 års erfarenheter rikare) att jag inte ser något misstänkt med trycket när jag med lupp undersöker tavlan. Det finns flera varianter på tavlor och verk till ref 2657 och jag har nu hittat en till svarttavlad med likadan ordning på OMEGA - SEAMASTER - AUTOMATIC som min. Det var inte lätt att hitta lämpliga referensbilder men jag bifogar en bild där jag klistrat in min och några framgooglade bredvid varandra.
Vad tror ni om tavlan (första från vänster)? Har ni någon idé om varför det är guld vid 5:ans index, är den svarta färgen skadad eller är det kladd från en eventuell förbättring, slitage m m?
Underbar är den och har via år i klockboxen och som utdömd donatorklocka väckt något hos mig vilket gett gott om handledstid senaste veckorna.
Trevlig helg!
Det skulle kunna förklara den begynnande starburst-effekten på de båda svarttavlade.
Gillar den teorin bättre än att en klåpare missat med penseln...
Svårt....Jag ropade hem denna Omega Seamaster ref 2657 från Kaplans för en flera år sedan. Tavlan beskrevs som renoverad och jag antog av flera anledningar att den var ommålad. Bland baserat på guldfärgen vid 5:ans index, tyckte det såg ut som ett slarvigt penseldrag från någon som försökt förbättra någon guldig detalj. Var även lite skeptisk till trycket och ordningen på Omega-Seamaster-Automatic, hade mest sett exemplar med ordningen Omega-Automatic-Seamaster. Den fick bida sin tid som kommande donatorklocka och stannade i Omega-boxen.
Inför en eventuell försäljning började jag kika närmare på den inför en annonsbeskrivning. Inser då (5 års erfarenheter rikare) att jag inte ser något misstänkt med trycket när jag med lupp undersöker tavlan. Det finns flera varianter på tavlor och verk till ref 2657 och jag har nu hittat en till svarttavlad med likadan ordning på OMEGA - SEAMASTER - AUTOMATIC som min. Det var inte lätt att hitta lämpliga referensbilder men jag bifogar en bild där jag klistrat in min och några framgooglade bredvid varandra.
Vad tror ni om tavlan (första från vänster)? Har ni någon idé om varför det är guld vid 5:ans index, är den svarta färgen skadad eller är det kladd från en eventuell förbättring, slitage m m?
Underbar är den och har via år i klockboxen och som utdömd donatorklocka väckt något hos mig vilket gett gott om handledstid senaste veckorna.
Trevlig helg!
Om man bortser från fläcken hade jag nog inte tagit den för redial pga gilt- och för bra text och index. Minutindex mellan 11 och 12, följer dem cirkeln bra? (lite svårt att se på bilden... Ser lite rakt ut kanske? )
Fläcken borde du kunna se i lupp om det är färg eller att tavlan synd bakom lacken iom nivåskillnaden som borde blivit. Oavsett är det ju märkligt med en så tydlig genomlysning bara där? Finns fler begynningar till genomlysning?
Finns det lume eller är den borttagen?
Är texten applicerad eller avsaknad av lack?
Kalla färger på den högra, så kör på varma på den vänstra. Mao är daytonaband nummer två passande.Ska bara köpa något passande band till den vänstra. Tänker något av de två på Daytonan men kanske blir fel nyans.
Spontana tanken när jag först såg den var att något inte var rätt. Men när jag såg fler bilder i lite annat ljus har jag inget att anmärka på men än den där fläcken då kanske. Fläcken är helt omöjlig att avgöra på bilderna tyvärr. Men jag röstar på att allt är som det skall. Även lysmassan ser ju rejält åldrad ut och det gillar man ju på tavlor man är tveksam till.Jag ropade hem denna Omega Seamaster ref 2657 från Kaplans för en flera år sedan. Tavlan beskrevs som renoverad och jag antog av flera anledningar att den var ommålad. Bland baserat på guldfärgen vid 5:ans index, tyckte det såg ut som ett slarvigt penseldrag från någon som försökt förbättra någon guldig detalj. Var även lite skeptisk till trycket och ordningen på Omega-Seamaster-Automatic, hade mest sett exemplar med ordningen Omega-Automatic-Seamaster. Den fick bida sin tid som kommande donatorklocka och stannade i Omega-boxen.
Inför en eventuell försäljning började jag kika närmare på den inför en annonsbeskrivning. Inser då (5 års erfarenheter rikare) att jag inte ser något misstänkt med trycket när jag med lupp undersöker tavlan. Det finns flera varianter på tavlor och verk till ref 2657 och jag har nu hittat en till svarttavlad med likadan ordning på OMEGA - SEAMASTER - AUTOMATIC som min. Det var inte lätt att hitta lämpliga referensbilder men jag bifogar en bild där jag klistrat in min och några framgooglade bredvid varandra.
Vad tror ni om tavlan (första från vänster)? Har ni någon idé om varför det är guld vid 5:ans index, är den svarta färgen skadad eller är det kladd från en eventuell förbättring, slitage m m?
Underbar är den och har via år i klockboxen och som utdömd donatorklocka väckt något hos mig vilket gett gott om handledstid senaste veckorna.
Trevlig helg!
Håller med. Antingen det bandet eller något liknande honungsfärgat som drar sig mot tavlans färger
Diverdover
Silver
Det var min första tanke också. Det är väl därför det blir tropictavla? Men man kan undra varför det skavts just där. Kanske buktar tavlan ut lite där och en visare har skavt med åren. Fin klocka hur som!
Minutindex ser fina och jämna ut under lupp från olika vinklar, glaset är lite repigt och inte original vilket gör tavlan svårfotad.
Fick tag på en bättre lupp och det är ingen färgfläck, det är färgsläpp och den ser ut att vara guldfärgad under den svarta färgen. Ser ut som en stjärnhimmel under lupp.
Trycket ser fint ut överlag, en del damm/smuts under glaset och index och visare är rätt oxiderade. Lysmassan är mörk och har försvunnit på flera ställen (kan förklara damm/smuts på tavlan).
Tycker minutvisaren är aningen kort samt att sekundvisaren inte överrensstämmer med de på referensbilderna.
Tycker det är intressant med tanken på att tavlan först grundats i guld för att sedan målas i svart, blir en fin effekt nu när det så sakteliga släpper - "stunning gilt dial starry night patina".
Uppskattar er återkoppling!
Skulle vara kul om du kunde få till lite macro-bilder på fläcken!
Och grattis till en fin klocka
Låter väl som att man kan avskriva ommålad med skaplig säkerhet? Kaplans skriver typ renoverad när de inte är säkra på att den är orörd... Jag tryckte på bilden ovan att minutindexcirkeln såg lite för rak ut mellan 11 och 12 men trodde då som nu att det är brytning från glaset.
Sekundvisaren kan ju blivit bytt utan att tavlan är rörd om den är för kort. Har ju annan motbalans också.
Skulle vara kul om du kunde få till lite macro-bilder på fläcken!
Och grattis till en fin klocka
Gjorde ett försök på närbilder, tyvärr direkt ljus och sen beskuret för att hålla ner filstorleken. Så osminkad, naken, blottad och utlämnad...!
Det skulle vara intressant att se den efter mild och varsam rengöring, med nytt originalglas och krona på.
Bilagor
Om den tavlan bevisas ommålad swishar jag en femhunka till bcfGjorde ett försök på närbilder, tyvärr direkt ljus och sen beskuret för att hålla ner filstorleken. Så osminkad, naken, blottad och utlämnad...!
Det skulle vara intressant att se den efter mild och varsam rengöring, med nytt originalglas och krona på.
Porr
Har haft denna ett tag och inte använt den så ofta men gillar den!
Omega med Turler märkt tavla.
Kul tavla!
Porr
Den där beveln alltså...
Vettitusan om boetten på min är bra eller kass, men gillar den oavsett.
Varför skulle den vara kass? Svårt att helt avgöra men kan vara opolerad, den har iaf alla grundformerna kvar även om den är lite sliten. Som bruksur ska vara mao.Vettitusan om boetten på min är bra eller kass, men gillar den oavsett.
Ser väl bra ut? Förstår inte varför den skulle vara kass..Vettitusan om boetten på min är bra eller kass, men gillar den oavsett.
Edit: Haha tydligen tvåa på den...
Tänktw iom all diskussion om bevels. Är för okunnig för att avgöra huruvida den är polerad eller inte själv - det var inte meningen att insinuera att den skulle vara dålig. Opolerad och använd, sounds good to me.
Gör halva klockan. Din är riktigt fin!Drömbevels på dessa.
Fin!Älskar den här klockan. Känns lyxig, välbyggd och egen i sin design även om den är diskret. Perfekt storlek för mig och så hammarautomat som en härligt nördig detalj, underbart!
Cool tavla!Mysigt med lite filter.
Kul att så många verkar börja få upp ögonen för dessa. Riktigt mycket klocka för pengarnaOm någon äger en i ’fint’ bruksskick och skulle råka hamna i säljtankar så står jag redo
Bättre sent än aldrig! Nu är det iofs inget positivt att priser går upp men har aldrig förstått att dessa kostat lika mycket eller mindre än de könlösa senare Seamastervarianterna.
