Det gör faktiskt väldigt, väldigt mycket för mig. Har varit barnsligt förtjust i denna typen av fasningar på boetter sen jag såg reklamannonser för gamla sportrollar från 60/70-talet.Riktigt bra! Det är trevligt när dom finns kvar
Typ;
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det gör faktiskt väldigt, väldigt mycket för mig. Har varit barnsligt förtjust i denna typen av fasningar på boetter sen jag såg reklamannonser för gamla sportrollar från 60/70-talet.Riktigt bra! Det är trevligt när dom finns kvar
Snyggt band!Riktigt bra! Det är trevligt när dom finns kvar
Kul tavla!
Den där beveln alltså...
Drömbevels på dessa.
Som jag förstår din bild så innebär det att en bevel = yta i ett svep utan avbrytnign och chamfer betyder en yta som bryts av - innebär inte det att Seamastern har bevels? Eller fattas jag fel?Känner för lite besserwissrande....
Kan vara en fördel med svenska i det fallet då så slipper man göra den distinktionen; fasningKänner för lite besserwissrande....
Inte fel, låter ofta så konstigt när jag översätter det engelska till svenska då man aldrig ser det någonstans annars.
Kan vara en fördel med svenska i det fallet då så slipper man göra den distinktionen; fasning
(Det borde snart göras en ordlista för svenska ord som ofta förekommer i klocksammanhang eftersom färre och färre verkar använda dem och till slut inte vet vad det heter.
Om du tänker på fasningarna på kanterna så är det chamfer. Jag tror inte det finns någon bevel på seamastern....Som jag förstår din bild så innebär det att en bevel = yta i ett svep utan avbrytnign och chamfer betyder en yta som bryts av - innebär inte det att Seamastern har bevels? Eller fattas jag fel?
Nej, chamfer.Bevels?
Tidsperioden stämmer nog ungefär det du antar. På verket finns serienummer. När urmakaren öppnar den kan du se på ett par år när när den är tillverkad.Hej!
Mitt första inlägg här.
Jag har ärvt en Omega Seamaster av min far.
Han var född 1934, och jag kan tänka mig att han fick klockan av familjen när han blev färdig ingenjör, det borde datera den till någonstans i mitten/slutet av 50-talet, kan det stämma?
Klockan tickar och går men har inget armband och urtavlan ser missfärgad ut, men i övrigt syns det att han har varit väldigt rädd om klockan, han kom från väldigt fattiga förhållanden så jag kan tänka mig att det här var en oerhörd utgift för familjen på den tiden.
Jag har några frågor om klockan som ni kanske kan svara på:
Vilken tidsperiod kommer klockan från?
Har den något mer modellnamn än bara Seamaster?
Är det ett automatiskt urverk eller måste man vrida upp den med jämna mellanrum?
Ska jag lämna in klockan för uppfräschning, eller ska jag behålla den som den är?
Var hittar jag ett passande armband som gör klockan rättvisa?
Är det något ekonomiskt värde i klockan?
-Tack på förhand.
Tidsperioden stämmer nog ungefär det du antar. På verket finns serienummer. När urmakaren öppnar den kan du se på ett par år när när den är tillverkad.
Den har referensnummer men modellnamnet är Seamaster.
Det är en manuell klocka; att dras upp varje dag.
Utseendemässigt tycker jag den ser bra ut som den är tycker jag, men en service av verket kan den vara värd och bör säkert göras om det inte är gjort senare år.
Band finns lite överallt. Både i klockaffärer, på nätet och även de som figurerar här på forumet.
Visst finns det ett ekonomiskt värde i den. Väl värd att serva som sagt, då blir den värd ännu mer.
Stiligt och stabilt, gillar bandet och är på bandjakt till en liknande jumbobumper. Är det ett ostoppat band du har där, ca 2,5mm tjockt?Var ett tag sedan:
Det är guld på stål. En mer påkostad boett än bara stål.Tack!
Nej, servad tror jag inte att den är någonsin. Den har nog mest bara fått ligga då den "varit för fin att använda", skulle jag tro.
Vet du vad den är gjord i för material? ovandelen på klockan är gulare än underdelen.
Det vore roligt att på ett ungefär veta värdet på den. Törs du säga mellan tummen och pekfingret vad den kan vara värd? -Inte för att jag någonsin kommer att göra mig av med den, men ändå.
Vad kostar en service på en sådan klocka?
Angående armband, ska man köpa ett original Omega-armband, eller spelar det ingen roll?
Återigen, tack för svar.
Tack och helt korrekt! Detta är Rios Springfield i shell cordovan. Fluco har också ett liknande som jag tror är marginellt tunnare. De finns båda på ebay.Stiligt och stabilt, gillar bandet och är på bandjakt till en liknande jumbobumper. Är det ett ostoppat band du har där, ca 2,5mm tjockt?
Det är guld på stål. En mer påkostad boett än bara stål.
Jag vet inte riktigt vad den är i för skick, inte heller utseendemässigt är så lätt att se på bilderna men i runda slängar 3,5 - 4k går nog att få om den är i ordning.
Det är en smaksak vad man vill ha för band. Bara att välja mellan olika läderband. Själv gillar jag inte för stoppade band på vintage. Skulle ta ett tunnare tidstypiskt band. Originalband till dessa är inte lätt att hitta. Kanske spänne om man vill ha det och har tur men det kan man leta i efterhand och montera på. Kolla så det inte är kopior bara isf. Omegaspänne och Omegaband skulle jag inte bry mig om ifall det ändå inte hör ihop med klockan tidsmässigt.
Servicekostnad beroende på var du lämnar in den. Själv skulle jag undvika nutida Omega AD om inte kostnaden är oväsentlig och det måste till delar.Omkring ett par tusen borde du få en rengöring för om det enbart är det som behövs. Skulle välja nån som är van vid vintage.
34mm? Tycker faktiskt att den slankare 34an med skruvboett (utan fasningar) är den bästa.Var ett tag sedan:
Nope, detta är jumbon. Håller med om att den tidigaste 34 mm med skruvboett är bäst.34mm? Tycker faktiskt att den slankare 34an med skruvboett (utan fasningar) är den bästa.
Därför du körde bluffvinkeln på fotot?Nope, detta är jumbon. Håller med om att den tidigaste 34 mm med skruvboett är bäst.
Precis, körde @yonsson s fuskvinkel. Kan nog stämma att de bara finns i en längd tillgängliga, mitt är lite långt. Flucos som är lite simplare finns däremot i kort version på ebay.Därför du körde bluffvinkeln på fotot?
Bra band för övrigt. Ska nog köpa ett likadant, verkar dock bara finnas i en längd?
Tack för tipset, hittade Rios-bandet men inte Flucon i annat än svart och mörkbrun - den där cognac-tonen lockar. Får leta på...Tack och helt korrekt! Detta är Rios Springfield i shell cordovan. Fluco har också ett liknande som jag tror är marginellt tunnare. De finns båda på ebay.
Underbara!2x2657.
Alla rätt mao! Grattis!Hej hej!
34mm, skruvat boettlock, hammarautomat, två-tons våffeltavla.
Såå snygg, det känns bra att den har fått sig ett kärleksfullt hem - det gillar jag.Hej hej!
34mm, skruvat boettlock, hammarautomat, två-tons våffeltavla.