• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

50-tals Omega Seamaster

marconimotet skrev:
Triss!
CF9308A7-C0B1-43D2-AB36-F5C6AC5E2986.jpeg
Klicka för att se resterande...
Grym trippel! :)
 
Aurum skrev:
Jag är inte säker, men tavlor med spegelindex verkar åldras bra/lite. Sedan saknar den radium också. Såg inget som såg direkt fel ut, men kan ändå vara ommålad. Renoverad tavla betyder inte ommålad längre, snarare rengjord eller inget alls. Kommer faktiskt inte ihåg om ommålade också kallas renoverade idag.
Klicka för att se resterande...

Jeg tror heller ikke den var ommålad, men hvis den var original og ikke renset, så er det ubetinget den flotteste Seamaster fra 50'erne, jeg nogensinde har set online... Så det tror jeg ikke :)

Var der nogen, der så den live? Hvis den er blevet omlakeret efter rensningen, og det ikke er gjort ordentligt, kan lakken ligge i et tykkere lag op mod markørerne.
 
ConElPueblo skrev:
Jeg tror heller ikke den var ommålad, men hvis den var original og ikke renset, så er det ubetinget den flotteste Seamaster fra 50'erne, jeg nogensinde har set online... Så det tror jeg ikke :)

Var der nogen, der så den live? Hvis den er blevet omlakeret efter rensningen, og det ikke er gjort ordentligt, kan lakken ligge i et tykkere lag op mod markørerne.
Klicka för att se resterande...
Vad säger du om tavel-lacker på Seamasters med spegelfinish på index? När jag sökte snabbt såg de ut att ha bevarats riktigt väl. Annan lack eller var alla utan radium? Någon var på plats och tyckte den såg bra ut, kommer dock inte ihåg vem det var.
 
Aurum skrev:
Vad säger du om tavel-lacker på Seamasters med spegelfinish på index? När jag sökte snabbt såg de ut att ha bevarats riktigt väl. Annan lack eller var alla utan radium? Någon var på plats och tyckte den såg bra ut, kommer dock inte ihåg vem det var.
Klicka för att se resterande...
Tror det var @Rozzy , såg den också själv och tyckte den såg bra ut, även om jag alltid blir misstänksam när de är så ljusa i färgen och bra skick. Tittade dock inte med lupp...
 
ConElPueblo skrev:
Jeg tror heller ikke den var ommålad, men hvis den var original og ikke renset, så er det ubetinget den flotteste Seamaster fra 50'erne, jeg nogensinde har set online... Så det tror jeg ikke :)

Var der nogen, der så den live? Hvis den er blevet omlakeret efter rensningen, og det ikke er gjort ordentligt, kan lakken ligge i et tykkere lag op mod markørerne.
Klicka för att se resterande...
Aurum skrev:
Vad säger du om tavel-lacker på Seamasters med spegelfinish på index? När jag sökte snabbt såg de ut att ha bevarats riktigt väl. Annan lack eller var alla utan radium? Någon var på plats och tyckte den såg bra ut, kommer dock inte ihåg vem det var.
Klicka för att se resterande...
eriksson850 skrev:
Tror det var @Rozzy , såg den också själv och tyckte den såg bra ut, även om jag alltid blir misstänksam när de är så ljusa i färgen och bra skick. Tittade dock inte med lupp...
Klicka för att se resterande...
Jag var på plats och inspekterade den med lupp och kunde inte se någon ”renovering”. Allt såg förvånansvärt bra ut. Den såg ny ut. Den var inte nos (boetten hade vissa bruksspår/repor) och jag tyckte visarna hade lite oxidation som efter fingeravtryck. Frågade Kaplans (Georgios) som hade svårt att förklara vad som var renoverat (till slut kom fram till att det var subsekund registret, men det trodde jag inte på).
Men, en vatten/luft/ damm tät boett som inte använts och förvarats väl kanske kan åldras så bra?
 
Rozzy skrev:
Jag var på plats och inspekterade den med lupp och kunde inte se någon ”renovering”. Allt såg förvånansvärt bra ut. Den såg ny ut. Den var inte nos (boetten hade vissa bruksspår/repor) och jag tyckte visarna hade lite oxidation som efter fingeravtryck. Frågade Kaplans (Georgios) som hade svårt att förklara vad som var renoverat (till slut kom fram till att det var subsekund registret, men det trodde jag inte på).
Men, en vatten/luft/ damm tät boett som inte använts och förvarats väl kanske kan åldras så bra?
Klicka för att se resterande...

Jeg har ikke set andre Seamasters fra den tid, hvor lakken ikke har haft den mindste smule aldring. Alle har haft - som minimum - et svagt gyldent skær over tavlan pga. ældet lak. Desuden er glasset uoriginalt og der mangler der en pakning bagi, så den har ikke ligget ubrugt og tæt i de sidste 68 år (det tyder slitagen på boetten heller ikke på, som du skriver).

Det kan godt være, at den virkeligt ikke har set den mindste smule renovering, men i så fald er det nærmest en enhjørning. At den har fået renset tavlen professionelt virker for mig mere sandsynligt.

Kiggede du også nærmere på spännet? Fra det ene billede, hvor man kan se lidt af det, ligner det et af de klassiske fakes...
 
ConElPueblo skrev:
Jeg har ikke set andre Seamasters fra den tid, hvor lakken ikke har haft den mindste smule aldring. Alle har haft - som minimum - et svagt gyldent skær over tavlan pga. ældet lak. Desuden er glasset uoriginalt og der mangler der en pakning bagi, så den har ikke ligget ubrugt og tæt i de sidste 68 år (det tyder slitagen på boetten heller ikke på, som du skriver).

Det kan godt være, at den virkeligt ikke har set den mindste smule renovering, men i så fald er det nærmest en enhjørning. At den har fået renset tavlen professionelt virker for mig mere sandsynligt.

Kiggede du også nærmere på spännet? Fra det ene billede, hvor man kan se lidt af det, ligner det et af de klassiske fakes...
Klicka för att se resterande...
Ny servicetavla? (Givetvis NOS då)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp