Audemars Piguet Tråden

[steffe]

Min AP 15189st med 2225 verk växlar vad jag märkte igårkväll tyvärr inte datum. Varken med kronan i rätt position eller om jag för sekundvisaren förbi 00:00. Vet ni om detta är ett känt fel? Finns det något fiffigt fix? Och om inte, vad kan reparationen ev kosta?

Edit: Kan vara värt att nämna att klockan går exceptionellt i övrigt, håller tiden oerhört bra med god kraftreserv.

 

[Dicktatorn]

Min AP 15189st med 2225 verk växlar vad jag märkte igårkväll tyvärr inte datum. Varken med kronan i rätt position eller om jag för sekundvisaren förbi 00:00. Vet ni om detta är ett känt fel? Finns det något fiffigt fix? Och om inte, vad kan reparationen ev kosta?

Edit: Kan vara värt att nämna att klockan går exceptionellt i övrigt, håller tiden oerhört bra med god kraftreserv.

Bara att posta klockan till Nymans om du inte har vägarna förbi. Kanske ändå är dags för service för eller senare ändå.

 

[steffe]

Bara att posta klockan till Nymans om du inte har vägarna förbi. Kanske ändå är dags för service för eller senare ändå.

Lutar åt det absolut..

 

[Echo Delta]

Min AP 15189st med 2225 verk växlar vad jag märkte igårkväll tyvärr inte datum. Varken med kronan i rätt position eller om jag för sekundvisaren förbi 00:00. Vet ni om detta är ett känt fel? Finns det något fiffigt fix? Och om inte, vad kan reparationen ev kosta?

Edit: Kan vara värt att nämna att klockan går exceptionellt i övrigt, håller tiden oerhört bra med god kraftreserv.

JLC verk som sitter i, kommer antagligen skickas till fabrik tyvärr, misstänker jag.
Synd att jag inte bor i Sverige, hade kunnat ta en titt och ordna det då jag är väl bekant med verket.
Hur länge sedan servades den?

 

[steffe]

JLC verk som sitter i, kommer antagligen skickas till fabrik tyvärr, misstänker jag.
Synd att jag inte bor i Sverige, hade kunnat ta en titt och ordna det då jag är väl bekant med verket.
Hur länge sedan servades den?

Ja antagligen, är åtminstone inställd på dyr service i Le Brassus så får allt under räknas som bonus.
Servicehistoriken är okänd så det kan vara så illa som att den inte blivit servad sen 2005 när den tillverkades. Då är det mao egentligen i sinom tid med service så jag vet inte varför jag "klagar"

Edit: Jättesnällt att du hade erbjudit hjälp i sådana fall, uppskattar det verkligen!

 

[steffe]

Bara att posta klockan till Nymans om du inte har vägarna förbi. Kanske ändå är dags för service för eller senare ändå.

JLC verk som sitter i, kommer antagligen skickas till fabrik tyvärr, misstänker jag.
Synd att jag inte bor i Sverige, hade kunnat ta en titt och ordna det då jag är väl bekant med verket.
Hur länge sedan servades den?

Verkade vara falskt alarm som tur är!

Fick ett bra svar av Nymans verkstad att det kan bero på att man ställt datumet för sent på kvällen när fjädern till datum-mekaniken redan är aktiv. På så vis lyckas klockan inte växla datum nästkommande dag och att ställa det manuellt kan bli knepigt. Jag lät klockan ligga under dagen och ställde tiden nu efter jobbet, fungerade helt klanderfritt med både kronan och att föra sekundvisaren förbi 00:00

 

[Hexagon]

Verkade vara falskt alarm som tur är!

Fick ett bra svar av Nymans verkstad att det kan bero på att man ställt datumet för sent på kvällen när fjädern till datum-mekaniken redan är aktiv. På så vis lyckas klockan inte växla datum nästkommande dag och att ställa det manuellt kan bli knepigt. Jag lät klockan ligga under dagen och ställde tiden nu efter jobbet, fungerade helt klanderfritt med både kronan och att föra sekundvisaren förbi 00:00

Skönt. Men kanske ändå är värt att kolla servicebehovet om du inte trodde den var servad sedan 2005?

 

[steffe]

Skönt. Men kanske ändå är värt att kolla servicebehovet om du inte trodde den var servad sedan 2005?

Japp, kommer definitivt göras ändå!

 

[Roffe Persson]

Verkade vara falskt alarm som tur är!

Fick ett bra svar av Nymans verkstad att det kan bero på att man ställt datumet för sent på kvällen när fjädern till datum-mekaniken redan är aktiv. På så vis lyckas klockan inte växla datum nästkommande dag och att ställa det manuellt kan bli knepigt. Jag lät klockan ligga under dagen och ställde tiden nu efter jobbet, fungerade helt klanderfritt med både kronan och att föra sekundvisaren förbi 00:00

Jag ställer alltid mina klockor på dag/datum på "gårdagen", sen skruvar jag manuellt fram minutvisaren till nästa dygn, då är det betydligt lättare att vara säker på om jag ställer klockan på 05 eller 17. Dessutom så undviker jag att det som verkar ha hänt dig händer.

Jag började med detta då min dygnsrytm blev redigt skev och då jag oftast byter klocka när jag stiger upp, oavsett tid på dygnet så fann jag det säkrast att göra så. Då det i många instruktionsböcker står att man inte bör ställa klockan mellan typ "21 Och 03", just pga att bytet av datum kan krångla.

Så ett tips är att skruva fram datum till gårdagen, Sen skruva fram visarna till dags dato. Då spelar det ingen roll vilken tid på dygnet du ställer klockan.
Iaf inte på någon av mina klockor.

Mvh Roffe

 

[steffe]

Jag ställer alltid mina klockor på dag/datum på "gårdagen", sen skruvar jag manuellt fram minutvisaren till nästa dygn, då är det betydligt lättare att vara säker på om jag ställer klockan på 05 eller 17. Dessutom så undviker jag att det som verkar ha hänt dig händer.

Jag började med detta då min dygnsrytm blev redigt skev och då jag oftast byter klocka när jag stiger upp, oavsett tid på dygnet så fann jag det säkrast att göra så. Då det i många instruktionsböcker står att man inte bör ställa klockan mellan typ "21 Och 03", just pga att bytet av datum kan krångla.

Så ett tips är att skruva fram datum till gårdagen, Sen skruva fram visarna till dags dato. Då spelar det ingen roll vilken tid på dygnet du ställer klockan.
Iaf inte på någon av mina klockor.

Mvh Roffe

Sådär kan man definitivt göra för att vara på den säkra sidan! Tack för tipset

 

[krämbulle]

Verkade vara falskt alarm som tur är!

Fick ett bra svar av Nymans verkstad att det kan bero på att man ställt datumet för sent på kvällen när fjädern till datum-mekaniken redan är aktiv. På så vis lyckas klockan inte växla datum nästkommande dag och att ställa det manuellt kan bli knepigt. Jag lät klockan ligga under dagen och ställde tiden nu efter jobbet, fungerade helt klanderfritt med både kronan och att föra sekundvisaren förbi 00:00

Har varit med om liknande med samma verk. Hjärtat i halsgropen och så plötsligt funkar det igen.

AP - härligt!

 

[Roffe Persson]

Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt, ungefär lika bra som jag känner till klädmärken på Kapp Ahl.
Dels för att de i mina ögon bara har en riktigt fin modell (Royal Oak naturligtvis) utseendemässigt. Jag vet att den vanliga trehandaren kommer i "10 olika" utföranden/ref, beroende på storlek, verk, år etc.
Men jag pratade med min bror igår, som verkar lite mer intresserad av märket än jag. Han hävdade att man fick "väldigt lite klocka för pengarna" vid köp av AP. Dels för att de här rätt sköra verk i sina klockor som inte är lämpliga för mer än brevskrivning och liknande äventyr. Och dels för att de ligger LÅNGT efter tex Rolex, Patek och Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken.
Utseendet på en "vanlig" RO har jag absolut inget emot.

Men kombinationen skört/"opålitligt" (jämfört med konkurrensen) urverkt, relativt stor diameter som bärs ännu större pga den integrerade länken och ett pris som motsvarar vad man betalar för en ny Day-Date (ett kvartskilo ädelmetall) som dessutom sjunker ganska fort på begmarknaden (med undantag för vissa referenser naturligtvis.) Och priset på servicekostnad är ungefär som priset för en bättre begagnad Citroen.. denna kombinationen får det inte att låta som om APs enda intressanta klocka skulle vara så intressant efter att garantin löpt ut.

Och visst, en Day-Date sjunker också som en sten efter inköp, men där har du hur du än vrider på det en ganska hygglig garanti i ädelmetaller åtminståne.

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.

Jag menar inte att klanka ner på någons väl av klocka. Jag är i allmänhet intresserad hur ni upplever eran AP jämfört med konkurrenternas motsvarigheter.

Mvh Roffe

 

[Bomier]

Dagens AP

Mvh
Micke

 

[Dicktatorn]

Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt, ungefär lika bra som jag känner till klädmärken på Kapp Ahl.
Dels för att de i mina ögon bara har en riktigt fin modell (Royal Oak naturligtvis) utseendemässigt. Jag vet att den vanliga trehandaren kommer i "10 olika" utföranden/ref, beroende på storlek, verk, år etc.
Men jag pratade med min bror igår, som verkar lite mer intresserad av märket än jag. Han hävdade att man fick "väldigt lite klocka för pengarna" vid köp av AP. Dels för att de här rätt sköra verk i sina klockor som inte är lämpliga för mer än brevskrivning och liknande äventyr. Och dels för att de ligger LÅNGT efter tex Rolex, Patek och Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken.
Utseendet på en "vanlig" RO har jag absolut inget emot.

Men kombinationen skört/"opålitligt" (jämfört med konkurrensen) urverkt, relativt stor diameter som bärs ännu större pga den integrerade länken och ett pris som motsvarar vad man betalar för en ny Day-Date (ett kvartskilo ädelmetall) som dessutom sjunker ganska fort på begmarknaden (med undantag för vissa referenser naturligtvis.) Och priset på servicekostnad är ungefär som priset för en bättre begagnad Citroen.. denna kombinationen får det inte att låta som om APs enda intressanta klocka skulle vara så intressant efter att garantin löpt ut.

Och visst, en Day-Date sjunker också som en sten efter inköp, men där har du hur du än vrider på det en ganska hygglig garanti i ädelmetaller åtminståne.

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.

Jag menar inte att klanka ner på någons väl av klocka. Jag är i allmänhet intresserad hur ni upplever eran AP jämfört med konkurrenternas motsvarigheter.

Mvh Roffe

AP är defifinitiv inte en klocka för alla. Dyr att serva, håller sämre än en Rolex, andrahandsvärdet varierar beroende på modell, repkänsliga o.s.v. Jag personligen älskar AP och därmed väljer jag att stå ut med alla nackdelar jämfört med exempelvis Rolex. Du får fråga dig själv hur ängslig du är innan du slår till. På TRF dyker denna fråga upp ungefär en gång om dagen och har debatterats till grunden.

 

[Tomas Eriksson]

Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt, ungefär lika bra som jag känner till klädmärken på Kapp Ahl.
Dels för att de i mina ögon bara har en riktigt fin modell (Royal Oak naturligtvis) utseendemässigt. Jag vet att den vanliga trehandaren kommer i "10 olika" utföranden/ref, beroende på storlek, verk, år etc.
Men jag pratade med min bror igår, som verkar lite mer intresserad av märket än jag. Han hävdade att man fick "väldigt lite klocka för pengarna" vid köp av AP. Dels för att de här rätt sköra verk i sina klockor som inte är lämpliga för mer än brevskrivning och liknande äventyr. Och dels för att de ligger LÅNGT efter tex Rolex, Patek och Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken.
Utseendet på en "vanlig" RO har jag absolut inget emot.

Men kombinationen skört/"opålitligt" (jämfört med konkurrensen) urverkt, relativt stor diameter som bärs ännu större pga den integrerade länken och ett pris som motsvarar vad man betalar för en ny Day-Date (ett kvartskilo ädelmetall) som dessutom sjunker ganska fort på begmarknaden (med undantag för vissa referenser naturligtvis.) Och priset på servicekostnad är ungefär som priset för en bättre begagnad Citroen.. denna kombinationen får det inte att låta som om APs enda intressanta klocka skulle vara så intressant efter att garantin löpt ut.

Och visst, en Day-Date sjunker också som en sten efter inköp, men där har du hur du än vrider på det en ganska hygglig garanti i ädelmetaller åtminståne.

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.

Jag menar inte att klanka ner på någons väl av klocka. Jag är i allmänhet intresserad hur ni upplever eran AP jämfört med konkurrenternas motsvarigheter.

Mvh Roffe

Jag undviker kommentera de subjektiva påståendena från dig och din bror men kan svara kring ägandeskap. Jag äger och har ägt ett par stycken AP under ett par års tid. Har än så länge inte haft några problem alls trots att jag brukat dem ordentligt (sportat med dem, rest jorden runt, badat, slagit i många hårda objekt, osv...) och enda utgången än så länge har varit kosmetiska skador. Under samma period har jag behövt serva och reparera flertalet Rolex-klockor som jag brukat på precis samma sätt.
Ägandekostnaden är relativ till inköpskostnaden och är således högre än Rolex om man ser servicekostnader. Har inte helt koll på andrahandsmarknaden just nu men AP är väl en av bästa? Summerat från min sida kring de ekonomiska aspekterna, är de avskräckande så köp en populär modell från Rolex.

 

[joca]

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.


Mvh Roffe

Absolut inget problem. Både 15300 och 15400 funkar. Kolla @Tomas Eriksson han har lite bilder på sin 15400

 

[vaniljglass]

Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt, ungefär lika bra som jag känner till klädmärken på Kapp Ahl.
Dels för att de i mina ögon bara har en riktigt fin modell (Royal Oak naturligtvis) utseendemässigt. Jag vet att den vanliga trehandaren kommer i "10 olika" utföranden/ref, beroende på storlek, verk, år etc.
Men jag pratade med min bror igår, som verkar lite mer intresserad av märket än jag. Han hävdade att man fick "väldigt lite klocka för pengarna" vid köp av AP. Dels för att de här rätt sköra verk i sina klockor som inte är lämpliga för mer än brevskrivning och liknande äventyr. Och dels för att de ligger LÅNGT efter tex Rolex, Patek och Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken.
Utseendet på en "vanlig" RO har jag absolut inget emot.

Men kombinationen skört/"opålitligt" (jämfört med konkurrensen) urverkt, relativt stor diameter som bärs ännu större pga den integrerade länken och ett pris som motsvarar vad man betalar för en ny Day-Date (ett kvartskilo ädelmetall) som dessutom sjunker ganska fort på begmarknaden (med undantag för vissa referenser naturligtvis.) Och priset på servicekostnad är ungefär som priset för en bättre begagnad Citroen.. denna kombinationen får det inte att låta som om APs enda intressanta klocka skulle vara så intressant efter att garantin löpt ut.

Och visst, en Day-Date sjunker också som en sten efter inköp, men där har du hur du än vrider på det en ganska hygglig garanti i ädelmetaller åtminståne.

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.

Jag menar inte att klanka ner på någons väl av klocka. Jag är i allmänhet intresserad hur ni upplever eran AP jämfört med konkurrenternas motsvarigheter.

Mvh Roffe

Ja på dina frågor.

 

[Roffe Persson]

Ja på dina frågor.

Ok tack så mkt.

Mvh.

 

[steffe]

Har varit med om liknande med samma verk. Hjärtat i halsgropen och så plötsligt funkar det igen.

AP - härligt!

Haha, gott att man inte är ensam! Då nojade jag säkert till det bara. Nu ett par dagar senare funkar den exemplariskt

 

[Floduttern]

Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt, ungefär lika bra som jag känner till klädmärken på Kapp Ahl.
Dels för att de i mina ögon bara har en riktigt fin modell (Royal Oak naturligtvis) utseendemässigt. Jag vet att den vanliga trehandaren kommer i "10 olika" utföranden/ref, beroende på storlek, verk, år etc.
Men jag pratade med min bror igår, som verkar lite mer intresserad av märket än jag. Han hävdade att man fick "väldigt lite klocka för pengarna" vid köp av AP. Dels för att de här rätt sköra verk i sina klockor som inte är lämpliga för mer än brevskrivning och liknande äventyr. Och dels för att de ligger LÅNGT efter tex Rolex, Patek och Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken.
Utseendet på en "vanlig" RO har jag absolut inget emot.

Men kombinationen skört/"opålitligt" (jämfört med konkurrensen) urverkt, relativt stor diameter som bärs ännu större pga den integrerade länken och ett pris som motsvarar vad man betalar för en ny Day-Date (ett kvartskilo ädelmetall) som dessutom sjunker ganska fort på begmarknaden (med undantag för vissa referenser naturligtvis.) Och priset på servicekostnad är ungefär som priset för en bättre begagnad Citroen.. denna kombinationen får det inte att låta som om APs enda intressanta klocka skulle vara så intressant efter att garantin löpt ut.

Och visst, en Day-Date sjunker också som en sten efter inköp, men där har du hur du än vrider på det en ganska hygglig garanti i ädelmetaller åtminståne.

Så, hur ligger det till, ni som har en "vanlig" stål RO, är verken så sköra som min bror hävdar (jämfört med konkurrenternas motsvarigheter) och är en sådan inte väldigt svårburen pga storleken för alla som inte har en handled på 18cm+?

Jag har 17.5cm och håg vill helst stanna på 40,och gärna mindre. En Datejust 36 sitter fint, har haft ett par 42mm, de har inte setat bra på mig, känts överdimensionerade. Så ska prova sportklockor på 39 och 40mm (utan integrerad länk) framöver.

Jag menar inte att klanka ner på någons väl av klocka. Jag är i allmänhet intresserad hur ni upplever eran AP jämfört med konkurrenternas motsvarigheter.

Mvh Roffe

Att inleda en lång post med, "Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt." blir lite väl märkligt med tanke på de åsikter du har. Är det spekulationer, dina åsikter eller din brors? Med tanke på att du själv sa att du känner till AP väldigt dåligt blir dina åsikter lite underliga.

Ett mekaniskt verk som får större åverkan kommer gå sönder. En bil, motorcykel eller dator kommer också att gå sönder. Dom flesta sakerna kommer gå sönder om de blir utsatta för något de inte har gjorts för. Testa att tappa din telefon i marken så spricker skärmen rätt lätt. Så utveckla gärna ditt utlägg kring skört urverk kontra konkurrensen. Jag är nyfiken på vad du jämför med?

Går du in till en butik och köper en Ferrari, och börjar klaga senare till dem om att du körde timmer och bilen gick sönder så kommer de att skratta åt dig hela vägen hem. Det är helt enkelt så att de inte är gjorda för det ändamålet. Så det är självklart att en klocka som inte är gjord för att tåla enorma mängder stryk inte kommer tåla lika mycket som en Casio G-shock. Men de är inte designade för att hanteras på samma vis ändå.

Det blir som att jämföra en hållbarheten av en stubbe med ett rymdteleskop.

De AP's jag har haft, vilket är en "vanlig" Royal Oak & en Royal Oak Offshore har klarat av både vedhuggning, skytte och annat roligt och att få en porslinsskål utan någon inre påverkan. Och det har de flesta av mina andra klockor också klarat av, förutom porslinsskålen då.

Det är bra att du delar din åsikt. Men nästa gång, kanske backa upp det med något verkligt exempel eller erfarenhet. Och basera inte det på vad du hört.

 

[Roffe Persson]

Att inleda en lång post med, "Alltså, jag känner till AP väldigt dåligt." blir lite väl märkligt med tanke på de åsikter du har. Är det spekulationer, dina åsikter eller din brors? Med tanke på att du själv sa att du känner till AP väldigt dåligt blir dina åsikter lite underliga.

Ett mekaniskt verk som får större åverkan kommer gå sönder. En bil, motorcykel eller dator kommer också att gå sönder. Mekaniska ting har den tendensen. Testa att tappa din telefon i marken så spricker skärmen rätt lätt. Så utveckla gärna ditt utlägg kring skört urverk kontra konkurrensen. Jag är nyfiken på vad du jämför med?

Går du in till en butik och köper en Ferrari, och börjar klaga senare till dem om att du körde timmer och bilen gick sönder så kommer de att skratta åt dig hela vägen hem. Det är helt enkelt så att de inte är gjorda för det ändamålet. Så det är självklart att en klocka som inte är gjord för att tåla enorma mängder stryk inte kommer tåla lika mycket som en Casio G-shock. Men de är inte designade för att hanteras på samma vis ändå.

Det blir som att jämföra en hållbarheten av en stubbe med ett rymdteleskop.

De AP's jag har haft, vilket är en "vanlig" Royal Oak & en Royal Oak Offshore har klarat av både vedhuggning, skytte och annat roligt och att få en porslinsskål utan någon inre påverkan. Och det har de flesta av mina andra klockor också klarat av, förutom porslinsskålen då.

Det är bra att du delar din åsikt. Men nästa gång, kanske backa upp det med något verkligt exempel eller erfarenhet. Och basera inte det på vad du hört.

Min bror sa till mig att AP var sköra. Mina åsikter är att OM de har sköra verk så verkar ovan nämnda kombination som att en AP isåfall skulle vara helt ointressant för MIG.

Jag skrev juh att jag jämförde en RO med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter. Så kanske Day-Date, Nautilus och Overseas? Det lär väl vara ungefärliga motsvarigheter?
Du såg kanske att jag skrev att verket PÅSTODS ligga långt efter ROLEX, PATEK PHILIPPE OCH VACHERON CONSTANTIN motsvarigheter. INTE hur hållbar den är jämfört med en Tank från G-Shock...
Så det står tydligt vad jag jämför med.

Det enda jag HÄVDAR är att OM verket ÄR skört/opålitligt jämfört med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter, och service/reparationskostnaderna skyhöga, så är det + faktumet att klockan är stor och bärs än större pga sin integrerade länk. Så är APs ENDA intressanta klockmodell (för mig) inte längre så intressant.

Jag behöver väl inte backa upp en ÅSIKT med erfarenheter och fakta!? Hur Fan ska DET gå till?
Mina åsikter kan jag väl basera på mitt egna tycke, det räcker väl gott och väl?

Har du citerat rätt inlägg, och om, har du läst det ordentligt?

Mvh

 

[Zingo]

Min bror sa till mig att AP var sköra. Mina åsikter är att OM de har sköra verk så verkar ovan nämnda kombination som att en AP isåfall skulle vara helt ointressant för MIG.

Jag skrev juh att jag jämförde en RO med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter. Så kanske Day-Date, Nautilus och Overseas? Det lär väl vara ungefärliga motsvarigheter?
Du såg kanske att jag skrev att verket PÅSTODS ligga långt efter ROLEX, PATEK PHILIPPE OCH VACHERON CONSTANTIN motsvarigheter. INTE hur hållbar den är jämfört med en Tank från G-Shock...
Så det står tydligt vad jag jämför med.

Det enda jag HÄVDAR är att OM verket ÄR skört/opålitligt jämfört med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter, och service/reparationskostnaderna skyhöga, så är det + faktumet att klockan är stor och bärs än större pga sin integrerade länk. Så är APs ENDA intressanta klockmodell (för mig) inte längre så intressant.

Jag behöver väl inte backa upp en ÅSIKT med erfarenheter och fakta!? Hur Fan ska DET gå till?
Mina åsikter kan jag väl basera på mitt egna tycke, det räcker väl gott och väl?

Har du citerat rätt inlägg, och om, har du läst det ordentligt?

Mvh

För att göra det lite mer komplicerat, det finns olika verk i RO och olika storlekar på boett. Utifrån ovan så torde inte 15202 vara din optimala klocka.

 

[Dicktatorn]

Min bror sa till mig att AP var sköra. Mina åsikter är att OM de har sköra verk så verkar ovan nämnda kombination som att en AP isåfall skulle vara helt ointressant för MIG.

Jag skrev juh att jag jämförde en RO med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter. Så kanske Day-Date, Nautilus och Overseas? Det lär väl vara ungefärliga motsvarigheter?
Du såg kanske att jag skrev att verket PÅSTODS ligga långt efter ROLEX, PATEK PHILIPPE OCH VACHERON CONSTANTIN motsvarigheter. INTE hur hållbar den är jämfört med en Tank från G-Shock...
Så det står tydligt vad jag jämför med.

Det enda jag HÄVDAR är att OM verket ÄR skört/opålitligt jämfört med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter, och service/reparationskostnaderna skyhöga, så är det + faktumet att klockan är stor och bärs än större pga sin integrerade länk. Så är APs ENDA intressanta klockmodell (för mig) inte längre så intressant.

Jag behöver väl inte backa upp en ÅSIKT med erfarenheter och fakta!? Hur Fan ska DET gå till?
Mina åsikter kan jag väl basera på mitt egna tycke, det räcker väl gott och väl?

Har du citerat rätt inlägg, och om, har du läst det ordentligt?

Mvh

AP är inte Rolex så vill du ha Rolex kvalité undvik AP.

 

[Hexagon]

AP är inte Rolex så vill du ha Rolex kvalité så undvik AP.

Skrev ett långt inlägg men det där summerade ungefär allt jag skrev i en lättläst mening.

 

[Echo Delta]

Min bror sa till mig att AP var sköra. Mina åsikter är att OM de har sköra verk så verkar ovan nämnda kombination som att en AP isåfall skulle vara helt ointressant för MIG.

Jag skrev juh att jag jämförde en RO med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter. Så kanske Day-Date, Nautilus och Overseas? Det lär väl vara ungefärliga motsvarigheter?
Du såg kanske att jag skrev att verket PÅSTODS ligga långt efter ROLEX, PATEK PHILIPPE OCH VACHERON CONSTANTIN motsvarigheter. INTE hur hållbar den är jämfört med en Tank från G-Shock...
Så det står tydligt vad jag jämför med.

Det enda jag HÄVDAR är att OM verket ÄR skört/opålitligt jämfört med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter, och service/reparationskostnaderna skyhöga, så är det + faktumet att klockan är stor och bärs än större pga sin integrerade länk. Så är APs ENDA intressanta klockmodell (för mig) inte längre så intressant.

Jag behöver väl inte backa upp en ÅSIKT med erfarenheter och fakta!? Hur Fan ska DET gå till?
Mina åsikter kan jag väl basera på mitt egna tycke, det räcker väl gott och väl?

Har du citerat rätt inlägg, och om, har du läst det ordentligt?

Mvh

Tagga ner lite. Ditt inledande inlägg var lite oklart i syfte, och jag håller helt med @Floduttern om allt han säger.

Vad baserar din bror sin information på, info från andra eller från forum, eller fråg egen erfarenhet?
Vad menar han med sköra verk?
Din jämförelse med VC kör fast rätt fort då de i grunden har många klockor med samma verk. (Dock eget namn och finishering.)
Rolex kan man inte jämföra överhuvudtaget med något annat märke eftersom deras företagsstruktur är annorlunda och låter dem ösa procentuellt enormt mycket mer pengar på R&D. Det är därför de har den ”förstaplats” som de har.

Patek är även kända att ha hyfsat känsla verk, så jag frågar igen; vad menar du med sköra verk?
Var kommer infon ifrån? Är det hörsägn, egen erfarenhet eller 3:e hands information.

Självklart har AP vissa verk som är mer känsliga än andra, precis som alla märken.
AP ROC har ett FP 1185 verk som sitter i, som använts tidigare av VC, Cartier, Blancpain och Omega.
De har använt JLC 889, som MÅNGA använt förut och är ett väldigt fint och välfungerande verk.

 

[Floduttern]

Min bror sa till mig att AP var sköra. Mina åsikter är att OM de har sköra verk så verkar ovan nämnda kombination som att en AP isåfall skulle vara helt ointressant för MIG.

Jag skrev juh att jag jämförde en RO med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter. Så kanske Day-Date, Nautilus och Overseas? Det lär väl vara ungefärliga motsvarigheter?
Du såg kanske att jag skrev att verket PÅSTODS ligga långt efter ROLEX, PATEK PHILIPPE OCH VACHERON CONSTANTIN motsvarigheter. INTE hur hållbar den är jämfört med en Tank från G-Shock...
Så det står tydligt vad jag jämför med.

Det enda jag HÄVDAR är att OM verket ÄR skört/opålitligt jämfört med Rolex, Pateks och Vacherons motsvarigheter, och service/reparationskostnaderna skyhöga, så är det + faktumet att klockan är stor och bärs än större pga sin integrerade länk. Så är APs ENDA intressanta klockmodell (för mig) inte längre så intressant.

Jag behöver väl inte backa upp en ÅSIKT med erfarenheter och fakta!? Hur Fan ska DET gå till?
Mina åsikter kan jag väl basera på mitt egna tycke, det räcker väl gott och väl?

Har du citerat rätt inlägg, och om, har du läst det ordentligt?

Mvh

Jag har läst och citerat rätt inlägg.

Du hade spretande referenser och oklarheter i ditt inlägg som jag blev nyfiken på var de kom ifrån då hela inlägget baserades från din inledning där du inte var särskilt insatt i AP, men din bror verkar vara det.

Som nu syftar du på T.ex att AP är långt efter Rolex, Patek eller Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken. Var kommer det påståendet ifrån. Din bror, dig själv, eller internet?

Att uttala sig i sånna fall kräver en bra kännedom om verk-toleranser, tillverkningsprocesser och ha en rätt bra insikt i tillverkning av komponenter där minsta delen är ett par millimeter.

@Echo Delta preciserade vad jag var ute efter.

Missförstå mig rätt här, jag attackerar inte din åsikt eller din rätt till att tycka som du vill. Det får du göra. Det jag ifrågasätter är var dina exempel & påståenden kommer ifrån.

 

[Roffe Persson]

Tagga ner lite. Ditt inledande inlägg var lite oklart i syfte, och jag håller helt med @Floduttern om allt han säger.

Vad baserar din bror sin information på, info från andra eller från forum, eller fråg egen erfarenhet?
Vad menar han med sköra verk?
Din jämförelse med VC kör fast rätt fort då de i grunden har många klockor med samma verk. (Dock eget namn och finishering.)
Rolex kan man inte jämföra överhuvudtaget med något annat märke eftersom deras företagsstruktur är annorlunda och låter dem ösa procentuellt enormt mycket mer pengar på R&D. Det är därför de har den ”förstaplats” som de har.

Patek är även kända att ha hyfsat känsla verk, så jag frågar igen; vad menar du med sköra verk?
Var kommer infon ifrån? Är det hörsägn, egen erfarenhet eller 3:e hands information.

Självklart har AP vissa verk som är mer känsla än andra, precis som alla märken.
AP ROC har ett FP 1185 verk som sitter i, som använts tidigare av VC, Cartier, Blancpain och Omega.
De har använt JLC 889, som MÅNGA använt förut och är ett väldigt fint och välfungerande verk.

Varifrån han har fått allt han vet eller så sig veta/hävdade vet jag naturligtvis inte.

Med "sköra verk" så menade han att de hade lite lättare än icke sköra verk att gå sönder, och om/när de gör det så blir det väldigt dyrt.
Jag nämner även i mitt första inlägg att jag är medveten om att RO finns i "10 olika utföranden/ref/år/etc" och naturligtvis skiljer sig från varandra.

Mitt första inlägg var ett berättande om vad jag fått höra, samt en fråga huruvida Det stämde eller ej, då jag själv som jag nämner i första meningen vet väldigt lite om märket.

Sen försökte jag klargöra att jag inte tkr att klockan är intressant om det jag fick höra skulle vara sant.
Samt att jag ombeds backa upp en ÅSIKT med egna erfarenheter och verkliga exempel, det fick mig att fundera på om det jag skrev och undrade över ens hade blivit läst.

Jag FRÅGAR, för att jag inte vet. Varför känns det som att jag ses som en skurk?

Någon säger ××× till mig, jag frågar om det stämmer, gör det inte det, så skriv, det stämmer inte, eller om det stämmer, skriv det.

Var jag oklar i något jag skrev, be mig inte att backa upp mina ÅSIKTER med fakta då det är bådenomöjligt och totalt onödigt. Eftersom jag har rätt när jag skriver att jag tkr blondiner är mindre söta än brunetter. Jag har även rätt om jag HÄVDAR motsatsen, då det är MINA ÅSIKTER jag blir ombedd att backa upp.

Jag behöver inte tagga ner, men någon eller några verkar ta mina frågor som personliga påhopp, Varför? Blir ni sura för att jag inte vet lika mkt som er om denna klocka och dess olika referenser och modeller? Och om ni blir tjuriga, låt de som vill vara hyggliga och dela med sig av sin kunskap svara ist. Utan att ställa MIG MOT VÄGGEN för att arkebusera för att jag undrar om påståenden jag fått höra stämmer, och isåfall, hur bra de stämmer.

Mvh

 

[Roffe Persson]

Jag har läst och citerat rätt inlägg.

Du hade spretande referenser och oklarheter i ditt inlägg som jag blev nyfiken på var de kom ifrån då hela inlägget baserades från din inledning där du inte var särskilt insatt i AP, men din bror verkar vara det.

Som nu syftar du på T.ex att AP är långt efter Rolex, Patek eller Vacheron när det kommer till att modernisera/precisera verken. Var kommer det påståendet ifrån. Din bror, dig själv, eller internet?

Att uttala sig i sånna fall kräver en bra kännedom om verk-toleranser, tillverkningsprocesser och ha en rätt bra insikt i tillverkning av komponenter där minsta delen är ett par millimeter.

@Echo Delta preciserade vad jag var ute efter.

Missförstå mig rätt här, jag attackerar inte din åsikt eller din rätt till att tycka som du vill. Det får du göra. Det jag ifrågasätter är var dina exempel & påståenden kommer ifrån.

Som jag skrev jag påstår ingenting, förutom det jag redogör i inlägget du citerar här.

Var min bror har fått sin fakta eller ickefakta ifrån, det vet jag inte.

Och jo, du bad mig att backa upp min åsikt med egna erfarenheter och verkliga exempel. Min ÅSIKT...

Att mitt inlägg blev spretigt ber jag om ursäkt för. Det var inte meningen att nån skulle bli arg, jag formulerade mig kanske otydligt. Men jag påstod ingenting annat än att OM, så är det inte intressant för min del, det blir för dyrt.

 

[John Mayer]

Jag FRÅGAR, för att jag inte vet. Varför känns det som att jag ses som en skurk?

Mvh

Kan det kanske vara för att du dykt upp i var och varannan tråd senaste månaden med massa långa, jävla jiddriga inlägg som alltid innehåller 17 ord i VERSALER och sen alltid avslutas med det där osköna försöket att framstå som civiliserad ”Mvh Roffe”

Eller så kanske det bara är jag som vaknat på fel sida idag.

 

[Tomas Eriksson]

https://www.instagram.com/p/BjGlZKJHRbF/