Tycker det syns rätt så tydligt från kl 4 och nedåt att rehauten är helt fel.
Vore ju kul om någon bestämde träff med säljaren hos en Rolex AD för att få ett äkthetsintyg.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Blocket (och andra tokiga annonser)
Vore ju kul om någon bestämde träff med säljaren hos en Rolex AD för att få ett äkthetsintyg.
Karl T Svensson
Basic
Kan det inte bara vara en kass bild? Ska maila och begära fler bilder. Återkommer om jag får några
Swiss made texten är ju inte ens centrerad...
Platinum
Basic
Vid texten "300 m" ska det väl också vara ett större mellanrum mellan just "300" och "m"?
Schildfat
Basic
Vissa årtal har ett mellanrum mellan 300 och m eller att det är sammansatt 300m, i varje fall på vanliga 116610, vet inte hur det är med LV modellerna men det bör väl vara något liknande
Jälmers har en LV från samma år ute och där är det mellanslag mellan 300 och m. Swiss ser också mysko ut jämfört med Jälmers ex.
Mailade säljaren och fick till svar "Klockan kan skickas mot förskotts betalning el så kan vi göra allt samtidigt via FaceTime du på bank och jag på posten
".Bra där..
Schildfat
Basic
Testade också att maila honom.. Notera att han heter "Erik" på Blocket men heter något heeelt annat på hans svarsmail...Mailade säljaren och fick till svar "Klockan kan skickas mot förskotts betalning el så kan vi göra allt samtidigt via FaceTime du på bank och jag på posten
Bra där..
Nu hoppas jag att du skojar, den är 100% fake.
Motivera.
Haha, vilken stjärna!Mailade säljaren och fick till svar "Klockan kan skickas mot förskotts betalning el så kan vi göra allt samtidigt via FaceTime du på bank och jag på posten
Bra där..
Äkta? Någon som ser?
http://m.blocket.se/kronoberg/Rolex_Submariner_HULK_Fullset_65292217.htm?ca=11&w=3
Fejk. Många, många fel på den.
+1.Den är fake!
Luggsen är till exempel för runda...
Riktigt trevlig bild förresten. Grönt är skönt! @KenKun
Trevligt med konstgräs. Sommar året om på balkongen
Ingen dum idé det där, det får bli Hornbach på lunchen och styra matta så jag har något att fota påTrevligt med konstgräs. Sommar året om på balkongen
Förvisso, men den mängd kunskap som finns på forumet förtjänar en del respekt också. Det är liksom inte Mannen På Gatan som anser. Anledningen till att inte peka på exakt vad som är fel är att det förekommer[citation needed] att fejkare postar bilder på sina produkter för att få feedback på kvaliten. I det här fallet är det bara att bildsöka och göra egna jämförelser.
Här, tex
Och då har vi inte ens börjat prata om timvisaren...
wadstroem
Basic
Äkta? Någon som ser?
http://m.blocket.se/kronoberg/Rolex_Submariner_HULK_Fullset_65292217.htm?ca=11&w=3
Det räcker med att jämföra med andra bilder för att upptäcka flera fel. Minut- och sekundvisare är båda för korta, pärlan ser lite för djup ut (kan vara ljuset), "swiss made" är ej centrerat, indexmarkeringarna är inte i linje med "rolexrolexrolex" på innerringen som de är på andra bilder, 5an på vridningen ser fel ut, och datumförstoringen ser lite grumlig ut. Dessutom ser färgen för mörk ut. Bilden är förvisso tagen i dåligt ljus, men tycker fortfarande inte att den ser helt korrekt ut.
Men hur ska vi som inte har lika stor kunskap kunna lära oss om ni som är mer erfarna inte delar med er av kunskapen? Ni behöver ju inte påpeka varje liten detalj som är fel, om ni inte vill, men att bara skriva "FAKE" hjälper ingen.
Du avslutar tex med "Och då har vi inte ens börjat prata om timvisaren..." vilket inte var något jag noterat men direkt så börjar jag jämföra bilderna och lär mig något nytt
Bra om fler än jag anmäler annonsen!
?
Det är ju en riktigt kass kopia
@Stefanweei får gärna upplysa oss andra...
Jo, jag förstår intresset. Det är en balansgång. På bilden från sidan syns att glaset sitter för lågt i boetten, att fräsningarna i vridringen är fel, och att bandhornen är för smala. Sen är det en massa småsaker som är fel med tavlan, där många detaljer för sig skulle kunna avfärdas med ljuset (färgen, var är sunbursten?) eller vinkeln (12-markeringen är inte centrerad, bezel är inte centrerad, rehauten är inte centrerad) eller rentav variationer i produktionen (vitguldskanten på 12-markeringen, swiss made på tavlan). Men sammantaget, och i kombination med ett antal saker som är direkt fel (infästningen av timvisaren, längden och bredden på timvisaren, längden och bredden på spetsen, bredden på texten oyster perpetual date), så är det ingen tvekan. Ibland är det bara en känsla av att nånting inte stämmer, men när det gäller 116610 så finns en del referensobjekt, så då är det bara att sätta sig ner och jämföra. Jag hade hellre köpt av @KenKunMen hur ska vi som inte har lika stor kunskap kunna lära oss om ni som är mer erfarna inte delar med er av kunskapen? Ni behöver ju inte påpeka varje liten detalj som är fel, om ni inte vill, men att bara skriva "FAKE" hjälper ingen.
Du avslutar tex med "Och då har vi inte ens börjat prata om timvisaren..." vilket inte var något jag noterat men direkt så börjar jag jämföra bilderna och lär mig något nytt
Bra om fler än jag anmäler annonsen!
Kan det vara så att @Stefanweei hade en till salu på blocket?
Vi fick ner annonsen i alla fall. Snyggt jobbat alla som anmälde.
Min är dock inte till saluJo, jag förstår intresset. Det är en balansgång. På bilden från sidan syns att glaset sitter för lågt i boetten, att fräsningarna i vridringen är fel, och att bandhornen är för smala. Sen är det en massa småsaker som är fel med tavlan, där många detaljer för sig skulle kunna avfärdas med ljuset (färgen, var är sunbursten?) eller vinkeln (12-markeringen är inte centrerad, bezel är inte centrerad, rehauten är inte centrerad) eller rentav variationer i produktionen (vitguldskanten på 12-markeringen, swiss made på tavlan). Men sammantaget, och i kombination med ett antal saker som är direkt fel (infästningen av timvisaren, längden och bredden på timvisaren, längden och bredden på spetsen, bredden på texten oyster perpetual date), så är det ingen tvekan. Ibland är det bara en känsla av att nånting inte stämmer, men när det gäller 116610 så finns en del referensobjekt, så då är det bara att sätta sig ner och jämföra. Jag hade hellre köpt av @KenKun
... än...
@Luckyluciano
@KenKun @DrSbaitso
Lugna ner er för f*n.
Jag har sett en jäkla massa kopior och av bilderna att döma igår kväll såg jag ingenting alls som skulle tella att den var fejk.
Fortfarande väldigt välgjord, men visst kan jag bara sett riktigt dåliga kopior innan, vad vet jag. Jag bestämmer inte vad jag matas med gällande den kunskapen.
För att förtydliga: jämfört med de kopior jag har sett så var den där otroligt välgjord. Ni får gärna förklara för mig istället dessa tells eftersom jag uppenbarligen behöver lära mig mer. Möjligen Bandhornen, vad mer?
Vilken jävla hets på er.
@KenKun @DrSbaitso
Lugna ner er för f*n.
Jag har sett en jäkla massa kopior och av bilderna att döma igår kväll såg jag ingenting alls som skulle tella att den var fejk.
Fortfarande väldigt välgjord, men visst kan jag bara sett riktigt dåliga kopior innan, vad vet jag. Jag bestämmer inte vad jag matas med gällande den kunskapen.
För att förtydliga: jämfört med de kopior jag har sett så var den där otroligt välgjord. Ni får gärna förklara för mig istället dessa tells eftersom jag uppenbarligen behöver lära mig mer. Möjligen Bandhornen, vad mer?
Vilken jävla hets på er.
Sorry, baserat på ditt första inlägg, och detta svar så verkar din kvalitetskoll vara lika med noll...
Du förstör även för andra, eftersom du var så säker på att den inte var fake.
Senast ändrad:
