• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Blocket (och andra tokiga annonser)

Compiss skrev:
Alltså 93000 för en komplett 116610 från 2019....låter det för bra för att vara sant....så...
Klicka för att se resterande...

Du har själv svarat på din fråga redan. Jag kan inte säga något baserat på den bilden du postade. Men att killen skulle åka kvällstid (då butiker och andra verifieringsställen är stängda) från Malmö till Stockholm för att göra en dålig affär låter inte speciellt troligt för mig. Finns två killar (sök namn på forumet) som jobbar från Malmö och har specialiserat sig på just denna typ av scams. Finns mängder av blåsta, både i min grupp på Facebook och på diverse olika forum, även här.

Vill du göra affären så möt honom dagtid, på en butik som kan verifiera klockan ordentligt. Annars passa hårt....
 
Zorin skrev:
Menar du att han ska montera ned halva klockan på plats och väga alla delar? Känns ju rätt hyfsat omständigt.

Själv hade jag föreslagit möte hos AD för länkjustering eller liknande och bett de verifiera äktheten samtidigt. Om han bara kunde mötas efter kl.18 hade jag iallafall tackat nej...
Klicka för att se resterande...
Om du med halva klockan menar att ta av länken, så ja! Någon länkbit bör kanske finnas vid sidan redan. Ska man göra en affär för ca 100k och bara kan mötas kvällstid anser jag inte att ovan motkrav är orimligt.
 
Burnman skrev:
Om du med halva klockan menar att ta av länken, så ja! Någon länkbit bör kanske finnas vid sidan redan. Ska man göra en affär för ca 100k och bara kan mötas kvällstid anser jag inte att ovan motkrav är orimligt.
Klicka för att se resterande...
Du föreslog ju att han skulle väga klockan ”i sin helhet, head only, clasp samt någon länkbit”
I min värld är det lite mer än ”bara ta av länken”...
 
Zorin skrev:
Du föreslog ju att han skulle väga klockan ”i sin helhet, head only, clasp samt någon länkbit”
I min värld är det lite mer än ”bara ta av länken”...
Klicka för att se resterande...
Det är korrekt. Skrev även clasp. Men i min värld innebär inte övrigt särskilt mycket jobb gällande något i 100k klassen. Ett bra verktyg för att ta bort länken, väg klockan headonly. Väg länken med lika många länkbitar, väga endast en länk om det finns löst. OM det är en kopia GISSAR jag på att det skiljer sig i vikt redan på enbart klockan utan länk. Sen GISSAR jag även på att det med största sannolikhet skiljer sig även på länken med lika många länkbitar på. Så jävla mycket jobb innebär inte ovan.
 
Burnman skrev:
Det är korrekt. Skrev även clasp. Men i min värld innebär inte övrigt särskilt mycket jobb gällande något i 100k klassen. Ett bra verktyg för att ta bort länken, väg klockan headonly. Väg länken med lika många länkbitar, väga endast en länk om det finns löst. OM det är en kopia GISSAR jag på att det skiljer sig i vikt redan på enbart klockan utan länk. Sen GISSAR jag även på att det med största sannolikhet skiljer sig även på länken med lika många länkbitar på. Så jävla mycket jobb innebär inte ovan.
Klicka för att se resterande...
Om vissa kopior är såpass bra att de utseendemässigt knappt går att skilja på mot en äkta och där de t.o.m kopierar urverket så lär det inte vara så svårt att få till rätt vikt på klockan och länken heller. Jag skulle personligen inte ta vikten på olika delar som ett bevis på att den är äkta.

Alla har ju självklart rätt att göra som de själva vill men vid tveksamma fall som detta skulle jag iallafall enbart ta hjälp av AD.
 
ScubaKing skrev:
För att det står inte "pläterad", det står med detaljer i 22 karats guld. Det vill säga att dem tillverkat detaljerna till klockan i rent guld av 22 karat, det är inte rimligt på denna typ av klocka.
Klicka för att se resterande...
Njaa, han skriver väl pläterats med detaljer i 22k och i äkthetsintyget står det tydligt att den är pläterad.
 
Tjena!
Dök på den här på C24 och det är säkert inga konstigheter med den i övrigt, men verkar det inte på första bilden som att de "täckt" det nedre vänstra bandhornet med grå färg, om man jämför med den andra bilden där bandhornet syns med ett mindre hack i? Nu är jag inte spekulant, men tycker ju att intrycket av säljaren sjunker om de medvetet försöker dölja repor?

www.chrono24.se

Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005... säljes av en Trusted Seller på Chrono24 för 142 270 kr

Rolex GMT-Master II Annons: 142 270 kr Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005..., Referensnummer 16710; Stål; Automatisk; Skick Mycket bra; År 2005; Klocka med originallåda; Klo
www.chrono24.se www.chrono24.se
 
Jglgbg skrev:
Tjena!
Dök på den här på C24 och det är säkert inga konstigheter med den i övrigt, men verkar det inte på första bilden som att de "täckt" det nedre vänstra bandhornet med grå färg, om man jämför med den andra bilden där bandhornet syns med ett mindre hack i? Nu är jag inte spekulant, men tycker ju att intrycket av säljaren sjunker om de medvetet försöker dölja repor?

www.chrono24.se

Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005... säljes av en Trusted Seller på Chrono24 för 142 270 kr

Rolex GMT-Master II Annons: 142 270 kr Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005..., Referensnummer 16710; Stål; Automatisk; Skick Mycket bra; År 2005; Klocka med originallåda; Klo
www.chrono24.se www.chrono24.se
Klicka för att se resterande...
Nåt "fishy" är det ju då borstningen på bandhornet är spårlöst försvunnen på bild 1
 
Flecktarn skrev:
Mycket elegant stil! Lättläst.
3FED3A7F-B5CE-4E98-BCA9-5DB8771A4C82.jpeg
Klicka för att se resterande...
Det räcker med ett ur när man ska ut o resa🏌🏼‍♂️
 
Jglgbg skrev:
Tjena!
Dök på den här på C24 och det är säkert inga konstigheter med den i övrigt, men verkar det inte på första bilden som att de "täckt" det nedre vänstra bandhornet med grå färg, om man jämför med den andra bilden där bandhornet syns med ett mindre hack i? Nu är jag inte spekulant, men tycker ju att intrycket av säljaren sjunker om de medvetet försöker dölja repor?

www.chrono24.se

Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005... säljes av en Trusted Seller på Chrono24 för 142 270 kr

Rolex GMT-Master II Annons: 142 270 kr Rolex GMT-Master II "Pepsi" Ref. 16710 Box & Papers 2005..., Referensnummer 16710; Stål; Automatisk; Skick Mycket bra; År 2005; Klocka med originallåda; Klo
www.chrono24.se www.chrono24.se
Klicka för att se resterande...
Tycker absolut det ser photoshopat ut. Den ytan är helt död och homogen.
 
JPS33 skrev:
Jag tycker nog att det lika gärna kan vara ljuset i softboxen som får det att se ut så.
Klicka för att se resterande...
Ja, jag blev fundersam. Om man antar att den är legit i övrigt med papper m.m. känns det onödigt att försöka dölja detta, och ska det göras kunde de väl ändrat bild tre också?😊 Men det kan absolut vara ljuset som gör det!
 
Jglgbg skrev:
Ja, jag blev fundersam. Om man antar att den är legit i övrigt med papper m.m. känns det onödigt att försöka dölja detta, och ska det göras kunde de väl ändrat bild tre också?😊 Men det kan absolut vara ljuset som gör det!
Klicka för att se resterande...
Ser konstigt ut. De andra tre bandhornen ser man struktur på. Lite svårt att se hur det kan bli totalt jämngrått på bara ett bandhorn. Men som sagt, de har inte dolt det på bild 3. Men jag tycker att man kan ifrågasätta om hacken på bild 3 (det är något precis under ringen också) verkligen stämmer med "Begagnad, inga till knappt synliga användningsspår)"...
 
pemlock skrev:
Ser konstigt ut. De andra tre bandhornen ser man struktur på. Lite svårt att se hur det kan bli totalt jämngrått på bara ett bandhorn. Men som sagt, de har inte dolt det på bild 3. Men jag tycker att man kan ifrågasätta om hacken på bild 3 (det är något precis under ringen också) verkligen stämmer med "Begagnad, inga till knappt synliga användningsspår)"...
Klicka för att se resterande...
Nej, dessutom är där märken på länken, så man får väl ha dålig syn för att den beskrivningen ska stämma.
 
Okej, den här är ju inte speciellt dyr och felet är påpekat, men...

"Någon mindre form av skada längst ner till vänster på den digitaka displayen. Behöver troligen bara nytt batteri"

Jo, tjena, "bara nytt batteri". Lär ju behöva ny display också 😡 om nu något fungerar.

Screenshot_20210211-182316_Chrome.jpg

Screenshot_20210211-182329_Chrome.jpg
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp