Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag tror dina farhågor har substans. För några år sedan lyssnade jag på en forskare som föreläste om AI. Har var oroad av att det bara är tekniker/producenter/stater/entreprenörer som var inblandade i utvecklingen. Han vädjade till filosofer, psykologer, demokratiska ideologer, samhällsvetare m.m. att bli delaktiga i utvecklingen. Han var oroad.
Ja, absolut. Men det är ju en stor fråga som samhället till slut kommer att tvingas hantera på ett eller annat sätt.Tvekar inte en sekund på detta, men jag tror fortfarande att det är svårare att implementera än vad många tror. Klart att chefen vill automatisera processen och skära ner på personal/öka produktionen, men den anställda som ska se till att systemet implementeras kommer sätta sig på tvären. Artikeln jag länkade till är från 2006, dvs 17 år sedan, trots att de hade en fungerande prototyp då har det inte hänt mycket sen dess..
Jag pratade med en delägare till en av Sveriges största affärsjuridiska byråer för några år sedan. Det fanns redan då välutvecklade AI-system för att göra DD och annat när det kommer till M&A där företag kan spara otroligt mycket tid. Istället för att 10 jurister läser avtal i tio veckor kunde man bara mata in allt i AIn som hittade alla kryphål och liknande. De hade enorma problem att implementera systemet eftersom ingen anställd ville göra sig själv arbetslös. Mig veterligen är systemet fortfarande inte implementerat i dagsläget.
Det var också svåra diskussioner internt på ledningssidan eftersom det blev svårt att försvara den höga prissättningen mot kund.
Ingen vill ju betala ett företag enorma summor pengar för att dom ska klicka på en knapp och berätta vad datorn svarade lixom. Många kunder är villiga att betala en hög summa för expertiskunskap som exempelvis bygga hus, juridik eller annat kunden förstår är svårt att lära sig. Få kunder är nog samtidigt beredda att betala en hög summa för samma kunskap om den inte sitter i en människa utan i en dator.
EDIT: kanske framstår som en bakåtsträvande boomer som tycker internet är en fluga. Jag vill klargöra att så inte är fallet, jag ser också enorm potential i AI och liknande som jag hoppas får utrymme att utveckla bolag, inovation och samhället i stort. Tyvärr tror jag dock inte lika mycket på människorna som ska implementera tekniken
Vad är det som är "AI" med det där huset egentligen? Det är ju ritat av Pål Ross och ser exakt ut som alla hans andra hus. Artikeln såg för övrigt ut att vara skriven av en 8-åring. Bedrövligt språk hela artikeln, nästan så man tror att Google Translate varit framme.Jämför med ”AI-ritat” hus…
Rymdskepp för hemester i Danderyd - Grand Designs
Robert och Danwei är ett par coola proffs som målmedvetet bygger sitt drömhus med artificiell intelligens i Danderyd. Här ska de ha hemester varje dag, det får ...www.byggahus.se
Det där är inte min bild, och jag har över 20 års erfarenhet inom bygg- och installationsbranschen som anställd i olika befattningar hos de stora bolagen i båda branscherna. Via förvärv har jag också god insyn i medelstora- och små bolag.
Du hör inte snacket i branschen om att det inte går att få tag i personal i framtiden? Ska de ersättas av ingenting då tänker man? Eller ska man lyckas locka fler till branschen fast kullarna är mycket mindre? Jag pratar främst med folk som arbetar med utbildning och kompetensförsörjning i branscherna i min roll, dvs inte de som är ute på byggen.
Det är en helt annan fråga, att det är brist på arbetskraft. Jag tycker det är en felaktig slutsats att tro att brist på arbetskraft nödvändigtvis kommer leda till ökad efterfrågan på AI/robotar.
Det pratas inte ens om AI/robotar särskilt mkt i ”branschen”.Jodå, samma surr om kompetensförsörjning i 20 år. Senaste decenniet har man haft tur och fått arbetskraft från utlandet, även om branschorganisationer och fack gör allt för att motarbeta.
"AI-systemet som styr rummet vet att de är där. Den mäter koldioxidhalten, luftfuktigheten och drar igång luftforceringen automatiskt. De har inte ställt in någon specifik temperatur, detta låter de AI:n försöka hitta på istället. Sedan säger de bara till den om den gör ett bra eller dåligt jobb. ”Good house, bad house”."
Lärde mig tidigt inom konsultyrket att AI skriver man i powerpoint. Sen implementeras det med ML i python.
Citatet låter mest som ett optimeringsproblem med hjälp av att vikta värden med hjälp av input från användaren!
Det har ju absolut noll och ingenting med AI att göra
Nä, kände väl liksom inte heller det...
Det är kriser som föder effektivisering. De mest kostnadseffektiva med bibehållen kvalitet överlever. Jag arbetar på en ledande position inom utbildning och försörjer alla dessa branscher (el, bygg och fordon) med arbetskraft. Arbetar även tätt med regioner, högskolor och universitet inom området.Det är en helt annan fråga, att det är brist på arbetskraft. Jag tycker det är en felaktig slutsats att tro att brist på arbetskraft nödvändigtvis kommer leda till ökad efterfrågan på AI/robotar.
Tyvärr tror jag inte det kommer satsas på robotar i närtid i branschen. Inga sådana investeringar kommer att göras hos någon av de större aktörerna, tro mig. Tom kickoffen är inställd
Vad arbetar du med? Vilken del av ”branschen” har du kontakt med, låter som du pratar med HR? De har ingen insyn i sådana frågor imho.
Energi kommer vara billigare i framtiden. Träpriser har redan kraschat, lika så många andra råmaterial. Företagen försöker dock mjölka ännu, men det kommer inte gå så länge till.
Ja, en kris kan skapa incitament till effektivisering. Men effektivisering föds inte per se ur en kris, det finns annat som garanterat följer av en kris.
Såg att högsta bud just nu ligger på 162 millDet är rätt mycket som är skevt med den försäljningen. Svårsålt? Höj priset 25 miljoner!
Bilar har ökat i pris, men inte i närheten av lika mycket som hus ökat i pris. Bilar har även blivit mycket bättre och mer tekniskt utvecklade, så den ökningen i pris sett till inflation och löneutveckling kan mycket väl vara motiverad. Köp en dacia idag så får du bra mycket mer bil för pengarna och till en lägre kostnad sett till lönenivå än du fått för 30 år sedan. Så jo, mer premium i bilar har kanske blivit dyrare, men basbilar är mycket billigare. Så jag skulle säga att priset på bilar har gått ner, om du inte vill ha en bil som har lite mer funktioner.
Verkar skumt att någon bjudit 162 Mkr och att säljaren då blivit girig varpå denna höjt utgångspriset.Det är rätt mycket som är skevt med den försäljningen. Svårsålt? Höj priset 25 miljoner!
Vet inte om vi kommer så mkt längre med bilanalogin, det blir lätt subjektivt om vi ska jämföra med vad vi tycker om olika bilars kvalitet. Det börjar dessutom bli sjukt OT. Tänker nog själv att Dacia fyller ett hål ”ultrabudgetsegmentet” som inte fanns innan förutom kanske Lada? Alltså inte representativt imho.Bilar har ökat i pris, men inte i närheten av lika mycket som hus ökat i pris. Bilar har även blivit mycket bättre och mer tekniskt utvecklade, så den ökningen i pris sett till inflation och löneutveckling kan mycket väl vara motiverad. Köp en dacia idag så får du bra mycket mer bil för pengarna och till en lägre kostnad sett till lönenivå än du fått för 30 år sedan. Så jo, mer premium i bilar har kanske blivit dyrare, men basbilar är mycket billigare. Så jag skulle säga att priset på bilar har gått ner, om du inte vill ha en bil som har lite mer funktioner.
Ex.
Denna kostar 150k idag.
Du kunde ge 130-170 för en 740 på 90-talet. Med det sagt tycker jag en Dacia idag är bättre än en 740 var, men vi kanske kan enas om att dacian åtminstone inte är sämre. Med det sagt:
Utifrån detta. Är bilar med samma standard dyrare idag? Nej. De är extremt mycket billigare.
Nej, jag är inte lärare. Jag bestämmer vad läraren ska göra.
Håller inte med om det du säger om bilar. Kan ta fram andra märken som har bilar i liknande prisklass och som är billigare för en person att köpa idag sett till inkomst, men som sagt sjukt ot. Det är även sjukt ot när vi pratar om vem jag pratar med på jobbet. Vill du fortsätta den diskussionen kan vi ta det i pm.
Energi kommer vara billigare i framtiden. Träpriser har redan kraschat, lika så många andra råmaterial. Företagen försöker dock mjölka ännu, men det kommer inte gå så länge till.
Men ja, tro gärna att råvarorna fortfarande är dyra. Det är de dock inte. Tar max sex månader innan det börjar märkas på marknaden.
www.aftonbladet.se
Eller så det bara bra med dyra objekt när man ska gömma undan sina slantar
(Djursholm är lite annorlunda, men inte så stor skillnad från te.x Stocksund.)
www.expressen.se
Håller helt med. De enda som tjänat och kommer tjäna på detta är bankerna. Eventuellt resebolagen som kunnat sälja fler bolånefinansierade Thailandsresor men de får nog tillbaka så att det räcker framöver. Bankerna kommer gotta sig fint och fortsätta moffa i sig pengar. Även om kreditförluster skulle smälla till så kommer lilla samhället skyffla in pengar och rädda dem. Otroligt oansvarigt. Med eller utan amorteringskrav så är det liksom för sent. Bara välja mellan pest eller kolera. Det här skulle man gjort något åt för 10+ år sen.Man blir rätt förbannad på hur ansvariga politiker har hanterat bostadspolitiken. Det känns jäkligt onödigt att man varit så slapphänt i regelverket. Givetvis kommer bankerna att låna ut så mycket de kan under en expansiv ekonomi. Det har nog aldrig hänt att de självmant reglerat sig själva.
Sverige har haft ögonen på sig länge hur man har hanterat bostadslånen och amorteringskulturen från långivare utomlands där man har haft en annan syn än våra politiker.
Visst kan man även ha synpunkter på vår riksbank, men de har knappast haft en lätt situation när politikerna har slagit dövörat till när man har markerat att det bör införas regleringar eller skärpning på frivillig eller mer tvingande basis.
Stefan Ingves: ”Som att skjuta sig själv i foten”
Riksbankschefen Stefan Ingves avråder starkt från att slopa amorteringskravet. – Det vore att skjuta sig själv i foten att skruva på det systemet, säger Ingves.
