• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bostadsbubbla

@hejsam ta det inte så allvarligt, jag raljerar ju lite, vi pratar ju om en fiktiv person som inte existerar :)

Alla lägger uppenbarligen pengar på olika saker och de förstår vi ju alla. Jag antar min frågeställning om något är, lever människor som tjänar bra med pengar i princip lön-till-lön trots god inkomst? För deras spenderingsmönster verkar så extrema att det verkar vara i det närmaste lön-till-lön trots egentligen goda förutsättningar att skapa goda ekonomiska buffrar och marginaler, men man maxar hellre PT klassen, Sunwing resan eller var man nu lägger pengarna och får det tight ekonomiskt direkt i ett världsläge som dagens. Återigen förstår att inte alla har det så, men förvånansvärt många verkar ligga i den kategorin.
 
Kollade just priset för två veckor på Sunwing Kalithea i juni, två vuxna, två barn i ett trevligt rum med balkong och lite utsikt 73 000 SEK, som hittat! Jag upplevde att folk i min omgivning åkte på liknande varje år :)
 
RobHK skrev:
@hejsam ta det inte så allvarligt, jag raljerar ju lite, vi pratar ju om en fiktiv person som inte existerar :)

Alla lägger uppenbarligen pengar på olika saker och de förstår vi ju alla. Jag antar min frågeställning om något är, lever människor som tjänar bra med pengar i princip lön-till-lön trots god inkomst? För deras spenderingsmönster verkar så extrema att det verkar vara i det närmaste lön-till-lön trots egentligen goda förutsättningar att skapa goda ekonomiska buffrar och marginaler, men man maxar hellre PT klassen, Sunwing resan eller var man nu lägger pengarna och får det tight ekonomiskt direkt i ett världsläge som dagens. Återigen förstår att inte alla har det så, men förvånansvärt många verkar ligga i den kategorin.
Klicka för att se resterande...
Självklart finns det många som lever lön till lön utan vidare konsekvenstänk av ändrade ekonomiska förutsättningar i framtiden, det är dock väldigt enkelt att bara strunta i dessa överflöda konsumtionsposter nu vid ändrade ekonomiska förutsättningar. Strunta i ny bil var 3e år, strunta i utlandssemester eller fjällresa och bygg inte pool till huset. Ser verkligen inte något konstigt i att bara ändra beteendet till rådande läge.

Många verkar tro att medelsvenssons med medellöner och belånade hus är helt ekonomiskt paralyzerade, många har anpassat sig till billiga pengar och att kunna leka överklass men lika lätt kommer de flesta också kunna anpassa sig till billigare livsstil.
Är ju som alltid de med lägst löner som inte har haft möjlighet till lyxkonsumtion och nya bilar eller resor som kommer drabbas hårdast, de har ju kanske ingenting de kan dra ner på.
RobHK skrev:
Kollade just priset för två veckor på Sunwing Kalithea i juni, två vuxna, två barn i ett trevligt rum med balkong och lite utsikt 73 000 SEK, som hittat! Jag upplevde att folk i min omgivning åkte på liknande varje år :)
Klicka för att se resterande...
Nu har alla olika umgängeskretsar och jag anses antagligen som fattig men jag känner nog ingen som åkt på semester med familj för liknande priser årligen, detta måste tillhöra den absoluta högsta procenten i Sverige?
 
hejsam skrev:
Nu har alla olika umgängeskretsar och jag anses antagligen som fattig men jag känner nog ingen som åkt på semester med familj för liknande priser årligen, detta måste tillhöra den absoluta högsta procenten i Sverige?
Klicka för att se resterande...

Bara Thailand har väl 350-400k svenskar som besöker per år och en resa dit för en familj blir ju inte billigare än till Grekland. Jag skulle nog säga att åtminstone en 1/3-del av befolkningen gör liknande resor, säkert endel på lägre budget än Sunwing, men det är ju ändå otroligt Svensson att åka på typ Sunwing/Apollo resa osv. Troligen inte årligen men oväntat ofta, givet att de flesta inte har så hög lön.
 
RobHK skrev:
Bara Thailand har väl 350-400k svenskar som besöker per år och en resa dit för en familj blir ju inte billigare än till Grekland. Jag skulle nog säga att åtminstone en 1/3-del av befolkningen gör liknande resor, säkert endel på lägre budget än Sunwing, men det är ju ändå otroligt Svensson att åka på typ Sunwing/Apollo resa osv. Troligen inte årligen men oväntat ofta, givet att de flesta inte har så hög lön.
Klicka för att se resterande...
Jag hoppas och tror att inte 1/3 av Sveriges befolkning lägger 70k på resor regelbundet, eller det kanske är bra iof för då skulle typ alla klara sig galant genom den här ekonomiska tuffa tiden som kommer om vi bara drar ner på dem.

Eller kanske folk bara skulle bli bättre på att pressa priserna och flyga till billigare destinationer och välja billigare hotell/andra tider, skulle tro att man som familj kan komma undan med 1/3 av priset ovan för 2 veckor i sydeuropa om man är lite om sig och kring sig.
 
aLiter skrev:
Övriga konsumtionslån påverkas också. CSN styrs dock av the big guy (staten) så den påverkas inte på samma sätt.
Men sen är det väl en sak för de som redan bor, dvs att de klarar av det.

Men vill folk som ska köpa sitt första hus/lägenhet sätta sig i samma sits och dra ner på sin levnadsstandard? Eller måste priserna falla för att de ska vilja kliva in på marknaden? Om de inte köper - då säljs inget = priserna går ner för att hitta efterfrågan.
Klicka för att se resterande...

Nu får du nog definiera levnadsstandard.
Inkvarterad på ett kollektiv för 1500kr/månad eller eget boende för 15.000kr/månad.
Frågar du mig så hade min levnadsstandard blivit högre med det senare alternativet.
 
alfgren skrev:
Jag skulle säga att kollegans poolbygge som du är lite hånfull mot är en betydligt mer ansvarsfull och beständig investering än att resa för 85k om året ;)
Klicka för att se resterande...
Jag gjorde liknande. Sub 30 år, lön långt över medel. Bra läge att upptäcka världen. Något man annars får vänta med i ett par decennier…helvete vad dyrt det är att resa med barn, och inte direkt så man kan sätta dem på ett hostel ute i Atacama-öknen 😂
 
RobHK skrev:
Kollade just priset för två veckor på Sunwing Kalithea i juni, två vuxna, två barn i ett trevligt rum med balkong och lite utsikt 73 000 SEK, som hittat! Jag upplevde att folk i min omgivning åkte på liknande varje år :)
Klicka för att se resterande...
Och jag åkte på en motsvarande grej i somras för 24k. Fyrstjärnigt med havutsikt, dock Kreta. 2 vuxna och 2 halvstora barn. Man kan inte boka första bästa utan måste använda förnuftet lite bara. Kanske inte bestämma sig för exakt hotell och exakt vecka ett halvår i förväg exempelvis ;)
 
Strindberg skrev:
Exakt dessa jag pratar om, hur har de råd att leva ett full scale insta-liv ockå?
Klicka för att se resterande...
2022:
Blancolån tagna 20,7 miljarder kr
Objektslån (bil osv) 7,4 miljarder
Delbetalningar 10,5 miljarder
Fakturor 205 miljarder
Konverterade delbetalningar* 78 miljarder

Så räkna bort bilar och fakturor.
5,6 miljoner vuxna i befolkningen. 109 miljarder i skulder i övriga kategorier.
~ 19500 i konsumtionslån per vuxen människa i Sverige.


*Konverterade delbetalningar är sådana delbetalningar som har sitt ursprung i en annan lånetyp, till exempel en faktura, som sedan har omvandlats till ett avtal om en delbetalning.

 
Strindberg skrev:
Exakt dessa jag pratar om, hur har de råd att leva ett full scale insta-liv ockå?
Klicka för att se resterande...
De gör det inte i allmänhet.

Det pratas en massa "sanningar" i den här tråden som i bästa fall är anekdoter och mer sannolikt halvsanningar. Inte sällan i nedlåtande ordalag för att lyfta fram sig själv och sina egna val.

Ett tydligt exempel är att det påstås att "folk" använder sina hus som bankomat till höger och vänster. Det är rent utsagt bullshit. Har ni försökt? Jag har, jag har bekanta som försökt, jag har grannar som försökt. Det är TVÄRNEJ om det inte finns tydligt syfte för varför man vill öka lånet. Dvs offert från hantverkare krävs, köpeavtal på bil krävs mm. Att låna för att åka på lite sköna semestrar eller köpa kläder som raljerande påstås här förekommer inte längre.
 
alfgren skrev:
De gör det inte i allmänhet.

Det pratas en massa "sanningar" i den här tråden som i bästa fall är anekdoter och mer sannolikt halvsanningar. Inte sällan i nedlåtande ordalag för att lyfta fram sig själv och sina egna val.

Ett tydligt exempel är att det påstås att "folk" använder sina hus som bankomat till höger och vänster. Det är rent utsagt bullshit. Har ni försökt? Jag har, jag har bekanta som försökt, jag har grannar som försökt. Det är TVÄRNEJ om det inte finns tydligt syfte för varför man vill öka lånet. Dvs offert från hantverkare krävs, köpeavtal på bil krävs mm. Att låna för att åka på lite sköna semestrar eller köpa kläder som raljerande påstås här förekommer inte längre.
Klicka för att se resterande...
Känner massor som har lånat upp på huset för att köpa bil?
 
aLiter skrev:
Känner massor som har lånat upp på huset för att köpa bil?
Klicka för att se resterande...

Känns värt att ta fram denna gamla godingen igen.

via.tt.se

Bostaden används inte som bankomat i Sverige | SBAB Bank

En stor majoritet av alla bostadsägare, 71 procent, har bolån på maximalt 2 miljoner kronor. De som har störst bolån har också störst finansiellt sparande. Endast 16 procent av bostadsägarna har belånat bostaden för annan konsumtion än boende någon gång under de senaste fem åren. Detta visar...
via.tt.se
 
alfgren skrev:
Ett tydligt exempel är att det påstås att "folk" använder sina hus som bankomat till höger och vänster. Det är rent utsagt bullshit. Har ni försökt? Jag har, jag har bekanta som försökt, jag har grannar som försökt. Det är TVÄRNEJ om det inte finns tydligt syfte för varför man vill öka lånet. Dvs offert från hantverkare krävs, köpeavtal på bil krävs mm. Att låna för att åka på lite sköna semestrar eller köpa kläder som raljerande påstås här förekommer inte längre.
Klicka för att se resterande...
Jag håller med om det mesta du skriver, men vet någon som precis plockade ut lite pengar för att renovera framöver och banken krävde definitivt inget konkret för det. Men det kanske beror på belåningsgrad och storlek på lånet.
 
aLiter skrev:
Tänker mer att om du har 100k kontant och köper en bil med lån på huset så har du 100k kontant för annan konsumtion. Istället för att du lägger 100k plus lån på bilen.
Klicka för att se resterande...
Med den liknelsen är alla köp du gör, mat/försäkringar/blöjor lånedriven konsumtion så fort du har ett bolån (eller studielån för den delen).
 
Senast ändrad:
RobHK skrev:
Bara Thailand har väl 350-400k svenskar som besöker per år och en resa dit för en familj blir ju inte billigare än till Grekland. Jag skulle nog säga att åtminstone en 1/3-del av befolkningen gör liknande resor, säkert endel på lägre budget än Sunwing, men det är ju ändå otroligt Svensson att åka på typ Sunwing/Apollo resa osv. Troligen inte årligen men oväntat ofta, givet att de flesta inte har så hög lön.
Klicka för att se resterande...
Du menar alltså att dryga 3 miljoner svenskar åker utomlands till på dyra charterresor varje år?

Åkte du någonsin utanför tullarna när du bodde i Stockholm?
 
RobHK skrev:
Minns inte exakt hur min budget såg ut, men i runda slängar (detta som singel, så borde va betydlige lättare att få ihop ekonomin):

70k brutto
Löneväxling 14k pensionssparande: 56 brutto 38 ut efter skatt

Boende: 8k
Diverse abonnemang (elräkning, mobilräkning, spotify osv): 1k
Mat och dryck: 8k (4k mat hemma, 2k mat ute, 2k på krogen)
Bil (inkl allt, värdeförlust, stöld av vinterdäck :hungover:, parkering osv): 3k
Elektronik (mobil, tv, stereo sånt utslaget per år, inte köpt varje år): 3k
Kläder skor: 2k
Resor: 7k
Övrigt sparande: 6k
Totalt 38k utgifter.

Drog i princip på, på två områden, resor och mat/krogen, som till stor del gick hand i hand att man la mer på mat när man reste endel.
Klicka för att se resterande...
8k mat låter ju också sjukt som singel. Även elektronik väldigt dyrt, vet inte vad du jobbar som men jag tror många får mobil och dator av jobbet och då är 36 000 per år extremt. Personligen tror jag många också tycker 24 000 per år på kläder är mycket, om man inte är väldigt ugn och kanske inte har en basgarderob. Så tror nog att det är att du själv har ovanligt höga utgifter på konsumtion.
 
byggarebob123 skrev:
Med den liknelsen är alla köp du gör, mat/försäkringar/blöjor lånedriven konsumtion så fort du har ett bolån (eller studielån för den delen).
Klicka för att se resterande...
Du menar att du måste låna för att göra dessa köp? Eller du tänker att alla som cashar blöjor köper en bil kontant?
Bilen kostar 400k, istället för att lägga 100k kontant lägger du 0 och bakar in det i bolånet.
 
alfgren skrev:
De gör det inte i allmänhet.

Det pratas en massa "sanningar" i den här tråden som i bästa fall är anekdoter och mer sannolikt halvsanningar. Inte sällan i nedlåtande ordalag för att lyfta fram sig själv och sina egna val.

Ett tydligt exempel är att det påstås att "folk" använder sina hus som bankomat till höger och vänster. Det är rent utsagt bullshit. Har ni försökt? Jag har, jag har bekanta som försökt, jag har grannar som försökt. Det är TVÄRNEJ om det inte finns tydligt syfte för varför man vill öka lånet. Dvs offert från hantverkare krävs, köpeavtal på bil krävs mm. Att låna för att åka på lite sköna semestrar eller köpa kläder som raljerande påstås här förekommer inte längre.
Klicka för att se resterande...
När var det här? Har lånat flertalet gånger (renovering och inköp av bil). Inte i något fall har det gjorts någon som helst kontroll av vad pengarna gick till, kunde lika gärna spelat bort dom på nätcasino
 
Vissa är ju tjenis med sina bankmän och verkar få kompisränta och alla möjliga förmåner, och kan säkert utöka befintliga lån för användning till det ena och andra utöver bostaden. Sen hur rimligt det är kan ju diskuteras. Men rent krasst låter det märkligt att kunna utöka ett vanligt bostadslån till vanlig konsumtion utan att någon iaf granskar det. Isåfall är det väl Privat/Blancolån som gäller till mångdubbelt högre räntor utan säkerheter.
 
repertoire skrev:
Vissa är ju tjenis med sina bankmän och verkar få kompisränta och alla möjliga förmåner, och kan säkert utöka befintliga lån för användning till det ena och andra utöver bostaden. Sen hur rimligt det är kan ju diskuteras. Men rent krasst låter det märkligt att kunna utöka ett vanligt bostadslån till vanlig konsumtion utan att någon iaf granskar det. Isåfall är det väl Privat/Blancolån som gäller till mångdubbelt högre räntor utan säkerheter.
Klicka för att se resterande...
Vi pratade faktiskt om detta på kontoret igår och vi var överens om att bankerna överlag inte hade någon kontroll alls på detta.

Sen vet jag inte om det i sig är ologiskt, de är ju hela affärsidén bakom bankens verksamhet så indirekt vill de ju såklart att kunden lånar järnet så länge säkerheten är god.

Förvisso bara en anekdot men jag lånade upp sjusiffrigt men fick aldrig någon motfråga alls, noll och ingenting.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp