Förstår vad du menar. Eftersom du efterlyste ett ideologiskt svar skulle jag börja så här: samhället (vi) behöver skatter som är förutsägbara, någorlunda stabila och någorlunda rättvisa för att tillgodose gemensamma behov. En rad skatter har benägenheten att kunna kringgås på olika sätt - t ex genom skatteflykt, då kapitalstarka personer kan förvandla förvärvsinkomster till kapitalinkomster med lägre skatt, gömma pengar i skatteparadis etc. En fastighet däremot kan du inte ta under armen och flytta till Schweiz. Den är en säker skattekälla, som ju nämnts i tidigare svar och bland länkarna. Därför är fastighetsskatt en mer betydande skattekälla i nästan alla västländer som oftast har lägre inkomstskatter än vi. Någonstans måste man ju få in pengarna.
Sen är det en helt annan diskussion hur höga fastighetsskatter ska vara, hur progressiva de ska vara osv. De flesta ekonomer anser idag att det var ett stort misstag att avskaffa fastighetsskatten och ersätta den med en låg schablonavgift och många kräver ett återinförande.
För övrigt: är det ”rättvist” att vi ska betala moms på allt vi köper? Vi har ju redan betalt för varan eller tjänsten en gång.
Motfrågan är naturligtvis: hur ska vi få in de inkomster som krävs i en välfärdsstat med ständigt ökade krav på det allmänna, från bättre sjukvård och äldreomsorg till dyrare försvar och upprustad polis och så vidare i all oändlighet. Så, med det sagt så tycker jag att det är högst önskvärt att betala fastighetsskatt.