Mycket relevant fråga. Har tyvärr inte ett tydligt svar på detta.
Hoppas någon som bor i Norge kan svara.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Bostadsbubbla
- Trådstartare Kson
- Start datum
Mycket relevant fråga. Har tyvärr inte ett tydligt svar på detta.
Hoppas någon som bor i Norge kan svara.
Tycker inte det är ett jätteoväntat senario att man budar på ett objekt med många budgivare viket gör att man har väldigt svårt att veta innan vad slutpriset kommer bli?
Budgivningar kan fortfarande ta flera veckor även fast ingen hoppar av.
Jag tycker bindande bud är jättebra men förstår också att det i praktiken isåfall kan uppstå väldigt problematiska situationer.
ErikGBG
Guld
Läste fel
Förstår faktiskt inte problemet du nämner.
Har man lagt ett bud så får man räkna med att köpa.
Är ingen rättighet att kunna bjuda vilt till höger och vänster. Hoppas att bindande bud kommer i framtiden.
zeke_varg
Basic
Bud inte är bindande, det först när köpekontraktet är påskrivet som man bundit sig. Sen beroende på situationen så kan du vara öppen med mäklaren att du är intresserad av fler objekt samtidigt och därför finns risk att du tar tillbaka ditt bud om processen blir lång.
Ditt svar avser Norge?
Läs vad jag svarade på.
Nej, missade det. I Norge är det enkelt då man lägger bud inom bud inom tidsfrist och ja är då bindande om säljaren accepterar. Som vilken offertförfrågan som helst i Sverige.
Se mitt svar ovan
Senast ändrad:
Vilket känns extremt rimligt!
Här är ett nytt förslag som de allra allra flesta gynnas av. Men lobbyisterna lär såklart vara pinsamt enkelspåriga som vanligt.
www.dn.se
Jag skulle önska att medier och intressegrupper ser till helheten – att de inte betraktar oss medborgare som enbart villaägare eller endast bilägare, enbart pensionssparare, endast löntagare etcetera, skriver Klas Eklund
Amen
DN Debatt. ”Skattesystemet behöver en genomgripande reform”
Klas Eklund: Jag presenterar i dag ett förslag till en genomgripande skattereform med bland annat sänkt fastighetsavgift.
www.dn.se
Jag skulle önska att medier och intressegrupper ser till helheten – att de inte betraktar oss medborgare som enbart villaägare eller endast bilägare, enbart pensionssparare, endast löntagare etcetera, skriver Klas Eklund
Amen
Tycker det ser extremt vettigt ut. Kan inte se något jag skulle motsätta mig.
Det är inte så att du är lite väl fokuserad på att pressa ner fastighetspriserna med tanke på förestående inköp? Med tanke på enkelspårighet menar jag
Här är ett nytt förslag som de allra allra flesta gynnas av. Men lobbyisterna lär såklart vara pinsamt enkelspåriga som vanligt.
DN Debatt. ”Skattesystemet behöver en genomgripande reform”
Klas Eklund: Jag presenterar i dag ett förslag till en genomgripande skattereform med bland annat sänkt fastighetsavgift.
Jag skulle önska att medier och intressegrupper ser till helheten – att de inte betraktar oss medborgare som enbart villaägare eller endast bilägare, enbart pensionssparare, endast löntagare etcetera, skriver Klas Eklund
Amen
Höjd moms för att betala skattesänkningar gynnar verkligen inte alla. Slår hårdast mot de som har minst.Här är ett nytt förslag som de allra allra flesta gynnas av. Men lobbyisterna lär såklart vara pinsamt enkelspåriga som vanligt.
DN Debatt. ”Skattesystemet behöver en genomgripande reform”
Klas Eklund: Jag presenterar i dag ett förslag till en genomgripande skattereform med bland annat sänkt fastighetsavgift.
Jag skulle önska att medier och intressegrupper ser till helheten – att de inte betraktar oss medborgare som enbart villaägare eller endast bilägare, enbart pensionssparare, endast löntagare etcetera, skriver Klas Eklund
Amen
Brf kommer väl egentligen drabbas mest så nä. Skulle såklart vara jobbigt om det införs efter husköp men innan lghförsäljning, men det överlever vi om så blir fallet.Tycker det ser extremt vettigt ut. Kan inte se något jag skulle motsätta mig.
Det är inte så att du är lite väl fokuserad på att pressa ner fastighetspriserna med tanke på förestående inköp? Med tanke på enkelspårighet menar jag
Jag är budredo på ett hus nu och lovar stötta förslaget även om vi skulle vinna.
Kanske stämmer men sänkt skatt på inkomst, stöd till svaga för att kompensera dyrare mat, och sänkt skatt på hyresrätter (förmodar sänkt hyra) kan kanske kompensera?
Alla former av platta konsumtionsskatter är liberala älsklingar som på pappret är rättvisa men i verkligheten slår snett mot de som tjänar minst, även om man sänker andra skatter. 25% moms må vara samma procentsats för alla, men i reella kronor är det en jävla skillnad i utgift för den med 20 000 efter skatt och den med 40 000 efter skatt. En ekonom från en byrå från Mannheimer Swartling har vissa kundintressen att ta vara på, deras klienter är inte direkt fattiga.
Deras kunder med 50miljomersvillor lär tycka det är toppen?
De lär påverkas minimalt av ett sånt här förslag. Antagligen ligger de väl bakom idéerna han för fram. Sänkt kapitalskatt, sänkt fastighetsskatt, ingen förmögenhets eller arvsskatt, vilka gynnas av det, inte är det du och jag som skulle göra de stora vinsterna. De som är i störst behov av större disponibel inkomst blir också de som får betala tillbaka mest till skattesystemet om momsen höjs.
Olika momssatser är rent trams. Bara hanteringen av det ger högre kostnader än vad staten får in. Den uträkningen är redan gjord.
Vi borde ha en platt momssats på runt 21%. Allt "duttande" för att låtsas stödja vissa grupper är kontraproduktivt. Matmomsens sänkning gynnade främst ICA-handlarna. Knappast en grupp som behöver stödjas.
Att olika momssatser är trams är inte en motsats till att höjd moms på framförallt mat oproportionerligt skulle slå mot de med lägst inkomster, oavsett om man säker andra skatter eller inte. Vill man ha ett rimligare skattesystem som befolkningen kommer tycka är legitimt är det inte där man ska ta in mer pengar för att rika ska betala lägre kapitalskatter.
Nä, taket tas bort. Lite dyrare för de dyraste villorna, lägre skatt för de flesta andra.
Nåja. Hus och Brf taxerad över 1.6 miljoner får höjd skatt. De absolut billigaste bostäderna får sänkt skatt. Toppen för de personerna som kanske behöver det! De dyraste villorna är ju, även med en generös gränsdragning, taxerad til iaf 15 miljoner, vilket innebär ca 65k extra i skatt. En billig stockholmsvilla likt de vi nu kollar på skulle kosta ca 25k extra per år.
Även ”fattiga” betalar idag de höga momssatserna också på många varor och kommer ta del av en sänkning på andra varor. Momsen höjs inte, den fördelas om. Dessutom sparas hundratals miljoner underhåll av de olika momssatserna.
Tvivlar på att en höjning av matmomsen tas igen av sänkning på annan konsumtion för de med lägst inkomster. Att staten sparar pengar påverkar ju inte dem heller.Men nu är vi långt från ämnet.
Det står klart och tydligt att skatten sänks och taket tas bort, men med en begränsningsregel. Det är inte en skattehöjning som föreslås, det är ett gynnande av samma grupper som vanligt och inget som kommer påverka bostadspriser om det går igenom.
Harmon Rabb
Basic
Skulle någon kunna klippa in DN artikeln så att man kan se vad ni diskuterat mot slutet. Den faller under en betalvägg när man öppnar länken.
Men skatten, om än 0.75% har varit begränsad så att den aldrig blir hög, oavsett hur värdefullt hus du har. Hyresrätter har missgynnats. Nu ändrar man så hyresrätter gynnas och folk med dyra hus betalar många gånger rmer skatt än innan.... 0.5% av 10 miljoner är mer än 0.75% av 1 miljon.
Förslaget han lägger fram är fortfarande inte en skattehöjning utan en sänkning. Han skriver själv att de allra flesta kommer betala mindre. En väldigt massa andra ekonomer (som inte jobbar för en byrå som fakturerade Stockholm 120 miljoner för rådgivning kring Nya Karolinska) menar att man både behöver plocka bort taket och höja skattesatsen för att komma åt problemet.
Mindre skatt totalt sett ja. För att man skattar mindre på jobb.
sådana förslag kommer dock aldrig kommer få att genomföra.
Harmon Rabb
Basic
The cost of housing is rising so much faster than wages that buyers increasingly rely on family wealth
Txt...
Inheritance is becoming an increasingly important determinant of life chances. Over time, access to middle-class status will become more and more closely bound up with what you stand to inherit, not what job you do.
Läsvärd krönika
www.theguardian.com
Txt...
Inheritance is becoming an increasingly important determinant of life chances. Over time, access to middle-class status will become more and more closely bound up with what you stand to inherit, not what job you do.
Läsvärd krönika
Inheritance, not work, has become the main route to middle-class home ownership | Lisa Adkins
The cost of housing is rising so much faster than wages that buyers increasingly rely on family wealth, say sociologist Lisa Adkins and political economist Martijn Konings
www.theguardian.com