-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Breitling försöker sälja klockor med halvnakna tjejer
- Trådstartare Torsten
- Start datum
Inte irrelevant enligt mig men jag förstår din poäng.
hollow123
Silver
http://nypost.com/2016/01/26/italy-covers-nude-statues-during-iranian-presidents-museum-visit/
Skönt att de börjar förstå poängen!
Skönt att de börjar förstå poängen!
Vi tycker att Breitling sunkar ner sitt varumärke och att de borde byta reklambyrå.
http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2015/08/20/farsk-studie-avslojar-myten-sex-saljer-inte/
En annan studie jag läst referat av visar dock att män minns reklam med sex och lättklätt bättre än vad kvinnor gör. Om det lockar till köp är en annan sak.
Ett känt däckmärke (minns ej vilket) som slutade att använda lättklädda kvinnor i sin reklam ökade försäljningen.
Min högst personliga reflektion är att det verkar som att olika män vill förknippas med varumärken som står för olika saker. En del vill förknippas med varumärken som är låter produkterna tala för sig själva och varumärken som andas stil och klass medan andra vill förknippas med varumärken som inte litar på sina produkter utan måste marknadsföra dessa med halvnakna kvinnor.
Men det hade varit grymt spännande att se försäljningsstatistik från just breitling och se vilken kampanj som säljer bäst, John Travolta, Beckham, Gretzty eller en no name-modell.(jag känner i alla fall inte igen henne) Jag kan tycka att om man nu vill marknadsföra sig med kvinnaiunderkläder hade det varit mycket mer intressant om de fått kontrakt med någon stark A-kändis som visar att hon tror så mycket på Breitling att hon vill förknippa sitt personliga varumärke med dem och är redo att göra det i underkläder.
Mauritz
Guld
Men det måste väl vara tjejen /kvinnan som bestämmer vad hon vill göra inom lagens råmärke förstås. Eller vill du förbjuda modeller att tjäna pengar på ett yrke dom själva valt? Detta på grund av din farfars fars syn på kvinnor. Diskutionen är under all kritik.
Vissa verkar jämföra detta med porr vilket är ljusår emellan.
Damfotboll är nog inte så tokigt iafvad gör man inte för att rädda klubben.....
ska ni sluta se på fotboll nu?
Allting går att sälja med mördande reklam, kom och köp konserverad gröt !
Breitling anno idag är f:ö bajs, efter lanseringen av B55 tar jag min hand ifrån märket.
Breitling anno idag är f:ö bajs, efter lanseringen av B55 tar jag min hand ifrån märket.
Senast ändrad:
Det finns många märkliga synpunkter på det här, och det enda jag har att tillägga är:
*Den absoluta majoriteten kvinnor i Sverige har mer bekymmer i sin vardag på grund av trötta könsroller än av händelser på Eriksdalsbadet.
*Bara för att det finns "värre saker" betyder det inte att något är rätt. För att dra in brott i diskussionen igen (konstigt!) så vore det väldigt märkligt om polismakten valde ut landets värsta brott och löste dem ett i taget innan de kunde göra något annat.
*Ska man göra en retro/pinup-kampanj så var - som tidigare sagts - mycket i den här reklamen "fel".
*Den absoluta majoriteten kvinnor i Sverige har mer bekymmer i sin vardag på grund av trötta könsroller än av händelser på Eriksdalsbadet.
*Bara för att det finns "värre saker" betyder det inte att något är rätt. För att dra in brott i diskussionen igen (konstigt!) så vore det väldigt märkligt om polismakten valde ut landets värsta brott och löste dem ett i taget innan de kunde göra något annat.
*Ska man göra en retro/pinup-kampanj så var - som tidigare sagts - mycket i den här reklamen "fel".
Tobias Eriksson
Guld
Fast vad är det som gör den så "smakfull" Breitling har väl lika mycket koppling till flyget (som faktiskt finns i bakgrunden) som Rolex har till vatten om det var den historiska kopplingen du menade, att Rolex valde en modell med mindre byst och baddräkt istället för bikini är väl egentligen marginellt. Kontentan är ju ändå, det är en lättklädd kvinna som gör reklam där vad vi även lärt oss gyllene snittet ligger på brösten. Det var ju inte direkt så att Breitling i den aktuella annonsen hade Jenna Jameson eller Carmen Electra heller.
I sakfrågan orkar jag dock inte engagera mig, ja man kan tycka det är snett med denna typ av marknadsföring men samtidigt finns det så mycket värre saker jag förfasas över varje dag så jag orkar faktiskt inte bry mig. Modellen får säkert mer pröjs för bilden än jag får på 10 år och hon gjorde det säkerligen frivilligt och har frivilligt valt yrket så jag har inga behov av att ta hennes jobb om hon trivs med det.
FrankyFourFingers
Silver
Lever den här tråden fortfarande?
Jo, jag glömde en sak!
Att förminska sin "motståndares" argument genom att antingen kalla denne för fula saker (Gudrun-älskare) eller genom att hävda att dennes åsikter inte är ens egna, utan en grupps (pk-maffian) är barnsligt och tyder på brist på egna argument.
Att förminska sin "motståndares" argument genom att antingen kalla denne för fula saker (Gudrun-älskare) eller genom att hävda att dennes åsikter inte är ens egna, utan en grupps (pk-maffian) är barnsligt och tyder på brist på egna argument.
Där argumenten tar slut tar personangreppen och SD-retoriken vid.
Point Blank
Basic
Där argumenten tar slut tar kränktheten vid. Blir bara löjligt att smeta stämplar på sin debattmotståndare, men att folk inte tål att man skojar är väldigt kul.
Men det är en tunn linje mellan att skämta och att vara killen i plugget som sa "jag bara skojade" när man blir påkommen med att jävlats med en klasskompis. Ursäkten funkar ju sådär. Det är trots allt klasskompisens reaktion som ska vara gällande i det fallet. Ska man hålla en diskussion med människor man inte känner, via ett forum där nyanser inte syns, blir det ofta fel. Tydlighet ska vara ledordet i inläggen.
Att hela tiden ropa att någon är lättkränkt för att man tycker att den man riktar sitt inlägg till "inte fattar" eller "saknar humor" är samma nedvärderande retorik som Strindberg beskriver. Avsändaren kanske ska vara tydligare med sitt inlägg?
Men visst - många trådar skulle behöva en skopa "lighten the fuck up".
Hubbe
Basic
Stephen Fry, spot on:
“It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."
“It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."
Point Blank
Basic
Det är internet och ett forum om klockor. Allt är inte blodigt allvar. Om folk kunde tänka på det lite oftare skulle nog stämningen var mycket trevligare.
Det där exemplet är rätt typiskt och samtidigt tragiskt. Hur får de uppmärksamhet? Jo, genom att ta av sig kläderna.vad gör man inte för att rädda klubben.....
ska ni sluta se på fotboll nu?
Det där har inte så mycket med den specifika Breitling-reklamen att göra utan visar mer samhällets syn på kvinnor. Att vissa inte förstår problemet är också tragiskt.
Taget aningen ur sitt sammanhang men den som vill veta vad han egentligen menade kan läsa mer här: http://www.theguardian.com/uk/2005/jun/05/religion.hayfestival2005
Point Blank
Basic
Att ha en bratte i framtiden kan förhoppningsvis agera som någon slags garant att man inte är feminist. Synd att klockorna inte är lika snygga som brudarna bara.
Haha grisigt! Jag gillar.
Mauritz
Guld
Håller i stort med vad du skrev i ditt inlägg ovan.
TS va dock inte sen att döma/kalla alla som gillade Breitling annonsen för bla. fulla gubbar som tittar på hans barn utanför dagis vilket jag störde mig mycket på då det relaterar till vad jag och fler hatar mest (pedofiler). Att titta på små barn är INTE i närheten av att titta på en lättklädd modell.
Tycker hela tråden egentligen är rätt löjlig, huruvida tjejer/killar väljer att slänga lite kläder för pengar är deras val.
Om det är rätt eller fel ja vem är jag att avgöra det, jag kan välja att inte titta på annonser som stör mig.
Studier kan vara bra, men säger ju sällan hela sanningen. Att de inte valt en A-kändis, kan ju bero på många olika saker...
Förövrigt tycker jag Mejas textrader "Its all about the money, its all about the dum dum duh dee dum dum", på något sätt sammanfattar rätt mycket om vad jag tror det hela handlar om.
Tobias Eriksson
Guld
Om man funderar på hur extremt mycket marknadsföring och diskussioner det varit kring typ SS vad gäller deras reklam så inser man ganska snabbt hur effektivt det är. Att några få sedan väljer att inte köpa deras plagg pga det är nog av marginel betydelse i motsats till all gratis reklam de får
Säkert lika många som köper med anledningen till reklamen som avstår pga den.
Avser du mig som TrådStartare får du gärna visa vart jag skrivit något sånt för det är inget jag känner igen!
RobVintage
Silver
Haha du kan fan inte vara på riktigt!
