-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Breitling försöker sälja klockor med halvnakna tjejer
- Trådstartare Torsten
- Start datum
Mauritz
Guld
Har inga problem överhuvudtaget, men det stör mig att man moraliserar så förbannat. Kvinnan på bilden Är inte tvingad till detta det ÄR hennes jobb.
Jag blir så jävla trött på PK människor som inte kan tänka utanför boxen och låta VUXNA människor göra vad dom vill.
Rojalisten
Silver
Ville bara tillägga off topic men argumentet *det är år 2016* är väldigt orelevant, romare sa likadant för 2000 år sedan, liksom faraonerna innan. Om 2000 år kommer någon framtida människa att gräva fram våran civilisation som en rutten planka på en strand någonstans. Objektifiering är aldrig okay, men just denna reklam är väl ändå väldigt oskyldig? Frågade min flickvän vad hon tycke, iofs gillar hon både killar och tjejer, men hennes utryck var snarare "cool tjej!" Än "jävligt sexistisk" 
Skämt åsido, om man nu ska ha lättklädda tjejer i en reklam för klockor, vilket jag inte förstår eftersom det inte finns någon naturlig koppling, så kan man väl åtminstone göra det i en miljö där det är rimligt att man är lättklädd. Vad fan gör hon på ett flygfält i raffset framför ett flygplan från.. Andra världskriget? Makes no sense.
OxleyStateHigh
Silver
Oj vilken skönt typisk svensk tråd! Titta på denna bilden, den förklarar det mesta. Sverige är ingen "lagomland", vi är ett extremland. Troligtvis ett av världens mest extrema länder.
DrDre
Diamant
Oj vilken skönt typisk svensk tråd! Titta på denna bilden, den förklarar det mesta. Sverige är ingen "lagomland", vi är ett extremland. Troligtvis ett av världens mest extrema länder.
Har sett den där bilden tidigare och gillar den skarpt. Den visar så tydligt att vi, som tror att vi är så vanliga/naturliga etc, snarare kanske det mest ovanliga landet i världen. Tar man bort (eller slår ihop oss med) Norge och Danmark, så har vi väidigt långa avsvånd till några andra länder (flera cm både i x och y-led). Om man beaktar folkmängd så blir det nog ännu tydligare. Vi här helt enkelt en väldigt välidgt litet land som skiljer sig väldigt mycket från resten av världen.
OxleyStateHigh
Silver
Det roliga är ju att den bilden INTE brände några broar för Ariel. Familjen Stern måste ha humor!Nu avslutar vi denna tråd och blir vänner igen. För att få upp stämningen lite så kommer här en (sjukt äkta) Patek-annons:
Hubbelbubbel
Basic
Nu blir det en hel del OT, vilket ju tråden redan i hög grad är, men bilden påminner mig om hur vi fortfarande tror att vi är så frigjorda i Sverige jämfört med pryda amerikaner.Oj vilken skönt typisk svensk tråd! Titta på denna bilden, den förklarar det mesta. Sverige är ingen "lagomland", vi är ett extremland. Troligtvis ett av världens mest extrema länder.
Jag minns när jag var på en solsemester vid medelhavet med en grupp. De yngre blev chockade på badstranden när de såg att vissa tyska och brittiska damer solade och badade topless. En del killar ville lämna stranden för att de blev osäkra hur de skulle hantera situationen. En del tjejer blev förgrymmade över det slampaktiga beteendet och undrade var det moraliska förfallet skulle sluta.
När jag förklarade att för 30 år sedan såg det mycket värre ut på havsbadet i hemstaden. Då var en solande kvinna med top lika ovanlig som en topless idag. De trodde att jag drev med dem. Lustigast blev det när de undrade hur vi hanterade det. "Fanns det någon spänning kvar?" "Kunde ni sola på rygg då?" "Blev inte sex helt avslaget då?" var några frågor jag fick. Svaret var ja, ja och nej. Vi vande oss på samma sätt som jag gissar att man vande sig när kvinnor började använda bikinis istället för baddräkt.
OT, men kom att tänka på detta när jag såg bilden och tänkte på vår syn på oss själva. Men låt mig inte störa i diskussionen om Breitlings reklambild. Där passar jag.
Det är väl snarare du som har svårt att tänka utanför boxen, problemet är ju att du inte verkar se det själv. Jag förstår varför du skriver som du gör, men jag tycker du missar helheten. Det är väl självklart att hon har valt att jobba som det, no shit sherlock. Hon får väldigt bra betalt dessutom. Det är inte det som det handlar om.
Det blir ganska tråkigt att diskutera i en sån här tråd med människor av ganska homogena åsikter och inte kan häva ur sig mycket annat än att kalla oliktänkande för "lättkränkta" och liknande. Det är ju väldigt lätt för er ryggdunkare, eller hur? Det är ju inte särskilt konstigt att det är så få tjejer som väljer att skriva här.
Varför tror ni överhuvudtaget det handlar om att vara lättkränkt när en tycker att objektifiering i reklam är fel? Att använda sig av sexualitet för en klocka är ju bara så sjukt billigt. Eller är man då en sådan person som Mauritz beskriver det så väl, att man inte kan tänka utanför boxen? Jösses.
"Med en grupp". Konfirmationsläger med en frikyrka?
Hubbelbubbel
Basic
Nix. En sportklubb på träningsläger. Mer än så avslöjar jag inte. Det är ändå OT. Om någon vill spinna vidare på just detta är det nog bättre att skapa en specifikare tråd för detta i Lifestyle.
Funderar på om det inte diskuteras lite olika saker här.
Bilden i sig är tämligen oskyldig. Det tror jag nog alla kan enas om. Det är sammanhanget som gör att i alla fall jag tycker den är lite tröttsam.
Jag roade mig med att sätta den i ett annat sammanhang och frågade mig om vad jag skulle tycka om den ifall Breitling gjort en hommage till de kvinnliga servicepiloterna som flög under andra världskriget https://en.wikipedia.org/wiki/Women_Airforce_Service_Pilots och skänkte en del av försäljningsintäkterna till någon välgörenhetsfond för att stärka kvinnligt företagande i tredje världen.
Eller om kvinnan på bilden var en tvättäkta pilot från U S Air force som deltog i en kalender med lättklädda piloter för att belysa de sexuella trakasserierna inom amerikanska flygvapnet http://www.nytimes.com/2012/11/02/u...say-sexual-misconduct-still-rampant.html?_r=0
Eller om det bara varit en simpel underklädesreklam.
Men nu är det inte så. Det är helt enkelt en kvinna i underkläder som används för att marknadsföra en produkt för män.
Man kan tycka vad man vill, men så här säger Internationella handelskammarens (ICC) regler för reklam och marknadsföring;
"Reklam får inte vara diskriminerande ifråga om bland annat kön. Enligt praxis anses reklam som framställer kvinnor eller män som rena sexobjekt och som kan anses kränkande vara könsdiskriminerande (objektifierande reklam).
Enligt praxis anses det vara kränkande när en kvinna eller en man framställs som ett sexobjekt utan någon koppling till den marknadsförda produkten. Utformningen av reklamen, till exempel val av klädsel, modell, poser och miljöer, påverkar bedömningen."
Roade mig även med att se vad som friades och fälldes på reklamombudsmannens sida. En del av anmälarna var helt klart av det lättkränkta slaget och en del av annonsörerna var helt klart av det aningslösa slaget. Bland annat hittade jag allas vår Daniel Wellington där. Och en fälld Breitlingreklam.
http://reklamombudsmannen.org/sok-uttalanden
Allt handlar om sammanhang.
Bilden i sig är tämligen oskyldig. Det tror jag nog alla kan enas om. Det är sammanhanget som gör att i alla fall jag tycker den är lite tröttsam.
Jag roade mig med att sätta den i ett annat sammanhang och frågade mig om vad jag skulle tycka om den ifall Breitling gjort en hommage till de kvinnliga servicepiloterna som flög under andra världskriget https://en.wikipedia.org/wiki/Women_Airforce_Service_Pilots och skänkte en del av försäljningsintäkterna till någon välgörenhetsfond för att stärka kvinnligt företagande i tredje världen.
Eller om kvinnan på bilden var en tvättäkta pilot från U S Air force som deltog i en kalender med lättklädda piloter för att belysa de sexuella trakasserierna inom amerikanska flygvapnet http://www.nytimes.com/2012/11/02/u...say-sexual-misconduct-still-rampant.html?_r=0
Eller om det bara varit en simpel underklädesreklam.
Men nu är det inte så. Det är helt enkelt en kvinna i underkläder som används för att marknadsföra en produkt för män.
Man kan tycka vad man vill, men så här säger Internationella handelskammarens (ICC) regler för reklam och marknadsföring;
"Reklam får inte vara diskriminerande ifråga om bland annat kön. Enligt praxis anses reklam som framställer kvinnor eller män som rena sexobjekt och som kan anses kränkande vara könsdiskriminerande (objektifierande reklam).
Enligt praxis anses det vara kränkande när en kvinna eller en man framställs som ett sexobjekt utan någon koppling till den marknadsförda produkten. Utformningen av reklamen, till exempel val av klädsel, modell, poser och miljöer, påverkar bedömningen."
Roade mig även med att se vad som friades och fälldes på reklamombudsmannens sida. En del av anmälarna var helt klart av det lättkränkta slaget och en del av annonsörerna var helt klart av det aningslösa slaget. Bland annat hittade jag allas vår Daniel Wellington där. Och en fälld Breitlingreklam.
http://reklamombudsmannen.org/sok-uttalanden
Allt handlar om sammanhang.
Söker man på "klockor" så får man fram Dw, Certina, Bretling och Triwa som är fällda för en könsdiskriminerande marknadsföring.
Vi är ovanliga för att vi kommit betydligt längre än många andra länder inom det mesta. Men om man diggar att kvinnor är mindre värda tillsammans med homosexuella så kan man ju flytta ned till den gråa delen
Carolin
Silver
Vi är ovanliga för att vi kommit betydligt längre än många andra länder inom det mesta. Men om man diggar att kvinnor är mindre värda tillsammans med homosexuella så kan man ju flytta ned till den gråa delen
OxleyStateHigh
Silver
"Vector direction error"Vi är ovanliga för att vi kommit betydligt längre än många andra länder inom det mesta. Men om man diggar att kvinnor är mindre värda tillsammans med homosexuella så kan man ju flytta ned till den gråa delen
DrDre
Diamant
Vi är ovanliga för att vi kommit betydligt längre än många andra länder inom det mesta. Men om man diggar att kvinnor är mindre värda tillsammans med homosexuella så kan man ju flytta ned till den gråa delen
Jag noterar bara att vi (ca 20 miljoner skandinaver) är ca 0,5% som avviker mycket från resten av världen. Tolkningen och värdering/ranking att övriga 99,5% av världens befolkning inte har kommit lika långt som oss får stå för dig.
Duktig du är på att räkna.
Det var inte min tolkning eller vad jag skrev. Läs igen
Vidhåller dock att vi i Skandinavien kommit betydligt längre när det gäller alla människors lika värde oavsett hudfärg, religion och sexuell läggning än en majoritet av världens länder, främst de på den nedre delen av bilden som visades.
Ps Vi är ca 7.3 miljarder människor på jorden nu
DrDre
Diamant
Det var inte min tolkning eller vad jag skrev. Läs igen
Vidhåller dock att vi i Skandinavien kommit betydligt längre när det gäller alla människors lika värde oavsett hudfärg, religion och sexuell läggning än en majoritet av världens länder, främst de på den nedre delen av bilden som visades.
Ps Vi är ca 7.3 miljarder människor på jorden nu
Du är ju givetvis fri att tycka vad du vill. Jag har bott utomlands i over tio år (och gör fortfarande) och tro mig, det är är inte så farligt eller outvecklat som du tror i de resterande 99.75% av världen. Samma sak med min kusin (som är gay) som jag träffade nyligen när vi båda var hemma. Han har bott utomlands sedan han doktorerade för länge sedan (vid MIT, fysik/kemi, så han är tveklöst mkt smartare än jag) som ex-pat och han är mycket lyckligare med sitt liv utomlands (tillsammans med sin partner). Eftersom han är naturvetare kom ämnet Moira von Wright (rector för Södertörn) upp och hennes (ö)kända rapport om gender, fysikundervisning och vetenskap (googla "Moira von Wright" och "fysik" om du inte känner till det eller följ länken). Du kan ju tänka dig vad han tycker om det.
http://www.math.chalmers.se/~olleh/nyrektorSHv2.pdf
Senast ändrad:
Men jag varken tror eller skriver att ALLA andra länder är sämre än oss. Jag skrev en majoritet. Titta på vilka länder som finns med längst ner till vänster, i den grå delen, som jag nämnde tidigare. Där har varken de med "fel" religion eller sexuell läggning det speciellt lätt.
Senast ändrad:
OxleyStateHigh
Silver
Ha ha vilket totalt snömos! Något att på allvar att bli upprörd över!
Moira von Wright borde tas i örat av sin släkting (som jag är rätt säker på att det är) som har lite bättre koll på det här med fysik etc:
https://www.linkedin.com/in/johanna-wright-1102034
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article218855.ece
Moira verkar renomesnylta lite väl mycket på sitt familjenamn:
https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Henrik_von_Wright
men man kan väl verkligen säga att kaka har hittat sin maka nu när hon blivit rektor på Södertörn!
Breitling didn't get the memo. Continues campaign.
https://www.instagram.com/p/BBSgVkBy-sy/
https://www.instagram.com/p/BBSgVkBy-sy/
OxleyStateHigh
Silver
OxleyStateHigh
Silver
... jag känner en rabiat feminist som redan har en Breitling, sedan flera år, hon var väldigt förutseende alltså ...
En suffragett! Coolt!
