• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Brev från banken

Just Länsförsäkringar verkar ganska kinkiga. På annat håll har jag sett folk som handlar med kryptovalutor få problem med just den banken:

just handel med crypto vet jag att flera svenska banker tagit beslut att inte acceptera genom sina konton.
 
Får man fråga vad uppskattat snittbelopp var på transaktionerna ? kan vara en fingervisning så man själv inte hamnar i samma situation :rolleyes:
Svårt att säga men mellan 1500:- till 90000:-, flest runt 30 skulle jag säga. Men dom krävde info på massor av transaktioner på låga summor också. Dom frågade till och med vad jag gjorde med dom 500:- jag hade tagit ut via en bankomat i mitten på 2019..

Mvh A
 
Svårt att säga men mellan 1500:- till 90000:-, flest runt 30 skulle jag säga. Men dom krävde info på massor av transaktioner på låga summor också. Dom frågade till och med vad jag gjorde med dom 500:- jag hade tagit ut via en bankomat i mitten på 2019..

Mvh A

Om jag tolkar det rätt är det alltså inte kvittoavsaknad av nån speciell affär som är problemet, utan att de bedömer att handelsmönstret som helhet är "suspekt"? Dvs att även om du haft alla kvitton hade de kunnat ta samma beslut?
 
Surt men inte övermäktigt att LF inte vill ha kvar dig som kund. Men problemet börjar ju när /om LF enligt regelverk (?) upplyser FI , Skatteverket och andra myndigheter om deras misstankar.
 
Om jag tolkar det rätt är det alltså inte kvittoavsaknad av nån speciell affär som är problemet, utan att de bedömer att handelsmönstret som helhet är "suspekt"? Dvs att även om du haft alla kvitton hade de kunnat ta samma beslut?
Ärligt talat gör dom väl precis som dom vill. Svårt att säga vad som hänt om jag haft alla kvitton men min egna gissning är att utfallet blivit detsamma.
 
Surt men inte övermäktigt att LF inte vill ha kvar dig som kund. Men problemet börjar ju när /om LF enligt regelverk (?) upplyser FI , Skatteverket och andra myndigheter om deras misstankar.
Jag klagar inte, mitt eget misstag så det känns helt okej. Borde läst på ordentligt och tänkt till innan mitt klockmissbruk bröt ut. Jag tror personligen att dom förstod vad mina transaktioner handlade om och kände nog inte att det var värt att ta vidare. Nog ett beslut för att hålla sin egen rygg fri bara.
 
Kanske ett villkorsbrott att använda privatkonto för näringsverksamhet även om transaktionerna kan verifieras?
 
Kanske ett villkorsbrott att använda privatkonto för näringsverksamhet även om transaktionerna kan verifieras?
Kan ligga något i det. Jag bytte nyligen till LF och har en enskild firma som gör något jobb då och då. Bankmannen fick kolla med några st innan de lät mig göra det på mitt privatkonto (de ville att jag skulle ha ett separat företagspaket).
 
Hur definieras näringsverksamhet i denna hobby?
Syfte, varaktighet och omfattning var det åtminstone när jag läste kurser i skatterätt

Kan ligga något i det. Jag bytte nyligen till LF och har en enskild firma som gör något jobb då och då. Bankmannen fick kolla med några st innan de lät mig göra det på mitt privatkonto (de ville att jag skulle ha ett separat företagspaket).
Lite det jag tänkte. Man vill ju inte missa en chans till merförsäljning som bank :rolleyes:
 
Syfte, varaktighet och omfattning var det åtminstone när jag läste kurser i skatterätt


Lite det jag tänkte. Man vill ju inte missa en chans till merförsäljning som bank :rolleyes:
Varaktighet och omfattning är det nog många flippare som faller in under här på forumet men syftet däremot, att man gillar att testa klockor, faller det inte där? Det kanske räcker att man uppfyller vissa kriterier?
 
Varaktighet och omfattning är det nog många flippare som faller in under här på forumet men syftet däremot, att man gillar att testa klockor, faller det inte där? Det kanske räcker att man uppfyller vissa kriterier?
Blir ju alltid en bedömningsfråga. Man väger ihop alla tre.

Sen ska man minnas att det är den lagliga definitionen av näringsverksamhet. Banken får säkert ha en egen hårdare.

Generellt är det så att ingen blir belönad för en generös tolkning i de här sammanhangen...
 
Blir ju alltid en bedömningsfråga. Man väger ihop alla tre.

Sen ska man minnas att det är den lagliga definitionen av näringsverksamhet. Banken får säkert ha en egen hårdare.

Generellt är det så att ingen blir belönad för en generös tolkning i de här sammanhangen...
Sa ar det formodligen.

Haller man pa med kop och salj sa bor man tala med sin bank forst sa inga oklarheter foreligger. Kanner ett flertal personer som fatt "trevliga brev" och som TS skriver kan det galla skitsummor pa allt fran nagra hundralappar for flera ar sedan till "Forklara varfor du har 36 in-ut betalningar manad X"
Banken menar da pa att transaktionsmonstret,frekvensen eller nagot annat INTE ar normalt for dig som kund baserat pa de uppgifter du givit banken i enlighet med KYC.
Da har de ratt att avsluta samtliga kundrealtioner,och gor ofta det for att som du skriver "Ha ryggen fri"
 
Bara att säga vad det är? Banken frågar för de måste. Att vara klocktorsk är inget brott. De noterar det och sedan slipper du frågan framöver.
 
Fan vad surt. Jäkla omständigt men förståeligt. Själv har jag bara blivit kontaktad en gång. Var vid Swish på över 100k till mitt konto. Hade inte skrivit kvitto på det då köparen är en jag känt länge här från ks. Banken godtog inte mejlkonversation men det var ok att jag skrev kvitto i efterhand. Sen var det inget mer med det. :)
 
En polare till farsan är, och har alltid varit, världens köptorsk av allt möjligt skit, jämt!
Får några år sedan blev han kallad till möte på sin bank lite i samma ärende som detta. Banken önskade helt enkelt en förklaring till alla överföringar till och från hans konton (han säljer även av lite av allt han köper ibland när garage och hus är fullt osv)
Mest var banken frågande till en överföring ca 1,5-2 år tidigare då någon satt in 12k på hans konto och skrivit: -”Hasch”
Det var min farsa som köpt en massagestol av honom och försökte skoja till det 🤣

Men banken godtog då hans förklaring till sitt köpbeteende och erbjöd dem ett hembesök för att själva se hur han har det. De avböjde men nöjde sig ändå med förklaring och allt var frid och fröjd. Förvisso var detta kanske 6-8 år sedan. Banken i fråga Swedbank.
 
En polare till farsan är, och har alltid varit, världens köptorsk av allt möjligt skit, jämt!
Får några år sedan blev han kallad till möte på sin bank lite i samma ärende som detta. Banken önskade helt enkelt en förklaring till alla överföringar till och från hans konton (han säljer även av lite av allt han köper ibland när garage och hus är fullt osv)
Mest var banken frågande till en överföring ca 1,5-2 år tidigare då någon satt in 12k på hans konto och skrivit: -”Hasch”
Det var min farsa som köpt en massagestol av honom och försökte skoja till det 🤣

Men banken godtog då hans förklaring till sitt köpbeteende och erbjöd dem ett hembesök för att själva se hur han har det. De avböjde men nöjde sig ändå med förklaring och allt var frid och fröjd. Förvisso var detta kanske 6-8 år sedan. Banken i fråga Swedbank.
Opps. Kanske ska sluta skriva "Lapdance" varje gång jag för över pengar till frugan 😬😬😬
 
Fortsätt med det. Ärlighet varar längst!
Denna sved

D7FA0E1D-91CF-4291-A500-910B6431245E.jpeg
 
En polare till farsan är, och har alltid varit, världens köptorsk av allt möjligt skit, jämt!
Får några år sedan blev han kallad till möte på sin bank lite i samma ärende som detta. Banken önskade helt enkelt en förklaring till alla överföringar till och från hans konton (han säljer även av lite av allt han köper ibland när garage och hus är fullt osv)
Mest var banken frågande till en överföring ca 1,5-2 år tidigare då någon satt in 12k på hans konto och skrivit: -”Hasch”
Det var min farsa som köpt en massagestol av honom och försökte skoja till det 🤣

Men banken godtog då hans förklaring till sitt köpbeteende och erbjöd dem ett hembesök för att själva se hur han har det. De avböjde men nöjde sig ändå med förklaring och allt var frid och fröjd. Förvisso var detta kanske 6-8 år sedan. Banken i fråga Swedbank.

Kraven på bankerna från FI är dock mycket högre nu än då gällande kundkännedom. De förväntas vidta många fler åtgärder för att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism.
 
Tillbaka
Topp