Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
@baen
Typ 7400 modern och 9100kr för äldre
Vad räknas som "äldre"? Allt med plexi?
Är det ungefär samma serviceintervall på dem? Var femte år?
Roman dial (som ibland kan vara väldigt livlöst) funkar grymt bra på denna.Omöjlig att ta bra bild på men den är sjukt snygg
Har en 16014 och en 16200 och skulle säga att 16014 är helt suverän, funkar till allt och perfekt storlek. Tycker att 16200/16220 är något sportigare utan vitguldsring men även dessa är sjukt mångsidiga.
Alltid svårt med mobil bilder då den digitala zoomen får den att se rätt ”kladdig ut”.Bästa klocknördar! Jag är i behov av lite hjälp! Har börjat snegla lite på en äldre DJ, inte för bling utan mer go anywhere. Äger dock bara omega sedan tidigare och formligen drunknar i (dj)ungeln (ja jag är rätt nöjd med den faktiskt) när det gäller vintageklockor. Fastnat för antingen 1601/24, eller kanske ännu hellre 16030 pga quickset. Börjar luta mer åt oyster för en lite mer toolig look, mitt problem är dock att jag har svårt att bedöma klockorna jag tittar på vad gäller polering etc. Har nu blivit erbjuden uret nedan, tycker boetten är lite rundad kring luggarna, vet ej riktigt vad det står för dock. Priset är i mitt tycke rimligt, tidigare ägare vet dock ingenting om historik eller liknande. Baserat enbart på bilderna; borde jag passa? Den ska andvändas i rotation med andra klockor och ska kunna följa med på allt, och passa till allt. Skog som stad. Tack på förhand bästa forumet!
Tack! Magkänslan säger att det alltid kommer nya objekt, men den säger också att med det resonemanget så kommer jag aldrig slå till
Av bilderna att döma ser den rejält polerad ut. Ganska suddiga bilder (vilket brukar innebära ännu sämre skick irl) men denna har blivit rejält polerad. Det återspeglas säkert i priset men om du är ute efter ett bra ex i godkänt skick skulle jag passa på denna.Bästa klocknördar! Jag är i behov av lite hjälp! Har börjat snegla lite på en äldre DJ, inte för bling utan mer go anywhere. Äger dock bara omega sedan tidigare och formligen drunknar i (dj)ungeln (ja jag är rätt nöjd med den faktiskt) när det gäller vintageklockor. Fastnat för antingen 1601/24, eller kanske ännu hellre 16030 pga quickset. Börjar luta mer åt oyster för en lite mer toolig look, mitt problem är dock att jag har svårt att bedöma klockorna jag tittar på vad gäller polering etc. Har nu blivit erbjuden uret nedan, tycker boetten är lite rundad kring luggarna, vet ej riktigt vad det står för dock. Priset är i mitt tycke rimligt, tidigare ägare vet dock ingenting om historik eller liknande. Baserat enbart på bilderna; borde jag passa? Den ska andvändas i rotation med andra klockor och ska kunna följa med på allt, och passa till allt. Skog som stad. Tack på förhand bästa forumet!
Fair point men det är en rejäl skillnad på bildkvaliten. På @Mb29836 s bilder ser det ju även ut som att glaset fått sig en rejäl omgång och att den är tagen under vattenAv bilderna att döma ser den rejält polerad ut. Ganska suddiga bilder (vilket brukar innebära ännu sämre skick irl) men denna har blivit rejält polerad. Det återspeglas säkert i priset men om du är ute efter ett bra ex i godkänt skick skulle jag passa på denna.
Skickar med en jmf bild på min 16200 (nos) och hur bandhornet ska se ut. På bilden rakt ovanifrån är bandhornet nästan spetsigt och med rundad topp när den egentligen ska vara plan vid slutet och möta länken i vinkel.
.
Tack! Fair point, får kanske leta vidare helt enkelt, men jakten är ju också halva grejenAv bilderna att döma ser den rejält polerad ut. Ganska suddiga bilder (vilket brukar innebära ännu sämre skick irl) men denna har blivit rejält polerad. Det återspeglas säkert i priset men om du är ute efter ett bra ex i godkänt skick skulle jag passa på denna.
Skickar med en jmf bild på min 16200 (nos) och hur bandhornet ska se ut. På bilden rakt ovanifrån är bandhornet nästan spetsigt och med rundad topp när den egentligen ska vara plan vid slutet och möta länken i vinkel.
Håller helt med. Alldeles för dåliga bilder och sällan blir man ju positivt överraskad i efterhand. Precis som du skriver kanske skicket återspeglas i priset och då kan det ändå vara en OK deal. Men definitivt fin modell överlag.Fair point men det är en rejäl skillnad på bildkvaliten. På @Mb29836 s bilder ser det ju även ut som att glaset fått sig en rejäl omgång och att den är tagen under vatten
Visst är det så. Ju mer seriös man blir i jakten desto snabbare lär man sig vad man själv vill ha och man lär sig oftast massor under tiden.Tack! Fair point, får kanske leta vidare helt enkelt, men jakten är ju också halva grejen
Det ligger en fin DJ1601 ute nu på K&S (inte minTack! Magkänslan säger att det alltid kommer nya objekt, men den säger också att med det resonemanget så kommer jag aldrig slå till
)
Jo jag har koll på den!Det ligger en fin DJ1601 ute nu på K&S (inte min
tycker dock länken verkar lira lite illa med boetten på bilderna. Sånt kan jag haka upp mig på 
Ofta end-linksen på dessa vintage DJ som behöver böjas till för att sitta tight mot boetten. Det är ofta väldigt lätt ordnat men iofs ingen garanti att de sitter som t ex modernare DJ med solida end-links.Jo jag har koll på den!
Tack för det tipset!
Silver!
