-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Datejust och Date tråden
- Trådstartare Criss Cross
- Start datum
Superjubilee är så jäkla snyggt!116234, givet val när det nalkas helg
Helt underbart
Klockskrollarn
Basic
Håller med, problemet är att man jämför allt annat med super jubilee, alternativen minskar lite då..
Haha! Det enda jag inte gillar med superjubilee är avsaknaden av mikrojustering eller easylink.Håller med, problemet är att man jämför allt annat med super jubilee, alternativen minskar lite då..
Klockskrollarn
Basic
Ja, sant! Man fick testa sig fram lite för att hitta rätt storlek, annars är det klockrent. Känns också som att det är mer rep-tåligt än oyster..
Japp, dessvärre är det så.Håller med, problemet är att man jämför allt annat med super jubilee, alternativen minskar lite då..
Men jag har uppskattat både 116200 & kanske framförallt 116234 mycket jämfört med 126*-serien.
Var rädd att boetten skulle vara för bred, men 116234 är nog favoriten hittills av alla referenser jag ägt. Kan man få loss en med marginal under 126234, är det en stark rekommendation att pröva
Rent estetiskt hade jag nog sett nuvarande DJ (126234) med superjubilee samt roulettedatum som en perfekt DJ. Upplever 1162xx som lite för knubbig i sin design. Fortfarande en snygg och bra klocka dock! Blir detaljer nu.. 
bifogar bild på min gamla 116234 och min nuvarande 12-serie.
bifogar bild på min gamla 116234 och min nuvarande 12-serie.
Grymma på blå tavla bägge två.Rent estetiskt hade jag nog sett nuvarande DJ (126234) med superjubilee samt roulettedatum som en perfekt DJ. Upplever 1162xx som lite för knubbig i sin design. Fortfarande en snygg och bra klocka dock! Blir detaljer nu..
126234 på Superjubilee med hidden extension vore något
Klockskrollarn
Basic
Håller med att 12-serien ser väldigt väl avvägd ut, undrar hur mycket de har ändrat proportionerna egentligen eller om det är olika vinklar på bilderna som gör att de ser olika ut.. Den blå tavlan är ocksåRent estetiskt hade jag nog sett nuvarande DJ (126234) med superjubilee samt roulettedatum som en perfekt DJ. Upplever 1162xx som lite för knubbig i sin design. Fortfarande en snygg och bra klocka dock! Blir detaljer nu..
Nuvarande 1262xx med pie-pan tavla, det måste bli den ultimata DJn. Och ja, superjubilee är ju snyggast men tror egentligen att ett riktigt spänne som de har nu är mer i DJns anda.Rent estetiskt hade jag nog sett nuvarande DJ (126234) med superjubilee samt roulettedatum som en perfekt DJ. Upplever 1162xx som lite för knubbig i sin design. Fortfarande en snygg och bra klocka dock! Blir detaljer nu..
Klockskrollarn
Basic
Sant! Kanske mer president och day-date med hidden clasp egentligen. Dock så tycker jag spännet är så stort på nya jubilee, på tidigare reffar var ju spännet mindre iögonfallande, nu ser det så stort ut, särskilt om man inte har en jättestor handled.. Det är ju en smaksak såklart, jag tänker ju inte på spännet när man kör oyster, man kanske vänjer sig..
Vill minnas att bandhornen är lite knubbigare på 11-serien. Alltså att den nya känns lite mer slimmad.Håller med att 12-serien ser väldigt väl avvägd ut, undrar hur mycket de har ändrat proportionerna egentligen eller om det är olika vinklar på bilderna som gör att de ser olika ut.. Den blå tavlan är också
intressant tanke med pie-pan! Det hade varit kul att se på en modern.
Upplever inte spännet som stort alls. Snarare ganska litet
Klockskrollarn
Basic
Hmm, intressant, ska kolla lite mer på bilderna och se om det är någon skillnad! Gällande storleken på spännet kanske det säger mer om din handled än om spännetVill minnas att bandhornen är lite knubbigare på 11-serien. Alltså att den nya känns lite mer slimmad.
intressant tanke med pie-pan! Det hade varit kul att se på en modern.
Upplever inte spännet som stort alls. Snarare ganska litet
Haha!
Nä jag har minimala handleder, haha. Jämför väl dock lite med andra klockor kanske.Hmm, intressant, ska kolla lite mer på bilderna och se om det är någon skillnad! Gällande storleken på spännet kanske det säger mer om din handled än om spännet
Hmm, intressant, ska kolla lite mer på bilderna och se om det är någon skillnad! Gällande storleken på spännet kanske det säger mer om din handled än om spännet
Googla lite jämförelse bilder på dj och sub. Nya så ser caset mer slimmat ut pga bandhornen.
Jag upplever dock ingen skillnad på hur klockan känns på handleden mellan 11xxxx vs 12xxxx.
Har själv relativt liten handled, 16.5cm.
MKC
Basic
Sjukt specifik fråga, men kikat lite DJs från åren 1997-1999. Noterar att end-links av 555B är det som de flesta har, men de flesta har "555 B" och en del (betydligt färre) "555B". Försökt googla och letat online kring olika bloggar om huruvud man ändrade detta etc. Någon som är bra påläst kring detta?
Gäller för Jubilee
Gäller för Jubilee
Vad är det för gravyr på baklocket? Aldrig sett.En fråga: Jag kikar på en 1600 från 1970, men gravyren mellan luggarna säger 1601-0, kan det stämma? Baklocket är graverat 1600.
Det är glasringen som skiljer, jag gissar att den är slät på ditt exemplar om den marknadsförs som en 1600.. Det som står mellan bandhornen är referensen den föddes som.
På insidan av baklocket kanske jag skulle skrivit
Den säljs idag som en 1600 med slät ring som du säger, men gravyren mellan luggarna gjorde mig fundersam, plus att den ser rätt ful ut men jag har förstått det som att den kan göra det ibland?Det du menar är alltså att boetten är utbytt, och att det är ett frankenbygge?
Jag kollade på bilden igen. Den där stämpeln har nog inte Rolex gjort. Ser ut som ett barn har utfört det.På insidan av baklocket kanske jag skulle skrivit
Det du menar är alltså att boetten är utbytt, och att det är ett frankenbygge?
Ja det ser riktigt rövigt ut, men ser samtidigt inte ut som någon polerat bort den gamla referensen och graverat dit en ny sett till slitaget som finns. Men jag får forska vidare lite. Tack!
Jag tror att alla baklock är ”nollade”. 1600, 16000 osv. Kolla gärna sålda exemplar på Kaplans. Där brukar det framgå i beskrivningenJa det ser riktigt rövigt ut, men ser samtidigt inte ut som någon polerat bort den gamla referensen och graverat dit en ny sett till slitaget som finns. Men jag får forska vidare lite. Tack!
Benimbenim
Basic
Funderar starkt på en datejust 1601 som min första Rolex, vad bör man tänka på när man kollar efter dessa? Sett att det står att boetten är i stål på många trots att det ska vara vitguld(vad jag förstått?) Är det endast några som har vitguld och andra stål? Och hur ser denna ut? https://chrono24.app/rolex/rolex-datejust-36--id32585337.htm?SETLANG=sv_SE&SETCURR=SEK
Fin modell. Dessa är i stål. Det fina med fyrsiffriga referenser är pie-plan tavlan. Annars kan det vara värt att även kika på något senare referenser från ca 80 tal, ex 1601x (vill du ha liknande som du länkade till är 16014 närmast med vitguldsring). Då får du quick-set på datumet som är tacksamt samt lite bättre verk.
Ps. Den du länkade till är rejält polerad, notera spetsiga bandhornen.
Skicket.
Glasringen om flöjtad är i vitt guld.
Den ser riktigt taskig ut, därav priset.
Benimbenim
Basic
Tack. Jag tycker nog att pie-pan tavlan är så pass snygg att 1601 känns som ett mer värt köp ändå. Vad jag förstått det som så ska båda vara väldigt pålitliga urverk? Undrar även hur ni tror dessa kommer hålla sitt värde över åren om man skulle få för sig att sälja.
