Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ja, tavlan ser ut som en original svart diamant-onyx till 18038. Hade inte förståsigpåare här direkt ropat varg och proklamerat tavlan som fake utan faktiskt tagit sig tid i att sätta sig in i hur oerhört många fabrikstavlor man erbjudit genom åren så hade vi sluppit sådana här diskussioner.
Jag letade upp tavlan, men den ser fortfarande helt olik ut de övriga onyxtavlorna i katalogerna. Därför jag blev fundersam.
Jag förstår. Den specifika tavlan är dock så pass ovanlig att det blir svårt att hitta referensbilder annat än katalogbilden.
Du har helt rätt i att man inte skall ropa varg, men hur ser du att tavlan är äkta på denna bild? Fanns bark till denna uppsättning boett/glasring?
Barklänk ska ha varit ett alternativ till 18338.
Tavlan är beställningsbar idag så det är lite konstigt att den är ovanlig. Helt klart snygg.
Vet du när den nya stensättningen kom? Bara jag som tyckte den gamla var mycket bättre?
Det har jag ingen aning om. Vet inte vilken som var först, bara vilken som är sist (som på svarta tavlan?) Och den tycker jag är absolut fulast. Den runda nippleliknande sättningen på tex bloodstone nedan är ju löjligt cool. Även den nättare, kantiga är bättre i min bok.
En konsekvens av det höga nypriset på Rolex ädelstenstavlor blir ju att den lilla skaran människor som bär extremversioner av dessa klockor enbart köper "the full package" - dvs. en helt ny klocka med en kul tavla. Vem går till Rob Engström och lägger 30 lax, dvs en tredjedel eller mer av värdet på sin begagnade Day Date för att byta tavla?
Exakt, men så resonerar nog mest vi lätt insnöade nördar. De flesta har inte ens en aning om vilka tavlor som faktiskt finns.Det beror helt på hur man resonerar.
Hade jag köpt en beg. DD så hade det blivit tidigare 6-siffrig, då kanske jag tänker att jag ska ha den som keeper. Då kan jag tänka mig att köpa tavlan jag vill ha (ponera denna för ca 30k) efter ett tag.
Som sagt, beror helt på hur man resonerar
Finns bara onyx idag som är snygga för vettiga pengar? Dessa köps rätt frekvent? Hur ser du förresten att den omtalade svarta tavlan är äkta?
Kärnan i mitt Rolex-intresse och samlande är alla variationer på Day Date så mitt öga är lite tränat och jag får ofta en generell "feeling" när jag ser en tavla.
kul! Vilka refs?
Då har du sett att kvaliteten blivit sämre med åren? Det enda jag motsätter mig är hur du kan se det på den dåliga bilden? Jag tror också den är ok nu men hade inte uttalat mig skarpt utan att få se bättre bild.
Helvete va fin! Grattis!
Jaha, bidde en ny DD 40 igår, mkt nöjd såklart
Tackar ödmjukastHelvete va fin! Grattis!
Kvalitetsvariationerna har alltid funnits där, men tavlorna med ädelstenar har med några få undantag alltid hållit trevlig kvalitet. Eller du syftar på Rolex generellt?
För att blanda med lite bilder i tråden, kan inte alla lägga upp bilder som visar hur mycket stretch det är på era länkar.
Hade vart kul att jämföra. Men man kanske inte vill skylta med det? Bara en idé från min sida
Sargen runt fönstret ser rundare ut nu? Hänger iofs ihop med de blanka runda bandhorn man infört. Annars håller jag med om att stensättningen alltid varit fin. Det påstods att man även satte diamanter på vissa tavlor i USA förr för att förbigå någon avgift/skatt och de såg inte så trevliga ut. Om det nu stämde att Rolex gjorde detta.
Det finns några men det exemplar som jag främst tänkte på, som Mondani inte lyckades få tag i till boken är faktiskt något så nytt som en 18238 specialbeställd ny i Hong Kong med en extremt ovanlig black myriad diamond-tavla och speciella tillhörande specialvisare i guld med tunna svarta accenter, båda tagna ur Masterpieceserien som Rolex gjorde under mitten av 1990-talet men fabriksmonterade på en normal Day Date. Tavlan låg likt många andra som option som ingen köpte (enbart 1994-1995), men är trots detta långt ifrån den ovanligaste tavlan. En mycket insatt källa berättade att det finns originaltavlor som är det finns mindre än en handfull av då handlaren som tog in klockan ny nästan var tvungen att ha en insider för att få Rolex att montera dem, alternativt att de bara monterades i någon enstaka masterpiece. Många av dessa ser ni på referensbilderna av olika tavlor som någon lagt upp tidigare i tråden, tyvärr ger som sagt den översiktsbilden ingen bra bild av hur sanslösa vissa är i verkligheten.
Jag förstår - de blanka avrundande bandhornen är nog mer resultatet av en generell preferensutveckling mot mer bling på guldklockor. Alla referenser har sina fördelar - vikten på de nyare 118238 är t ex. berusande om man är van vid känslan av de äldre.
Tycker det var bra när de var ihåliga överallt och lättare än andra ur, nu är det för tunga. Man slipper väl iofs bucklorna då men ja... Dock riktigt koolt med keramiska hylsor i nyare rolexlänkar, det borde vara bra. Oklart om man inför detta i guldlänkarna om jag förstått rätt?
Jo, Day Date 40 har mig veterligen keramiska hylsor även i guldlänkarna. Kom på Baselworld 15 som en förnyad presidentlänk. Din gissning är lika bra som min om de stoppar i detta även i 36an. Bra fråga faktiskt!
Försökte läsa på om 118238 förut och enligt den info jag kunde finna på diverse forum så är den enda förändringen som har skett på den referensen sedan den släpptes (tidigt 2000-tal) att den fick en ny clasp runt 2006. Om den infon stämmer så lär det inte vara keramiska hylsor i den presidentlänken. Har sett 6-siffriga 36 mm DDs med en del stretch i länken vilket också tyder på att de inte har keramiska hylsor då hylsorna ska motverka stretch markant
Tror det är så att de 6-ref ej har hylsor. DD40 har däremot.
