1389 har en uppdaterad tillika tunnare version av urverk, vilket också avspeglas i att klockan är aningen tunnare. 1389 har också blå sekundvisare.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
1389 it is then!!!
just sekundvisaren gör ju en del att den är blå. Hade ju dock varit kul att testa modellen. Är detta möjligt?
Ett premiärinhopp i Paneraitråden och hjälpen haglar över dig fortare än du kan säga "Rolex". Jag hade varit respektfull nog att avstå från att sänka 99,8% av märkets modeller bland det första jag gjorde.
Du är iofs åtminstone på rätt väg som har börjat kika på Panerai öht
Låt gå för just dom...
För dig är det väl tur att det finns 438 Rolextrådar med smash hits som: "10919 bilder på 16570", "719 sidor läsning om kön på nästan-Pepsin" eller varför inte "så blir du en sucker - betala 175k för en stål-Daytona med keramisk ring"..
Jag skojar bara lite med er
Ett premiärinhopp i Paneraitråden och hjälpen haglar över dig fortare än du kan säga "Rolex". Jag hade varit respektfull nog att avstå från att sänka 99,8% av märkets modeller bland det första jag gjorde.
Du är iofs åtminstone på rätt väg som har börjat kika på Panerai öht
För dig är det väl tur att det finns 438 Rolextrådar med smash hits som: "10919 bilder på 16570", "719 sidor läsning om kön på nästan-Pepsin" eller varför inte "så blir du en sucker - betala 175k för en stål-Daytona med keramisk ring"..
Är bara ärlig. Alltid haft svårt för Panerai
men känner mig nu mogen att ta steget och prova. Är mycket tacksam för hjälp och tålamod. Men som sagt, bara ärlig med att jag har väldigt svårt för vissa designval, men just "subben" tycker jag är riktigt ball. Inte alls meningen att trampa någon på tårna.Edit: Finns fler coola, men subben jag fastnat för nu
Denna är ju mums
Jag skojar bara lite med er
Äh, bara jag som fortfarande är grinig för att äldsta dottern skrek och bölade sig till sömns tidigare helt omotiverat och lyckades paja kvällen på köpetÄr bara ärlig. Alltid haft svårt för Panerai
Ska jag vara ärlig hade jag själv noll förståelse för Panerai i början av mitt intresse. Att det svängt ganska markant sedan dess är ganska uppenbart
Faktum är att rätt många gjort samma resa, men givetvis fastnar långt ifrån alla som väl testar. Tex ens storlek på handleden kan vara en sak som påverkar benägenheten att ens ge märket en chans.. Vi har dock många här inne med smalare handleder som har skådat ljuset ändå
MARTINOV
Basic
Äh, bara jag som fortfarande är grinig för att äldsta dottern skrek och bölade sig till sömns tidigare helt omotiverat och lyckades paja kvällen på köpet
Ska jag vara ärlig hade jag själv noll förståelse för Panerai i början av mitt intresse. Att det svängt ganska markant sedan dess är ganska uppenbart
Faktum är att rätt många gjort samma resa, men givetvis fastnar långt ifrån alla som väl testar. Tex ens storlek på handleden kan vara en sak som påverkar benägenheten att ens ge märket en chans.. Vi har dock många här inne med smalare handleder som har skådat ljuset ändå
Om man verkligen vill skåda ljuset och råkar vara bestyckad med handleder modell mindre (16.5cm), vilka referenser borde jag kika på då? Hade tänkt att testa en 682 iaf för att se hur den känns. Submersible 44mm:aren antar jag bara är att räkna bort direkt, luggarna lär ju sticka ut halvvägs till månen
682 är ett ypperligt val för smalare handleder, ett av de allra bästa. Riktigt fin klocka som i mitt fall dock känns lite liten (jag vet att det låter knas att kalla 42mm för litet, men inte för många Risti).Om man verkligen vill skåda ljuset och råkar vara bestyckad med handleder modell mindre (16.5cm), vilka referenser borde jag kika på då? Hade tänkt att testa en 682 iaf för att se hur den känns. Submersible 44mm:aren antar jag bara är att räkna bort direkt, luggarna lär ju sticka ut halvvägs till månen
Om du inte vill gå för en Sub finns tex 1392 (42mm):
Om du kan tänka dig Radiomir finns exempelvis 512/574 (42mm).
574 (bortse från det gröna bandet
)
Edit: tycker absolut du ska prova 1024 innan du avskriver den helt, you might be surprised..
682 är ett ypperligt val för smalare handleder, ett av de allra bästa. Riktigt fin klocka som i mitt fall dock känns lite liten (jag vet att det låter knas att kalla 42mm för litet, men inte för många Risti).
Om du inte vill gå för en Sub finns tex 1392 (42mm):
Om du kan tänka dig Radiomir finns exempelvis 512/574 (42mm).
574 (bortse från det gröna bandet
Edit: tycker absolut du ska prova 1024 innan du avskriver den helt, you might be surprised..
1305 var / är snygg.. finns sub i 44? Eller är det 47 som gäller
MARTINOV
Basic
682 är ett ypperligt val för smalare handleder, ett av de allra bästa. Riktigt fin klocka som i mitt fall dock känns lite liten (jag vet att det låter knas att kalla 42mm för litet, men inte för många Risti).
Om du inte vill gå för en Sub finns tex 1392 (42mm):
Om du kan tänka dig Radiomir finns exempelvis 512/574 (42mm).
574 (bortse från det gröna bandet
Edit: tycker absolut du ska prova 1024 innan du avskriver den helt, you might be surprised..
Tack så mycket! Är rädd att 682an blir en ganska topptung liten puck? Kanske beror lite på vad man har för strap osv. Får testa helt enkelt
MARTINOV
Basic
PAM00025 verkar vara 44mm, dock i titan. Men fet! Gillar dock index mer på 682an.
Gillar inte den tavlan alltså..
Mm, prova är alltid bäst.Tack så mycket! Är rädd att 682an blir en ganska topptung liten puck? Kanske beror lite på vad man har för strap osv. Får testa helt enkelt
@Kim och @aleks kan säkert så länge delge dig sina erfarenheter av 682; ni ligger i samma regioner handledsmässigt och båda äger resp. har ägt 682..
Snart är du hemma igen efter lite spa i Italien.
Yes! Har sneglat en del på Radiomir också men det är en Luminor siktet är inställt på.
Den sitter stort, men det är en Panerai.
Men själva ”känslan” när jag provade den uteblev.
Om jag inte missminner mig helt så bar den typ bättre än en Rolex Sub. Inte speciellt topptung alls.Tack så mycket! Är rädd att 682an blir en ganska topptung liten puck? Kanske beror lite på vad man har för strap osv. Får testa helt enkelt
Snygga och bra val oavsett.Beror helt på vem du frågar..
Jag är benägen att säga Bronzo på hårdast iaf.
Finns i övrigt en hel drös modeller, men ska vi snacka "vettigt" prissatta och de klassiska 47mm tycker jag du kan kika på (1)305 resp. (1)389, beroende på vilket utseende du föredrar.
1305
1389
Men i ärligheten namn, @Palenkovich så är väl bronzon den mjukaste av pannorna...
Personligen gillar jag 024an, är just den jag äger nu och tycker att utseendet är riktigt coolt. Klockan påminner rätt mkt om en gammal dykhjälm i designen.Är bara ärlig. Alltid haft svårt för Panerai
Edit: Finns fler coola, men subben jag fastnat för nu
Stämmer. 024 är i stål om du inte vill ha titan och med annan tavla.PAM00025 verkar vara 44mm, dock i titan. Men fet! Gillar dock index mer på 682an.
Vänta tills jag köper en och köp den av mig när jag tröttnar. Win win.Men nu vill man ju ha med keramisk bezel. Haha
Om man nu skulle prova en sådan. Sitter man och dumpar den 10k i veckan sen för att bli av med den?
Det finns en på Krons ur
Goda möjligheter.
https://www.hodinkee.com/articles/p...e-1950-3-days-automatic-acciaio-42mm-hands-onNågon som vet hur tjockt caset är på 682? Verkar vara svårt att hitta info om sånt, står ju inte ens på panerais egen sida
14,5mm
Du svär inte i kyrkan och det finns MÄNGDER med bra strap-tillverkare. Den tar 22mm och så gott som allt fungerar.
Svårt att få exakta mått men jag har kommit fram till...Någon som vet hur tjockt caset är på 682? Verkar vara svårt att hitta info om sånt, står ju inte ens på panerais egen sida
682: 18mm
1682: 16mm
Det där var inte korrekt.
682 är en ny modell och den är 14,5mm tjock. 1682 existerar inte.
DNA? 8-dagars har ju en stor historisk koppling.Japp. Du har blivit en paneraipurist, om än lite inkonsekvent (vilket är ok, det är vi alla). Du måste tänka lite längre. 632, 1000, 1005 etc erbjuder väldigt många kvaliteter till priset av snapback. Själv går du runt med massa text på tavlan (8 days!? DNA? Not so much...) men har i övrigt 300 m och screw back. Eftersom den perfekta pannan inte finns (för rimliga pengar) blir allt en payoff. Oavsett vilket är det skönt att du blivit frälst och att du bidragit till att paneraitråden gått om seikotråden i antal inlägg...
Funktion går alltid före taveltext.