P9010Då sitter det OP-verk i, eller?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
P9010Då sitter det OP-verk i, eller?
9010Då sitter det OP-verk i, eller?
https://www.klarlund.dk/pages/ure/herreure/panerai/Ingen som kan tipsa om ett Panerai serviceställe i Skåne?
683! Jag blev totalt kär när jag provade den för två veckor sen på Krons. Jag fick tyvärr inte provat 682 men på bild föredrar jag 683.Hej
behöver inputs....
![]()
eller 682.....
![]()
vad säger panelen???
prövade båda samtidigt hos en ad och skillnaden är stooor tycker jag!Hur stor är skillnaden?
Testade båda och måste säga att jag inte märkte någon skillnad på armen.
Ah, ok. Hade fått för mig att de började trycka i OP i 682 samtidigt som de släppte 683 med OP.
Tänker att richemontverket är minst lika bra, lumen är väl det samma och sen är nog den keramiska ringen mycket tåligare (personligen tycker jag att den repiga beezeln är halva grejen). Tänk på tjockleken också, gör rätt stor skillnad på hur de bärs, tror det skiljer typ 1mm, 682=14 683=13.Det finns två-tre saker som stör mig på 682an, den dåliga lumen, den extremt lättrepade vridringen samt det högljudda urverket. Vet att urverken skiljer åt och 692 har inhouse men tänker att richemontverket inte är dåligt eftersom det finns i många andra pannor och det är betydligt tystare än inhouseverket. Antar att lumen är lika sunkiga i samtliga modeller men inget jag kollat....
Förhoppningsvis är vridringen inte lika ömtålig med den keramiska ringen
Svårt val.... och är rätt osäker på vilken..är dock helt på det klara med att en av dem blir keeper eftersom jag inte vart så nöjd med en klocka tidigare, trots de saker som stör![]()
Coolt strap, gissar att det lädret inte är från detta årtionde
När Richemont-verket sitter i Baume & Mercier har det 120h PR. De B&M modellerna ligger på ca 2.600 € kontra 983 på 9.500 €.Tänker att richemontverket är minst lika bra, lumen är väl det samma och sen är nog den keramiska ringen mycket tåligare (personligen tycker jag att den repiga beezeln är halva grejen). Tänk på tjockleken också, gör rätt stor skillnad på hur de bärs, tror det skiljer typ 1mm, 682=14 683=13.
Så det hela handlar nog om vilken du tycker om mest rent estetiskt och hur de känns på just din handled.
Joo men vet du vad produktionskostnaden för panerai's inhouse verk är? Gör Panerai några ändringar/förbättringar på Richemont-verken innan det sätter i dem? Säger varken bu eller bä bara tänker om det finns någon konkret fakta på om det är bättre/sämre? Panerai lämnar väl samma garanti på klockor med Richemont-verk så kan ju inte vara så dåligtNär Richemont-verket sitter i Baume & Mercier har det 120h PR. De B&M modellerna ligger på ca 2.600 € kontra 983 på 9.500 €.
Säger inte att de är dåliga, för det vet jag inget om. Var mest ett konstaterande då det skiljer ca 70 brak mellan B&M och Pannan med samma urverk i. Såklart att en klockan består av mer, men ändå.Joo men vet du vad produktionskostnaden för panerai's inhouse verk är? Gör Panerai några ändringar/förbättringar på Richemont-verken innan det sätter i dem? Säger varken bu eller bä bara tänker om det finns någon konkret fakta på om det är bättre/sämre? Panerai lämnar väl samma garanti på klockor med Richemont-verk så kan ju inte vara så dåligt![]()
Det verkar ha gått någon våg hos en del bloggare att det är dags att dissa Panerai. Jag tänker mig att antingen är de influerade av José Perez eller så är de köpta av / kåta på andra märken. Jag har för mig att CEO JMP nyligen sa att Panerai går mycket bra.En öppen fråga, kollade precis på Bark&Jack QA episode 12 på youtube. Där nämns Panerai som att märke gått genom en kris senaste året och tappat stort. Stämmer det enligt er?
På vilket sätt menar han i så fall...
Jag har inte märkt av detta på något sätt...
Tack, det kommer från Cordes leather och jag tror att det är från ngn gammal svensk militär väska om jag fattat rätt. Han kallar det för "Gustav läder". Riktigt nöjd med detCoolt strap, gissar att det lädret inte är från detta årtionde![]()
Med all rättTack, det kommer från Cordes leather och jag tror att det är från ngn gammal svensk militär väska om jag fattat rätt. Han kallar det för "Gustav läder". Riktigt nöjd med det![]()
Joo, måste bara bli av med lite annat skit (läs Rolex) först...Var det inte ngn här i tråden som suktade efter en 127...
https://www.sothebys.com/en/buy/auc.../panerai-luminor-reference-pam00127-a-limited
..nog fler än "någon"Var det inte ngn här i tråden som suktade efter en 127...
https://www.sothebys.com/en/buy/auc.../panerai-luminor-reference-pam00127-a-limited
Tyvärr utanför min kunskap...Joo, måste bara bli av med lite annat skit (läs Rolex) först...
Men va tycker du och resten av panelen, vad skulle vara okej att betala för just det där exemplaret?
Personligen skulle jag nog passa på just det exemplaret. Verkar ganska slitet och oxiderat. Det kostar redan 115.000kr inkl klubbavgift och skatt men excl frakt och då är inte reservationspriset uppnått.Joo, måste bara bli av med lite annat skit (läs Rolex) först...
Men va tycker du och resten av panelen, vad skulle vara okej att betala för just det där exemplaret?
Fin clickbait titel.. Känns som lite otur med just det exet också.. jag har tagit massor av makrobilder på mina pannor och ingen har varit sådär illa, förutom min Pre-A1 som har oxiderade visare och trots allt listade typ 1/20 av vad bronzon listar idag när den kom 1997.Lite svårt att hålla med om det han säger om finish då jag tittat på en hel del andra dyra klockor med macro och ofta hittar man "småfel". Dock mycket fina bilder på 968an
Agreed. Känns dock som att folk älskar att hata på Panerai av olika anledningar, men att skylla på dålig finish är att greppa efter strån.Fin clickbait titel.. Känns som lite otur med just det exet också.. jag har tagit massor av makrobilder på mina pannor och ingen har varit sådär illa, förutom min Pre-A1 som har oxiderade visare och trots allt listade typ 1/20 av vad bronzon listar idag när den kom 1997.
Sen som du säger.. Kolla t.ex. denna Richard Mille för 1 miljon SEK vid 1:32 .. Inte mycket bättre
![]()
Är inte Panerai lite som Hublot och Breitling, man ska inte riktigt gilla dem? sen spelar det ingen roll vad de släpper, man dömer utifrån märket.Agreed. Känns dock som att folk älskar att hata på Panerai av olika anledningar, men att skylla på dålig finish är att greppa efter strån.
Hittade nyligen Perezcope, har hunnit läsa igenom en del men har inte fått nån känsla av att han är kritisk mot panerai? han har snarare lyckats få mig att bli mer sugenDet verkar ha gått någon våg hos en del bloggare att det är dags att dissa Panerai. Jag tänker mig att antingen är de influerade av José Perez eller så är de köpta av / kåta på andra märken. Jag har för mig att CEO JMP nyligen sa att Panerai går mycket bra.
Han är speciellt kritisk mot dagens Panerai.. Han tycker man återberättar historian helt fel och att "Radiomir 1940", "Luminor 1950" etc endast är påhitt. Men han brukar även gå hårt mot vintagepjäserna och säga att dessa egentligen är tillverkade av Rolex med tavlor från Panerai och borde räknas som Rolexklockor.Hittade nyligen Perezcope, har hunnit läsa igenom en del men har inte fått nån känsla av att han är kritisk mot panerai? han har snarare lyckats få mig att bli mer sugen
eller är det nått han håller på med på instagram eller dylikt?