• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

mårt

Patek
Paneristi
Pledge Member
2-Faktor
Vill bara säga igen att 368 är svinbra. Speciellt P2002/9 som sitter inuti ett riktigt läckert och påkostat urverk. Eventuellt lite korta/tunna visare men absolut ingen dealbreaker.

Potentiell mellanlandning? Enligt @Palenkovich kommer jag att lära mig älska destro när jag väl provat det några dagar

Screenshot_20200703-211456.png
Screenshot_20200703-211500.png
Men 968 är väl ändå fel ref ...

Dock vet jag inte vad rätt ref är. Har nog inte noterat den här så noga förut...

Nu vet jag. 368.
 

Palenkovich

Patek
2-Faktor
Vill bara säga igen att 968 är svinbra. Speciellt P2002/9 som sitter inuti ett riktigt läckert och påkostat urverk. Eventuellt lite korta/tunna visare men absolut ingen dealbreaker.

Potentiell mellanlandning? Enligt @Palenkovich kommer jag att lära mig älska destro när jag väl provat det några dagar

Screenshot_20200703-211456.png
Screenshot_20200703-211500.png
Helt rätt; vi har 127/217, men sen har vi fan 368 in line..

Timvisaren är förvisso lite kortare än på ovannämnda båda, men den SER längre ut (= i mitt tycke bättre) än på tex 372/422. Vette dock fan om den de facto är längre..
 
Senast ändrad:

Norrland

Vacheron
2-Faktor
Vill bara säga igen att 968 är svinbra. Speciellt P2002/9 som sitter inuti ett riktigt läckert och påkostat urverk. Eventuellt lite korta/tunna visare men absolut ingen dealbreaker.

Potentiell mellanlandning? Enligt @Palenkovich kommer jag att lära mig älska destro när jag väl provat det några dagar

Screenshot_20200703-211456.png
Screenshot_20200703-211500.png
Kanonfin, men varför inte lika gärna köpa en 217? Samma pengar ich... Eller är det titan du är ute efter?
 

azcii

Patek
2-Faktor

azcii

Patek
2-Faktor
Minded att jag läst det här ngn stans men tpg ett tag att hitta...ang glaset alltså.
https://m.facebook.com/groups/1720862474723436?view=permalink&id=1906846919458323
Screenshot_20200704-110949_Facebook.jpg
Det är samma form på glaset, men 127/217 har ett unikt glas som skiljer sig från 375/617/368/736/932/690/etc...

Jag och @Yoshiikee jämförde hans 127 med 375/932 och kom fram till glaset på 127 är högre/tjockare, vilket ger den sjuka distortionen som bara 127/217 har. Kollar man på bilder på 368 ser glaset mer likt ut 375/617 etc än 127/217.. vilket är logiskt

Lånar två av @Caravelle33 s bilder där det syns extra tydligt, titta på siffrorna


C2D355DA-3C21-4989-A75E-DE5EF32A8A0A.jpeg

456601BC-9A5D-4BE9-9D6D-B713E4243C55.jpeg
 

Caravelle33

Vacheron
Det är samma form på glaset, men 127/217 har ett unikt glas som skiljer sig från 375/617/368/736/932/690/etc...

Jag och @Yoshiikee jämförde hans 127 med 375/932 och kom fram till glaset på 127 är högre/tjockare, vilket ger den sjuka distortionen som bara 127/217 har. Kollar man på bilder på 368 ser glaset mer likt ut 375/617 etc än 127/217.. vilket är logiskt

Lånar två av @Caravelle33 s bilder där det syns extra tydligt, titta på siffrorna


C2D355DA-3C21-4989-A75E-DE5EF32A8A0A.jpeg

456601BC-9A5D-4BE9-9D6D-B713E4243C55.jpeg
Slänger in en bild på 932 för jämförelse. Jag har ju ägt 127/217/932 och det är stor skillnad på glaset 127/217 vs 932. 932 glaset är rundare välvt och den där sjukt härliga distorsionen upplevs inte alls på den.
 
Topp