• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den allmänna Paneraitråden

Article Gallery Discussion
peterc skrev:
Jag har börjat spana onödigt mycket på 323 på sista tiden, gillar ju GMT men är just nu utan ngn klocka med den funktionen.
Screenshot_20200728-195824_Instagram.jpg
Klicka för att se resterande...
Det är sådana här bilder som får en vilja köpa "nya" klockor! :banghead:
 
Som @azcii säger så är glaset inte lika kupat. Vad gäller boetten i övrigt så kan jag inte jämföra just nu. Det är iaf vissa skillnader mot 372:an. Framförallt bandhornen är annorlunda. ”Yttermåtten” verkar dock vara i princip lika. Återkommer:)
kmg skrev:
@Matts delar 375an boett, verk och glas med fiddyn? Dvs är allt samma lika förutom tavla och material?
Klicka för att se resterande...
 
Jag har en 392 R-serie (2015) med P.9000 som jag tror inte är servad tidigare. Jag har därför tagit den till Nymans som checkat den i deras Timehrapher, som jag tror det kallas för.
Resultatet löd:
Amplitud 291
Gångavvikelse -0,6s/ dygn
Det är ett klart godkänt resultat enl Nymans och servicebehov föreligger inte, vilket jag känner mig ganska nöjd med.
Mitt problem är att beroende på hur mycket jag vridit upp urverket alt om klockan är still eller om jag är aktiv och har den på mig så märker jag att skillnaderna på gångavvikelse varierar. Jag brukar ”nolla” klockan mot min iPhone. Det kan gå några dagar utan märkbar avvikelse. Plötsligt en dag märker jag att den kan gå +\- 3s över ett par dygn vilket får mig att fundera på om det är ett normalt beteende eller ej. Att jag reagerar på detta är att jag tidigare hade en Breitling som oavsett rörelse eller uppdragning alltid presterade +5s/dygn.
Jag skulle vilja höra med er hur era tankar går kring det.
 
Ampén skrev:
Jag har en 392 R-serie (2015) med P.9000 som jag tror inte är servad tidigare. Jag har därför tagit den till Nymans som checkat den i deras Timehrapher, som jag tror det kallas för.
Resultatet löd:
Amplitud 291
Gångavvikelse -0,6s/ dygn
Det är ett klart godkänt resultat enl Nymans och servicebehov föreligger inte, vilket jag känner mig ganska nöjd med.
Mitt problem är att beroende på hur mycket jag vridit upp urverket alt om klockan är still eller om jag är aktiv och har den på mig så märker jag att skillnaderna på gångavvikelse varierar. Jag brukar ”nolla” klockan mot min iPhone. Det kan gå några dagar utan märkbar avvikelse. Plötsligt en dag märker jag att den kan gå +\- 3s över ett par dygn vilket får mig att fundera på om det är ett normalt beteende eller ej. Att jag reagerar på detta är att jag tidigare hade en Breitling som oavsett rörelse eller uppdragning alltid presterade +5s/dygn.
Jag skulle vilja höra med er hur era tankar går kring det.
Klicka för att se resterande...
Vad jag har hört, är absolut en noob och har ingen egen kunskap, så skall tidsavvikelser kunna variera beroende på om klockan används eller inte, även hur klockan ligger, på rygg, sidan osv när den inte används skall tydligen kunna spela in. Jag tror det är @marw som sagt de till mig så han kanske kan bidra med mer kunskap i ämnet.
 
Caravelle33 skrev:
Vad jag har hört, är absolut en noob och har ingen egen kunskap, så skall tidsavvikelser kunna variera beroende på om klockan används eller inte, även hur klockan ligger, på rygg, sidan osv när den inte används skall tydligen kunna spela in. Jag tror det är @marw som sagt de till mig så han kanske kan bidra med mer kunskap i ämnet.
Klicka för att se resterande...

När du väl nämner det, så tror jag det står något om det i instruktionsboken. Ska kika där. Tack!!
 
Ampén skrev:
Jag har en 392 R-serie (2015) med P.9000 som jag tror inte är servad tidigare. Jag har därför tagit den till Nymans som checkat den i deras Timehrapher, som jag tror det kallas för.
Resultatet löd:
Amplitud 291
Gångavvikelse -0,6s/ dygn
Det är ett klart godkänt resultat enl Nymans och servicebehov föreligger inte, vilket jag känner mig ganska nöjd med.
Mitt problem är att beroende på hur mycket jag vridit upp urverket alt om klockan är still eller om jag är aktiv och har den på mig så märker jag att skillnaderna på gångavvikelse varierar. Jag brukar ”nolla” klockan mot min iPhone. Det kan gå några dagar utan märkbar avvikelse. Plötsligt en dag märker jag att den kan gå +\- 3s över ett par dygn vilket får mig att fundera på om det är ett normalt beteende eller ej. Att jag reagerar på detta är att jag tidigare hade en Breitling som oavsett rörelse eller uppdragning alltid presterade +5s/dygn.
Jag skulle vilja höra med er hur era tankar går kring det.
Klicka för att se resterande...
Helt normalt oroa dig inte. Men för att utveckla.
Om vi börjar med servicebehov så går det egentligen inte att avgöra utan att öppna boetten och inspektera urverket. Goda värden i en timegrapher är en god indikation på att ett urverk fungerar som det ska och inte behöver servas just nu. Missförstå mig rätt. Jag skulle aldrig serva en klocka som är fem år och visar dessa värden i timegrapher. Att säga att servicebehov inte föreligger är kanske att ta i om man inte öppnat klockan och inspekterat urverkets oljor och ev slitdelar. Ett bättre uttryck är väl att värdena inte indikerar behov av service. Detta blir ju ngn sorts ordklyveri och är väl enbart viktigt om man ska sälja klockan och skriva en annons. Skriver man i en annons att servicebehov inte föreligger på en klocka som varit i bruk i fem år ska själva urverket inspekteras av en urmakare.
Beträffande din gångavvikelse så varierar alla urverk beroende av position. Detta innebär att avvikelsen kommer att påverkas av hur du placerar klockan när den inte används samt ditt användningsmönster, stillasittande vid dator eller långpromenader. Många urverk kan även variera något beroende av hur mkt power reserve det är kvar i klockan. Detta kan bli extra tydligt på urverk med väldigt lång power reserve. Utöver detta kan även värme/kyla och andra faktorer påverka. Att din klocka varierar några sekunder hit och dit är helt normalt. Den gångavvikelse du fick från Nymans är sannolikt också ett snittvärde från de olika positioner de mätt klockan i. Vid en uppmätning så mäter man vanligtvis i flera olika positioner och avvikelsen kommer variera mellan dessa positioner. Njut av klockan den fungerar som den ska men välj formulering om du ska sälja den. Serva den när den börjar få en större avvikelse eller inte håller powerreserve. Vet inte om du provtryckte den men ska man bada med sin klocka så är det ju en god idé att kolla att den är tät om den har fem år på nacken. Jag skulle inte byta packningar heller om den var tät men det finns nog flera som skulle välja att göra just en täthetsservice på en fem år gammal klocka. Jag skulle provtrycka den och glatt köra på några år till om den fortsatte att gå bra och sedan göra en fullservice.
 
Senast ändrad:
Hello fellow Panerai-nörds. Har så smått snöat att in på att nästa klocka skall bli en Radiomir. Ska man gå classic på 47mm eller nöja sig med 45mm? Har funderingar kring de olika ”bandsystemen”, wirelugs eller bandhorn. Testade en 424 för ett tag sedan och tyckte att det funka trots sina 47 mm. Har noterat att 1940-casen på 47 mm har bandhorn, alla?, och då känns det som att banden kommer att börja utanför handleden och de é ju inte så nice. Nu till funderingen, hur mycket av handleden käkar bandhornen upp?
Hoppas ni förstår min något snåriga förklaring till spörsmålet.
 
larsbeg skrev:
Hello fellow Panerai-nörds. Har så smått snöat att in på att nästa klocka skall bli en Radiomir. Ska man gå classic på 47mm eller nöja sig med 45mm? Har funderingar kring de olika ”bandsystemen”, wirelugs eller bandhorn. Testade en 424 för ett tag sedan och tyckte att det funka trots sina 47 mm. Har noterat att 1940-casen på 47 mm har bandhorn, alla?, och då känns det som att banden kommer att börja utanför handleden och de é ju inte så nice. Nu till funderingen, hur mycket av handleden käkar bandhornen upp?
Hoppas ni förstår min något snåriga förklaring till spörsmålet.
Klicka för att se resterande...
Radiomir 47 är asbra. Radiomir 1940 45 är asbra. :)
 
marw skrev:
Helt normalt oroa dig inte. Men för att utveckla.
Om vi börjar med servicebehov så går det egentligen inte att avgöra utan att öppna boetten och inspektera urverket. Goda värden i en timegrapher är en god indikation på att ett urverk fungerar som det ska och inte behöver servas just nu. Missförstå mig rätt. Jag skulle aldrig serva en klocka som är fem år och visar dessa värden i timegrapher. Att säga att servicebehov inte föreligger är kanske att ta i om man inte öppnat klockan och inspekterat urverkets oljor och ev slitdelar. Ett bättre uttryck är väl att värdena inte indikerar behov av service. Detta blir ju ngn sorts ordklyveri och är väl enbart viktigt om man ska sälja klockan och skriva en annons. Skriver man i en annons att servicebehov inte föreligger på en klocka som varit i bruk i fem år ska själva urverket inspekteras av en urmakare.
Beträffande din gångavvikelse så varierar alla urverk beroende av position. Detta innebär att avvikelsen kommer att påverkas av hur du placerar klockan när den inte används samt ditt användningsmönster, stillasittande vid dator eller långpromenader. Många urverk kan även variera något beroende av hur mkt power reserve det är kvar i klockan. Detta kan bli extra tydligt på urverk med väldigt lång power reserve. Utöver detta kan även värme/kyla och andra faktorer påverka. Att din klocka varierar några sekunder hit och dit är helt normalt. Den gångavvikelse du fick från Nymans är sannolikt också ett snittvärde från de olika positioner de mätt klockan i. Vid en uppmätning så mäter man vanligtvis i flera olika positioner och avvikelsen kommer variera mellan dessa positioner. Njut av klockan den fungerar som den ska men välj formulering om du ska sälja den. Serva den när den börjar få en större avvikelse eller inte håller powerreserve. Vet inte om du provtryckte den men ska man bada med sin klocka så är det ju en god idé att kolla att den är tät om den har fem år på nacken. Jag skulle inte byta packningar heller om den var tät men det finns nog flera som skulle välja att göra just en täthetsservice på en fem år gammal klocka. Jag skulle provtrycka den och glatt köra på några år till om den fortsatte att gå bra och sedan göra en fullservice.
Klicka för att se resterande...

Tack för en tydlig och bra förklaring! Den är precis som jag önskar att den skulle vara i förhållande till min klocka:) Jag förstår att servicebehov inte enbart kan fastställas i Timegraphern då den inte ser ”allt”. Det var säkert så de sa på Nymans, att mätningen inte indikerar servicebehov. Det blev ingen lång dialog om det, men det är en bra grundtanke att ha vid just annonsering precis som du skriver, att tänka på vilka ord som används gällande servicebehov. Tar till mig det:D
 
larsbeg skrev:
Hello fellow Panerai-nörds. Har så smått snöat att in på att nästa klocka skall bli en Radiomir. Ska man gå classic på 47mm eller nöja sig med 45mm? Har funderingar kring de olika ”bandsystemen”, wirelugs eller bandhorn. Testade en 424 för ett tag sedan och tyckte att det funka trots sina 47 mm. Har noterat att 1940-casen på 47 mm har bandhorn, alla?, och då känns det som att banden kommer att börja utanför handleden och de é ju inte så nice. Nu till funderingen, hur mycket av handleden käkar bandhornen upp?
Hoppas ni förstår min något snåriga förklaring till spörsmålet.
Klicka för att se resterande...
Här har du 47mm m wirelug vs 47mm 1940. 1940 bärs lite större men klart mindre än ex 372/422 med sina kronskydd.
1940 45mm bärs mindre än 44mm luminor.
20200730_193355.jpg
 
larsbeg skrev:
Hello fellow Panerai-nörds. Har så smått snöat att in på att nästa klocka skall bli en Radiomir. Ska man gå classic på 47mm eller nöja sig med 45mm? Har funderingar kring de olika ”bandsystemen”, wirelugs eller bandhorn. Testade en 424 för ett tag sedan och tyckte att det funka trots sina 47 mm. Har noterat att 1940-casen på 47 mm har bandhorn, alla?, och då känns det som att banden kommer att börja utanför handleden och de é ju inte så nice. Nu till funderingen, hur mycket av handleden käkar bandhornen upp?
Hoppas ni förstår min något snåriga förklaring till spörsmålet.
Klicka för att se resterande...
Wire lugs gör att klockan ser kortare ut. Man ser ju inte bandhornen. Testa 45 mm och 47 mm med wire lugs och jämför. Smaksak vilken man tycker sitter bäst / känner sig mest bekväm med.
 
peterc skrev:
Här har du 47mm m wirelug vs 47mm 1940. 1940 bärs lite större men klart mindre än ex 372/422 med sina kronskydd.
1940 45mm bärs mindre än 44mm luminor.
20200730_193355.jpg
Klicka för att se resterande...
Tack för bra bilder. Känns lite smäckrare med wirelugs men jag tyckte inte att skillnaden var jättestor, som du skrev. Man får göra som vanligt helt enkelt, prova sig fram.
 
peterc skrev:
Ja det är alltid det bästa, och roligt dessutom :)
Klicka för att se resterande...
Problemet (och möjligheten) är att man vänjer sig ganska snabbt när man bär något en längre tid. Så en klocka som känns lite stor i butik kan sedan kännas som gjuten efter en vecka på handen. Men visst, kan ju också vara så att det man stör sig på i butik finns kvar. Lurigt det där...
 
kmg skrev:
Problemet (och möjligheten) är att man vänjer sig ganska snabbt när man bär något en längre tid. Så en klocka som känns lite stor i butik kan sedan kännas som gjuten efter en vecka på handen. Men visst, kan ju också vara så att det man stör sig på i butik finns kvar. Lurigt det där...
Klicka för att se resterande...
Under min första sväng m 372 så upplevde jag den för stor, sen körde jag 47mm sub lite intensivare en period och efter det har jag svårt att använda 44mm. Det går fort att lura hjärnan, 44 känns nu dom ett smidigt dressur...:angel:
 
peterc skrev:
Under min första sväng m 372 så upplevde jag den för stor, sen körde jag 47mm sub lite intensivare en period och efter det har jag svårt att använda 44mm. Det går fort att lura hjärnan, 44 känns nu dom ett smidigt dressur...:angel:
Klicka för att se resterande...
Haha. Men det är ju fantastiskt eller hur? Jag tyckte 44 mm luminor satt stort. Men sen så körde jag den 2/3 av 2018 och sen så var det som att det inte kändes på armen. Men jag tror man lär sig ganska snabbt när man köp en panna att man inte kan bära pannor med bilhandlarhäng långt nere på handleden. Tajt ska de sitta, och ovanför knölen.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp