Barricello
Guld
PAM01028 ..snart på en köp och säljsida nära er. 
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Om du inte har supertaniga handleder utan klarar 53mm så sitter 44mm bettarini bättre än 42mm 1950. 392 är dessutom nära 4mm tjockare.
Snilsson
Basic
Ok, typiskt. Gillar utformningen och borstningen bättre på 1950 men vet ej om jag är man nog att bära upp det.
Tack för svar!
Grymt
Om du tar en 1392 eller 2392 istället för 392 så sitter de 2mm tunnare och dessutom plattare.
Urverket
Basic
Smyger in.. Vet du om det finns fler 42mm Luminor i de dimensionerna?
Riktigt bra kombination!
722 (1392 på länk), 1523, 977, 1028 och delvis 1535/1537 också, fast de är lite tjockare pga GMT.
De finns att köpa extra..snacka med @Ernesto
Snilsson
Basic
Kanon, tack!
392 är vad vi kallar "boll på snöre". Väldigt tjock till sina övriga proportioner, kolla istället på 1392.
44 Bettarini sitter annars sjukt mycket bättre. 2mm är nothing
... och där välkomnar vi Metamorfos in i matchen, om än lite sent.
Hej kompis.
Snilsson
Basic
Ok, synd.
Jag gillar 1950 boetten mycket bättre till utseendet än bettarini så det är därför jag försöker få detta att funka så hårt.
Hur mycket värre(större/klumpigare) sitter en 313 mot en 005 exempelvis?
Jag tyckte också flärpen blev för lång. Mejlade Krons i somras och köpte ett nytt. De kallade hållaren för keeper. Blev mkt bättre med två.
tänkte vad tusan kalla man den.
1313 menar du?
Alltså, 1950-boetten i både 44mm och 42mm sitter riktigt bra, om det är det nyare verket dvs. några mm tunnare boett och plattare baksida. Den gamla sitter också okej, men proportionerna på 42mm 1950 av den gamla sorten ex. 392 blir lite mer Omega Planet Ocean 8500, dvs. boll på snöre. Är man van vid sånt så är det bara att tuta och köra, men när man testat bettarinins platta bakprofil och oftast inte såååå himla tjocka framsida men ändå med massa Panerai-DNA, så får man lite andra krav.
Jag saknar 1950-boetten i 44mm, jag hade en 1359, den satt väldigt väldigt skönt. Mina bettarinis sitter liiiite bättre.
För att snacka siffror så ser det ungefär ut så här:
312-boetter (gamla 1950 44mm) - 44x53x18mm
1312-boetter (ex. 1313) - 44x53x15.5mm
Bettarini 3-dagars - 44x53x14.5mm
Bettarini 8-dagars - 44x53x13.5mm
Och 392 är 42x51.5x18mm då ... samma tjocklek, men mindre längd och bredd, och typ samma vikt, därav mer topptung.
Vore jag du skulle jag kika på ersättarna 1392 och sedan 2392. Skiljer bara enstaka mm i tjocklek men räcker för att göra klockan klart mer välbalanserad. Har alltid upplevt 392 lite puckig i och med relationen diameter/tjocklek.
...och då förstår du att 392 upplevs tjockare/mindre balanserad vad gäller dia/tjocklek än en 44mm Bettarini...
Edit: nu ser jag massa tidigare svar på frågeställningen jag inte såg innan.. Bra att refresha ibland
... och där välkomnar vi Metamorfos in i matchen, om än lite sent.
Jag har samma ursäkt som palle
Kör en 233 44mm 1950 case och sitter som en dröm, magiskt glas och bara helt grym, om du inte vill ha bettarini caset som som är magiskt
Snilsson
Basic
Tänkte faktiskt skriva 312, men det löste sig ju ändå.1313 menar du?
Alltså, 1950-boetten i både 44mm och 42mm sitter riktigt bra, om det är det nyare verket dvs. några mm tunnare boett och plattare baksida. Den gamla sitter också okej, men proportionerna på 42mm 1950 av den gamla sorten ex. 392 blir lite mer Omega Planet Ocean 8500, dvs. boll på snöre. Är man van vid sånt så är det bara att tuta och köra, men när man testat bettarinins platta bakprofil och oftast inte såååå himla tjocka framsida men ändå med massa Panerai-DNA, så får man lite andra krav.
Jag saknar 1950-boetten i 44mm, jag hade en 1359, den satt väldigt väldigt skönt. Mina bettarinis sitter liiiite bättre.
För att snacka siffror så ser det ungefär ut så här:
312-boetter (gamla 1950 44mm) - 44x53x18mm
1312-boetter (ex. 1313) - 44x53x15.5mm
Bettarini 3-dagars - 44x53x14.5mm
Bettarini 8-dagars - 44x53x13.5mm
Och 392 är 42x51.5x18mm då ... samma tjocklek, men mindre längd och bredd, och typ samma vikt, därav mer topptung.
Tack för förklaringen av alla storlekar, guld värt! Nu förstår jag allting mycket bättre.
Tycker fortfarande att typ 312 och 392 är de snyggaste men 18mm tjockt är svårt att svälja. Jag är van vid SubC, Datejust och Aqua Terra..
Skulle vara intressant att testa 312 och se hur illa ställt det verkligen är men tror inte jag skulle bli nöjd med något annat än typ 1392 låter det som. Tack återigen!
Tack! Bettarini är nice men inte alls på samma nivå som 1950 imo. Jag kanske missat någon modell men de känns platta i jämförelse..Vore jag du skulle jag kika på ersättarna 1392 och sedan 2392. Skiljer bara enstaka mm i tjocklek men räcker för att göra klockan klart mer välbalanserad. Har alltid upplevt 392 lite puckig i och med relationen diameter/tjocklek.
...och då förstår du att 392 upplevs tjockare/mindre balanserad vad gäller dia/tjocklek än en 44mm Bettarini...
Edit: nu ser jag massa tidigare svar på frågeställningen jag inte såg innan.. Bra att refresha ibland
Den är riktigt grym! Trodde inte det skulle vara svårt att hitta en bra panna men det är en del av charmen att jaga den ’perfekta’ också. Har en känsla av att jag kommer ändra åsikt ganska mycket närmaste tiden.Kör en 233 44mm 1950 case och sitter som en dröm, magiskt glas och bara helt grym, om du inte vill ha bettarini caset som som är magiskt
Sub sec? Betyder det sekundvisare eller submersible? Och tänker du med kronskydd.
https://watchbase.com/panerai har svaren
ErikGBG
Guld
Med kronskydd, sekundvisare
Som mårt sa, watchbase.com är din vän
Men då sa jag listan ovan igårkväll redan. Läs tillbaka några inlägg. Kort sagt, det finns få.Med kronskydd, sekundvisare
Senast ändrad:
Men du har inte sett 2392 hör jag. https://www.panerai.com/us/en/colle...n/luminor/pam02392-luminor-marina---42mm.htmlTänkte faktiskt skriva 312, men det löste sig ju ändå.
Tack för förklaringen av alla storlekar, guld värt! Nu förstår jag allting mycket bättre.
Tycker fortfarande att typ 312 och 392 är de snyggaste men 18mm tjockt är svårt att svälja. Jag är van vid SubC, Datejust och Aqua Terra..
Skulle vara intressant att testa 312 och se hur illa ställt det verkligen är men tror inte jag skulle bli nöjd med något annat än typ 1392 låter det som. Tack återigen!
Tack! Bettarini är nice men inte alls på samma nivå som 1950 imo. Jag kanske missat någon modell men de känns platta i jämförelse..
Den är riktigt grym! Trodde inte det skulle vara svårt att hitta en bra panna men det är en del av charmen att jaga den ’perfekta’ också. Har en känsla av att jag kommer ändra åsikt ganska mycket närmaste tiden.
Finns bara en serie om 1000 ex, dvs ca hälften av antalet 127
Han har vänt på kronskyddet..