Just så. Man har efter dessa år som dåre insett att varken OP eller Perezcope är att lita på till 100% vad gäller historiebeskrivning..
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den allmänna Paneraitråden
- Trådstartare Compiss
- Start datum
Tar alltid av klockan om jag har läderband men råkade glömma det en gång. Det kommer inte hända igen
Väldigt mycket av vad perezcope skriver hänger på urverken eftersom det finns ingen möjlighet att datera urtavlor och boett. Det jag reagerar på är att han har en tendens att datera en klocka till en senare period bara för att urverket har delar som tillhör en senare generation av urverket. Annars finns det absolut inga belägg att datera en Cali till annat än 1936-38. Samma som en radiomir med 449 tavla. De var prototyper som visade sig vara sämre än den tavlan man nästan uteslutande ser på alla andra panerai klockor, dvs 3-6-9-12. Att det finns exemplar av dessa klockor med senare verk eller delar betyder att klockorna användes och reparerades. Nya delar ersatt de gamla. Okkams rakblad.
Jag köper att Panerai inte är 100% pålitliga. Ingen kan vara det - vi saknar fakta för det. Men den tolkningen av Panerais historia som Panerai (RLG) framför är för mig mycket mer logisk och sammanhängande än perezcopes. Är det bara jag som får en känsla, när man läser hans skrivelser, att han gillar att provocera?
Incidenten på instagram som du nämner vet jag tyvärr ingenting om. Vill gärna veta mer.
Nej man saknar ett orakel som har svaren, vetgirig som man är. Men finns ju såklart en tjusning i att vissa saker är dolda i mörker.
Håller med om att perezcope inte alltid har rätt (och gillar att sticka ut hakan). Rörande senaste instagramfadäsen så manipulerade panerai en bild på gamla butiken och photoshopade in texten officine panerai.
Här är bilden (som Panerai senare rättade).
https://www.instagram.com/p/BcspeUOluA2/
Sen har Panerai även ljugit om att arkiv förstörts i samband med en översvämning, trots att vattnet aldrig nådde de aktuella lokalerna (tre bilder att bläddra mellan i instagram-posten).
https://www.instagram.com/p/Be0YRfnFtXW/
När jag läste om det där så var det någon som sa typ att Panerai helt enkelt inte skickade med hela arkivet när de sålde till Richemont. Någon sa att man hade helt enkelt kastat det och någon annan sa att Dino Zei tog med sig det till Anonimo.
Hederlig mot väggen-kvällsbild på den som Inte kommer lämna..
Om det är så förstår jag att man inte skyltar med det, men att hitta komma med en annan förklaring som lätt kan motbevisas är inte särskilt smart. Ett varumärke som vilar rätt tungt på sin historia måste vara bättre än så.När jag läste om det där så var det någon som sa typ att Panerai helt enkelt inte skickade med hela arkivet när de sålde till Richemont. Någon sa att man hade helt enkelt kastat det och någon annan sa att Dino Zei tog med sig det till Anonimo.
Jo, men Richemont och Bonati har väl inte brytt sig jättemycket. Det var inte historiken de köpte tror jag, utan designen och populariteten. Sedan senare har de insett att Panerai faktiskt hade en skojig historik och då har de fabricerat en del.
Egentligen bryr jag mig inte så mycket om vad Richemont håller på med, bara jag gillar klockorna. Jag är glad att de tog Panerai i den riktning de gjort, faktiskt inklusive Due, om man jämför med vart det skulle barkat om Dino Zei hade haft pengar nog. Jag är inte förtjust i Anonimo förrän efter att de gick i backen och startade om utan originalgänget. Det är klart att Richemont med Panerai har haft en del stolpskott på vägen, exempelvis de fejkade urverken i 203:an, men de har ju onekligen lyckats skapa något hållbart. Det har uppenbarligen då inte Dino Zei gjort.
På väg hem från en utdragen AW....
Fejkade urverken i 203? Det är en grej till jag har missat.
Den manipulerade bilden är åtminstone 10 år gammal. Här är inlägget från 2007 som redigerades efter perezcope påpekade till författaren att bilden hade manipulerats. Inte alls säker att det var Panerai som gjorde det. I så fall inte i 2017.
http://paneraiworld.blogspot.se/2007/07/the-history-of-panerai.html?m=1
De kan ju faktiskt gjort ett misstag och marknadsavdelningen surfat fram eller fått tag på en redan fejkad bild. Men vem vet
perezcope
Basic
Hey guys
The 2533 which served as an example for the PAM 449 is a made-up watch, assembled with parts from different periods. The dial is from the 1950s, that is why I placed it there in my timeline. The movement of the 2533 is from a Kampfschwimmer watch from 1944.
The dial was made with Radiomir and Luminor for testing purposes.
Cheers
Jose
The 2533 which served as an example for the PAM 449 is a made-up watch, assembled with parts from different periods. The dial is from the 1950s, that is why I placed it there in my timeline. The movement of the 2533 is from a Kampfschwimmer watch from 1944.
The dial was made with Radiomir and Luminor for testing purposes.
Cheers
Jose
Senast ändrad:
Hey guys
The 2533 which served as an example for the PAM 449 is a made-up watch, assembled with parts from different periods. The dial is from the 1950s, that is why I placed it there in my timeline. The movement of the 2533 is from a Kampfschwimmer watch from 1944.
The dial was made with Radiomir and Luminor for testing purposes.
Cheers
Jose
Welcome to Klocksnack, Jose!
Where does your information that this dial is from 1950-s come from? Why would Panerai suddenly begin testing a new type of dial that is certainly less luminous when they already had a great solution? Panerai was supplying watches for the military, not trying to attract new clients. Makes no sense to develop a new dial design at that point just to abandon it because it is less usable in the dark.
On the other hand it makes perfect sense to date the dial to 1936-38 when Panerai was still searching for a dial with best luminosity. Cali and the 449 dials had been discarded but not destroyed. They later got assembled into current cases with more modern movements since it’s the dials that would not lose their usability with time - 25-30 years would do nothing to a radium dial.
Senast ändrad:
And regarding the flood. The shop is located at Piazza di San Giovanni. I am attaching @perezcope 's own map from instagram with a location of the shop marked by me. Am I missing something here? Or is the location of the shop clearly within the flooded area?
Grattis!!!! Så jävla bra panna
till slut skaffat en 372:a. Känns som en perfect match än så länge
Grymt! Går att inte hamna fel med en 372:a!
till slut skaffat en 372:a. Känns som en perfect match än så länge
@thewallin Din 722:a. Hur hög är den från undersidan av botten till toppen på glaset?
Har inget bra mätdon men fick det till runt 12 - 13mm med hederlig tumstock.
Chad
Silver
Gröna tavlor och visare i guld är överskattade
Tobak är nog det färggladaste en panna får va
Vad är det för band? Sjukt bra kombo.
Den är rimligtvis någon mm tjockare.
Möjligt men glaset kupar inte alls mycket så den blir ganska ”platt”. Kolla på min högst sopiga suddiga bild, den blir 13-14mm men den ligger ej platt pga luggarna.
Senast ändrad: