• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Har inget bra mätdon men fick det till runt 12 - 13mm med hederlig tumstock.

Den är rimligtvis någon mm tjockare.

Möjligt men glaset kupar inte alls mycket så den blir ganska ”platt”. Kolla på min högst sopiga suddiga bild, den blir 13-14mm men den ligger ej platt pga luggarna.

57D122EB-2C87-4FE2-B254-5D890B971A33.jpeg

Låter helt perfekt ju. Är sugen på en likadan :)

Här är fruns 535 med mitt vetenskapliga mätande.

F4157A1F-CCD1-4764-8841-FEB07372691B.jpeg
 
Jag är riktigt sugen på en till panna, men det är sjukt svårt att bestämma sig för vilken. Jag har en 312 sedan tidigare. Testade 682 och 685 på Krons igår och båda var riktigt trevliga, liksom servisen i butiken! Tack @Ernesto.
IMG_4349.jpg


685 satt förvånansvärt bra trots sina 47mm. Den andra 47orna med vanliga luggar blir tyvärr för stora på min handled.
Vad säger "panelen" om 685/687? Hiss eller diss? Den är udda så jag gillar den skarpt, men bara 30m precis som de älskade :D Due...
 
Senast ändrad:
Welcome to Klocksnack, Jose!

Where does your information that this dial is from 1950-s come from? Why would Panerai suddenly begin testing a new type of dial that is certainly less luminous when they already had a great solution? Panerai was supplying watches for the military, not trying to attract new clients. Makes no sense to develop a new dial design at that point just to abandon it because it is less usable in the dark.

On the other hand it makes perfect sense to date the dial to 1936-38 when Panerai was still searching for a dial with best luminosity. Cali and the 449 dials had been discarded but not destroyed. They later got assembled into current cases with more modern movements since it’s the dials that would not lose their usability with time - 25-30 years would do nothing to a radium dial.


My information is based on my own research and the knowledge acquired through conversations with relevant people. The normal dials were extremely luminous. In fact so luminous, the divers had to cover their watches and instruments with cloth to avoid being spotted by sentinels on the surface. The dial we are talking about was developed as some sort of "stealth" version in order to protect the divers, but the idea was abandoned. It's pretty simple to date a Panerai dial if you know what to look for.

Read the following article and you will learn how to look at vintage Panerai dials, and also why there was no "California" dial in 1936 since Rolex developed it only in 1941.

https://perezcope.com/dials/

https://www.instagram.com/p/Bf9zkbtFqCM/?taken-by=perezcope


Cheers
Jose
 
Senast ändrad:
And regarding the flood. The shop is located at Piazza di San Giovanni. I am attaching @perezcope 's own map from instagram with a location of the shop marked by me. Am I missing something here? Or is the location of the shop clearly within the flooded area?
Screen Shot 2018-03-10 at 14.01.47.png
Screen Shot 2018-03-10 at 13.55.07.png

Yes, the shop was partialy flooded. The waters reached a height of 1,5 metres in that area. The administration of the shop was on the second floor, which was not flooded.

https://perezcope.com/2018/02/22/orologeria-svizzera-the-watch-shop/

However, this was just a watch shop. The administrative headquarters and the workshops of G. Panerai e Figlio were at Piazza Galileo Ferraris, an area of Florence that was not affected by the flood.


Cheers
Jose
 
Senast ändrad:
My information is based on my own research and the knowledge acquired through conversations with relevant people. The normal dials were extremely luminous. In fact so luminous, the divers had to cover their watches and instruments with cloth to avoid being spotted from sentinels on the surface. The dial we are talking about was developed as some sort of "stealth" version in order to protect the divers, but the idea was abandoned. It's pretty simple to date a Panerai dial if you know what to look for.

Read the following article and you will learn how to look at vintage Panerai dials, and also why there was no "California" dial in 1936 since Rolex developed it only in 1941.

https://perezcope.com/dials/

https://www.instagram.com/p/Bf9zkbtFqCM/?taken-by=perezcope


Cheers
Jose

Thank you for your willingness to comment here. When you write about the Cali dials having been supplied in the middle of the war (1944) by Rolex (produced by Stern Frerés) because aluminium shortages disabled Panerai's own production of sandwich dials - do you happen to be in possession of any receipts or invoices confirming that these dials were produced and delivered in 1944? The Cali dial had been patented in 1941 - did that prevent Rolex from being able to produce and deliver them before?
 
Senast ändrad:
PAM 392 med passande klädsel, underställ efter en fantastisk dag ute i fjällen!

840413B3-2E3E-4518-AD75-173DCC4E4763.jpeg
DFF02450-21A8-4BF4-AD84-661FB4D78E68.jpeg
Hur känns denna att bära, jämfört med en 1392? 1392 är för "platt" på undersidan så den glider åt sidan på min handled. Men den här en trevlig höjd,be en är inte lika tjock som de flesta andra pannor. Hur är denna i jämförelse, vet du?

Mvh Roffe
 
Hur känns denna att bära, jämfört med en 1392? 1392 är för "platt" på undersidan så den glider åt sidan på min handled. Men den här en trevlig höjd,be en är inte lika tjock som de flesta andra pannor. Hur är denna i jämförelse, vet du?

Mvh Roffe

Jag har inte provat 1392 tyvärr men jag trivs väldigt bra med min 392! Upplever den inte som tjock på handleden och den ligger väldigt skönt mot min handled men jag gissar att allt beror på hur handleden ser ut!
 
Hur känns denna att bära, jämfört med en 1392? 1392 är för "platt" på undersidan så den glider åt sidan på min handled. Men den här en trevlig höjd,be en är inte lika tjock som de flesta andra pannor. Hur är denna i jämförelse, vet du?

Mvh Roffe

Jag har inte provat 1392 tyvärr men jag trivs väldigt bra med min 392! Upplever den inte som tjock på handleden och den ligger väldigt skönt mot min handled men jag gissar att allt beror på hur handleden ser ut!

Och jag som provat båda kan berätta att 1392 ligger platt mot handleden och 392 är klart bulligare. På min handled föredrar jag 1392, men 392 funkar också. Eller ja, jag tycker att båda är för små så jag kör 44mm varianterna helst.
 
  • Like
Reactions: Rey
Tillbaka
Topp