Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Blev ju helt fantastiskt !Att ett band kan få en vilja bära 112:an igen, imponerande.
![]()
Varför har jag inte köpt Mays band tidigare?
Snyggt! Vad heter det bandet? Har du några fler bilder att bjussa på?Att ett band kan få en vilja bära 112:an igen, imponerande.
![]()
Varför har jag inte köpt Mays band tidigare?
Många ratar ju allt utan sandwich så där har du förmodligen en delförklaring iom att den sedan R-serien kom haft painted dial.Jag börjar fundera på varför så få äger 560.. är det en instegsmodell ingen äger längre?![]()
Jag kan ha ställt frågan tidigare alt. att det tagit upp förr men jag har sökt och hittar inte svaret jag söker.
Vad är det som skiljer Luminor samt Luminor 1950 casen åt och vilket sitter bäst, kanske är mycket smak tycke samt hur ens handled är.
Idag har jag en 722:a (42 mm) 1950 case som sitter bra men börjat sneglat åt 44 mm i ädlare metal, har fått för mig att någon av ovan nämnda cases bärs mindre trots att de båda är 44 mm. Kan varit @yonsson som med bild visade skillnaden på Luminor case samt Luminor 1950 case.
Jag tycker luminorcaset i 44 mm bärs lite mindre än 1950-caset. Kanske bara är upplevt dock...Jag kan ha ställt frågan tidigare alt. att det tagit upp förr men jag har sökt och hittar inte svaret jag söker.
Vad är det som skiljer Luminor samt Luminor 1950 casen åt och vilket sitter bäst, kanske är mycket smak tycke samt hur ens handled är.
Idag har jag en 722:a (42 mm) 1950 case som sitter bra men börjat sneglat åt 44 mm i ädlare metal, har fått för mig att någon av ovan nämnda cases bärs mindre trots att de båda är 44 mm. Kan varit @yonsson som med bild visade skillnaden på Luminor case samt Luminor 1950 case.
Wow, grattis!![]()
Nygammal bekantskap. Hade en Pre V tidigare.......men den var det usel kvalle på......hoppas denna ska hålla bättre.......för koolare klocka får man leta länge efter......
![]()
Nygammal bekantskap. Hade en Pre V tidigare.......men den var det usel kvalle på......hoppas denna ska hålla bättre.......för koolare klocka får man leta länge efter......
Grattis, får se om den här slår din tidigare då. Men berätta gärna mer om din gamla Pre-V.![]()
Jag kan ha ställt frågan tidigare alt. att det tagit upp förr men jag har sökt och hittar inte svaret jag söker.
Vad är det som skiljer Luminor samt Luminor 1950 casen åt och vilket sitter bäst, kanske är mycket smak tycke samt hur ens handled är.
Idag har jag en 722:a (42 mm) 1950 case som sitter bra men börjat sneglat åt 44 mm i ädlare metal, har fått för mig att någon av ovan nämnda cases bärs mindre trots att de båda är 44 mm. Kan varit @yonsson som med bild visade skillnaden på Luminor case samt Luminor 1950 case.
Jag tycker luminorcaset i 44 mm bärs lite mindre än 1950-caset. Kanske bara är upplevt dock...
Btw, den klockan på Olegs senaste band hade nog varit en sexig kombo..
Något som inte har med storleken att göra, men som ändå behöver tas i beaktande, är att man med 1950 [tyvärr] får babyblå subsekundvisare och datum på köpet.Det är skillnad på 1950 och 1950 också, nya med nedslipade horn, tunnare case (pga tunnare nytt urverk), m.m. sitter enligt mig bättre än en Luminor. Den gamla 1950 är klart högre och bärs större. 722 är ett exempel på det nya caset.
Jag klurar på en ny panna som ska vara 44mm och jag hade hellre tagit 1950-caset för att det helt enkelt sitter bättre än Luminor, om det baaaara var det det hela hängde på.![]()
re-issue tack
Hade faktiskt legat högre än 372 hos mig om den släpptes... Gärna med vit text och lite rödare index precis som originalet.re-issue tack
Korrekt. Och för min del räcker det med en klocka som har sånt.Något som inte har med storleken att göra, men som ändå behöver tas i beaktande, är att man med 1950 [tyvärr] får babyblå subsekundvisare och datum på köpet.
Den som har koll är @Ernesto .Tröttnat på att vara OWG nu och efter att ha sett Submersible 682:an på köp&sälj och speciellt den nya 683 med svart bezel är jag för första gången nånsin seriöst sugen på en Panerai! Verkar riktigt smidig med sina 42 mm. Fast 9500 Euro och skippat inhouse-verk på 683:an känns ju inte så kul.
Nån som har koll på när de väntas landa i butik?
Och fått en väldigt Panerai-ansvarig position.Just ja! Tyckte jag sett nånstans att han hamnat på Krons![]()
Tröttnat på att vara OWG nu och efter att ha sett Submersible 682:an på köp&sälj och speciellt den nya 683 med svart bezel är jag för första gången nånsin seriöst sugen på en Panerai! Verkar riktigt smidig med sina 42 mm. Fast 9500 Euro och skippat inhouse-verk på 683:an känns ju inte så kul.
Nån som har koll på när de väntas landa i butik?
Sensommaren för 683 och 959. 682 finns hemma nu![]()
Kanon, tack för svar. Kanske får se till och hälsa på och klämma lite!
Grattis! En helt klart underskattad Panna. Skulle lätt kunna ha den om bara WR var snäppet vassare. Men jag kanske måste tänka om, den är sååååååå fin!![]()
Nygammal bekantskap. Hade en Pre V tidigare.......men den var det usel kvalle på......hoppas denna ska hålla bättre.......för koolare klocka får man leta länge efter......