Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kör 40 sek varav du går in i bilen de sista 20. Spöke 😨Fick till en ganska rolig timelapse under natten till idag.
Pekade kameran genom fönstret, körde 40s slutartid, vilken kanske var för långt, tog 600 bilder så var timelapsen klar när jag vaknade imorse
Coolt med molnen och stjärnorna. Ska försöka mig på en till sådan här timelapse ikväll!
Vitbalansen måste också ställas in manuellt. Annars blir det som här, när molnen började komma in så ändrades vitbalansen.
Snyggt! Alltid kul med timelapsFick till en ganska rolig timelapse under natten till idag.
Pekade kameran genom fönstret, körde 40s slutartid, vilken kanske var för långt, tog 600 bilder så var timelapsen klar när jag vaknade imorse
Coolt med molnen och stjärnorna. Ska försöka mig på en till sådan här timelapse ikväll!
Vitbalansen måste också ställas in manuellt. Annars blir det som här, när molnen började komma in så ändrades vitbalansen.
Tack! Ja det är skoj! Tar en stund att bli nöjd med exposure:n, sen är det bara att gå iväg och låta kameran jobba.Snyggt! Alltid kul med timelaps
Hur gick du tillväga för att få till filmen/klippet? Är den en funktion inbyggd i kameran som skapar filmen efter “fotosessionen” är klar (likt en GoPro tex) eller har du själv använt X program för att spara bilder->film? I fall de sistnämnda är det ju enkelt (men lite jobb) att fixa vitbalansen manuellt i efterhand.
Lycka till inatt!
Vänligen,
Martin
Riktigt snygg!Fick till en ganska rolig timelapse under natten till idag.
Pekade kameran genom fönstret, körde 40s slutartid, vilken kanske var för långt, tog 600 bilder så var timelapsen klar när jag vaknade imorse
Coolt med molnen och stjärnorna. Ska försöka mig på en till sådan här timelapse ikväll!
Vitbalansen måste också ställas in manuellt. Annars blir det som här, när molnen började komma in så ändrades vitbalansen.
Polarisationsfilter är en bra början för att få bukt med reflexerna. Men jag gissar att de “rör sig” under dagen så lär inte bli klockrent.
Såg precis att kameran har "Exposure leveling On/off" funktion i timelapse-menyn. Det verkar som att den ska klara av att gå mellan dag och natt utan flicker, den verkar ändra inställningarna riktigt sakta så att det blir sömlöst och därmed ska det gå att göra timelapses i perioder om dagar istället för timmar utan att få en överexponering som det blev i slutet på min timelapse. Detta måste jag testa. Kameran kan köras på USB-C permanent så om jag kopplar den till USB-C, in i väggen, ställer den i fönstret likt igår natt och fixar alla inställningar, så ska det gå att få en timelapse över kanske två-tre dagar som ser bra ut. Enda problemet blir hur jag ska hantera reflektionerna i fönstret som uppkommer under dagtid. Nattetid spelar det ingen större roll så länge det är släckt i lägenheten. Hmm, får klura på det.
Bästa vore ju att ha kameran utomhus men det vill jag inte, inte så länge.
Just ja, kan vara smart. Får kolla på det. Kan prova mig framåt, kommer ändå behöva polarisationsfilter förr eller senare så jag får köpa ett. Får bli lite senare dock när jag har ett objektiv jag vill använda det på. Beställt en 85mm F1.8. 85mm kan vara en cool brännvidd för timelapse. Jag gillar lite mer inzoomade timelapses där man kan ha ett objekt som täcker typ hälften av skärmen, och resten är himmel. Tycker det ser coolt ut.
Sitter med Final Cut öppet nu och jobbar (Skoj lördagskväll..) så tog en snabb printscreen på olika verktyg som kan hjälpa dig.
Tackar tackar!Sitter med Final Cut öppet nu och jobbar (Skoj lördagskväll..) så tog en snabb printscreen på olika verktyg som kan hjälpa dig.
Först ska sägas att precis som med foto är en RAW bild att föredra, och då en film redan är har en färgprofil likt en jpg fil så kan man inte göra under ifall det är dåligt från början.
Enklast är alternativet är uppe i vänstra hörnet, låt Final Cut välja färgbalans åt dig automatiskt. Bättre än inget. Alternativ två är i samma meny använda “White Balance” då du klickar på något i bilden som är vitt/grått. Funkar generellt bättre än “auto”.
Menyn under där är just färgbalans, där får du “leka runt” lite med global tills det blir som du tänkt dig.
De övriga menyerna är andra verktyg för att justera färg, du säger att du inte är ett proffs men kanske du känner igen Curvs från Lightroom/Photoshop. De funkar samma lika i Final Cut. De två övriga bilderna jag klippte in kanske är överkurs, men öppna “Color Wheels” och lek runt lite, enkelt förklarat kan du ställa in färgbalans i hela bilden, högradar, lågradar och midtones.
I ditt fall var du ju nöjd med färgen i början av klippet. Vad jag skulle göra är att kopiera det klippet och lägga det över det andra, dvs två lager med samma film. De övre lagret justerar du färgen “när det är ljust" tills du är nöjd och sedan kan du med hjälp av en keyframe tona in det successivt så själva övergången är sömnlös.
Vet inte om det jag skriver är överkurs eller om du är med? Kan förklara bättre/mer men svårt att veta hur pass mycket o-proffs du är och nivån jag ska lägga det på. Det jag skriver kanske låter som mumbojumbo redan. I så fall har säker Moderskeppet en bra kurs du kan kolla på
Vänligen,
Martin
Saknas bara ett horn i hästens panna...Hade kameran i väskan igår och så dök det här tillfället upp. Tyvärr lite mörkt och hade inte den bästa gluggen på kameran men tycker ändå att det blev en trevlig bild.
Fujifilm X-T4, 18-55mm, f/4, 1/80s, ISO 5000. Med en del efterbearbetning i Capture One och Photoshop.
Saknas bara ett horn i hästens panna...
Snyggt fångat! Älskar färgerna runt omkring, och kontrasten med den vita hästen.
Först trodde jag det var en photoshopad bild, precis som den där naturfotografen som sabbade sin karriär genom att klistra in ett lodjur i bilden. Är den på riktigt är den sagolikt vacker. Den bilden borde du skicka in till fototävlingar.Hade kameran i väskan igår och så dök det här tillfället upp. Tyvärr lite mörkt och hade inte den bästa gluggen på kameran men tycker ändå att det blev en trevlig bild.
Fujifilm X-T4, 18-55mm, f/4, 1/80s, ISO 5000. Med en del efterbearbetning i Capture One och Photoshop.
Saknas bara ett horn i hästens panna...
Snyggt fångat! Älskar färgerna runt omkring, och kontrasten med den vita hästen.
Då är den sagolik och verklig, grattis till en bra bild.Tack, det blir nog till att beställa en utskrift eller två. Inte bästa förutsättningarna pga hög iso och rejält beskuren. Men ska göra ett försök iaf
Inget djur photoshoppades i denna bild
Har klonat bort en stängselstolpe som störde lite å så men inga andra större ingrepp.
Tack, det blir nog till att beställa en utskrift eller två. Inte bästa förutsättningarna pga hög iso och rejält beskuren. Men ska göra ett försök iaf
Tack, det blir nog till att beställa en utskrift eller två. Inte bästa förutsättningarna pga hög iso och rejält beskuren. Men ska göra ett försök iaf
Kan man ändra filformatet i en bild till vektorgrafik, som bygger nya pixlar ju mer man förstorar bilden?
En vektorbild är ju uppbyggd av linjer, ej pixlar (därför man kan ändra storleken utan kvalitetsförlust) så det går tyvärr inte. Eller går inte stämmer inte helt, man kan ju göra om en "pixel bild" till vektor men bilden skulle se annorlunda ut. Se nedan för bild lånad från nätet för exempel:
Ska göra ett försök, har provat lite olika verktyg för att få bukt med bruset. Men har fått bättre resultat när det har varit lite enklare motiv tidigare som t ex porträtt och mindre plottriga landskapsbilder
Jag har inte använt något annat än Lightroom/Photoshop för brusreducering men hört gott om Topaz Labs DeNoise AI. Provat det?Tack
Jo, jag vet det och att det används kanske mest i logotyper, men jag har för mig att något var på G som skulle kunna dela in olika delar i bilden så pixlarna växte i antal när man gjorde bilden större, möjligen med ett kvalitetstapp men ändå bättre än dina exempelbilder, men det kanske bara var en dröm som aldrig blev verklighet.En vektorbild är ju uppbyggd av linjer, ej pixlar (därför man kan ändra storleken utan kvalitetsförlust) så det går tyvärr inte. Eller går inte stämmer inte helt, man kan ju göra om en "pixel bild" till vektor men bilden skulle se annorlunda ut. Se nedan för bild lånad från nätet för exempel:
Vänligen,
Martin
www.fotosidan.se
Tack, ska kika på denInte nytt, men begagnat kanske. Brukar rekommendera Slik Pro 700DX men detta ser ju ut att vara en OK deal:
Annonsmarknad - Säljes - Manfrotto 144B med huvud 128RC - Fotosidan
Jag köpte nyligen ett Genesis C3 kolfiberstativ + kulled BH-34. Tycker det funkar riktigt bra de gånger jag haft det med mig ut. Kostade 2089:- med frakt om jag minns rätt. Kanske över din budget men jag tänkte som så att det förmodligen kommer hänga med ett tagTack, ska kika på den
Tack för tipset!Jag köpte nyligen ett Genesis C3 kolfiberstativ + kulled BH-34. Tycker det funkar riktigt bra de gånger jag haft det med mig ut. Kostade 2089:- med frakt om jag minns rätt. Kanske över din budget men jag tänkte som så att det förmodligen kommer hänga med ett tag
