Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jämför 7an i datumet. Din är på bild nummer 1 och bild nummer 2 är på en äkta. Det är en av grejerna som får mig att tvivla iaf.Även firman som utfärdat ”stämplat” certet finns med på rolex hemsida.
Börjar kännas bättre detta någon som äger en kermit som kanske kan inflika ?
Nä. Det är nog sant. Så då är det som det ska alltså. En smula off.
T på klockan är som det ska - det är bara på certet och den gröna taggen som det står att det är en "orginal" LV...
https://www.watchclub.com/curated-by-the-watch-club/the-anniversary-sub_-decoded
Nope - har väldigt svårt att tro att det skulle passera kvalitetskontrollenÄr det normalt att det är så ocentrerat?
Jasså försök göra en affär får vi se hur han agerar
Tänkte det
Jag är absolut inte expert på Rolex, men är det inte lite väl gott om plats mellan bandhorn och ändlänk? Jämfört med nederdelen av klockan där det sitter mer tight. Jag tror inte en enda av mina klockor har så generöst med plats. Sedan är index inte centrerat över Rolex-kronan och det stör mig.
Jag är absolut inte expert på Rolex, men är det inte lite väl gott om plats mellan bandhorn och ändlänk? Jämfört med nederdelen av klockan där det sitter mer tight. Jag tror inte en enda av mina klockor har så generöst med plats. Sedan är index inte centrerat över Rolex-kronan och det stör mig.
Mycket intressant! Se till att filma innehållet i paketet, alt öppna det framför budbäraren så att du har någon form av bevis ifall han skulle skicka en sten eller dylikt. Håll oss uppdaterade och goodluck!
Sure will do!Mycket intressant! Se till att filma innehållet i paketet, alt öppna det framför budbäraren så att du har någon form av bevis ifall han skulle skicka en sten eller dylikt. Håll oss uppdaterade och goodluck!
fakeDenna har min bror haft utan min vetskap i många många år och av ren händelse när jag skulle hjälpa han flytta så såg jag denna.
Min egen gissning säger fake men är inte tillräckligt kunnig för att avgöra.
Så vad tror ni?
Snabbt och hårt! Jag fick precis lite övertag på storebror "moahahahaha"
jag tror att serie Z (2008) skall ha graverad innerring....Tycker inte det ser konstigt ut på någon av bilderna.
Står det "LV" eller "V" någonstans på certet? Står inte någonstans i annonsen. Har hört att det har sålts "vanliga" subbar där man satt på en grön vridring. Svårt att få tag på och dyrt, vilket gör att jag nog inte tror så är fallet när denna säljs för strax över 50. Om säljaren hade försökt det hade han visst vad den skall kosta...
EDIT: bilderna ovan på datumet fick mig att kolla nogrannare och min har också en liten "krok" på spetsen på sjuan. Min är från 2004 - vet inte om det kan vara annorlunda på senare årsmodeller. @Compiss ?
jag tror att serie Z (2008) skall ha graverad innerring....
Mina sjuor ....
Den med 27 är från 2010 och den med 7 är från 2005
Hej alla explorerlovers!
Jag hoppas jag snart kan sålla mig till skaran då jag är på jakt efter en 14270, gärna tidig med tritumtavla och lugholes. Papper är ett krav men box är nice to have. Har nu hittat nedan exemplar på Chrono. Hur tycker ni som är mer kunna än jag den ser ut? För mig ser allt rätt ut och att vara i gott skick. Serienummer stämmer med tillverkningsår men det som oroar mig lite är att pappret är signat 98 men klockan från 91. Kan det verkligen gå 7 år mellan tillverkning och försäljning? Sedan verkar säljaren lite tveksam till att skicka bilder på serienumret mellan bandhornen, kan ju också bara vara lathet att inte orka ta bort länken.
Här kommer alla bilderna jag har , säljaren vill ha ca 44K.
EDIT: Har nu fått bild på serienummer mellan bandhornen. Stämmer överens med papperna. EDIT 2: tog bort bilderna med serienumret då jag kom på att det kanske är känsligt att posta. EDIT 3:Flyttade posten hit istället för i explorertråden.
Vad är era tankar!
/Tacksam rookie!
Jag är inte rätt person att bedöma äkthet men urverket på klockan från 1997 ser slitet ut. Som att rotorn dragit snett och slipat upp så att mässingen syns. Jag skulle inte köpa den klockan. Även den från 1991 har vissa spår men ser betydligt bättre ut.Hej!
Är på jakt efter en Explorer 1 14270 och hittat ett vad jag tycker trevligt exemplar. Postade om den i "tråden för allmän hjälp", se nedan.
Då jag är nybörjare på att bedömma skick etc (här hoppas jag på trevliga forummedlemmars hjälp) så bad jag även om bilder från en annan säljare för att kunna jämföra. Och det är nu jag blir tveksam. Klockan ovan är från 1991 och den andra är från 1997. Båda är kaliber 3000. Men när jag jämför urverket så tycker jag de skiljer sig åt. Vad tycker ni? Är det risk att ngn av dem är fejk?
Klockan från 1991
Klockan från 1997
Det som jag tycker skiljer sig är:
Färgen på de "röda" hjulen
Utanför de röda hjulen så har klockan från 1197 en tydlig guld/mässingrand som ej finns på den från 1991.
Klockan från 1197 har en ingröpning rakt innanför krinan som inte finns på den från 1991.
Ber om ursäkt för mina absolut ej korrekt benämningar på delarna men hoppas ni förstår vad jag menar ändå.
TACK!
"Stainless steel back" är en uppenbar tell även för sånna som jag som inte har stenkoll på Breitling. Sen är det ju bara att fråga vad han betalade för den. Förmodligen max nån tusenlapp, men med största sannolikhet mindre än så.
Relationen mellan oss är inte tillräckligt bra för att fråga vad den kostade haha
Den kommer bara bli bättre när du droppar "Schysst fejk-Bratte! Den måste ha kostat minst 300 kr!" på honom!
