Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nej?Mm. I synnerhet när det i några fall visat sig att köparen står helt utan skydd när auktionshuset friskriver sig etc.
Slarvigt uttryckt av mig kanske, men åtminstone sv. pantbanken friskriver sig eller är jag helt fel på det?
Det förstår jag inte hur de skulle lyckas med?Slarvigt uttryckt av mig kanske, men åtminstone sv. pantbanken friskriver sig eller är jag helt fel på det?
Har ingen annan källa en den tråd som seglade upp här på KS. Kan mycket väl ha fel - är inte utb. jurist heller.Det förstår jag inte hur de skulle lyckas med?
Känner jag inte igen. Däremot är det svårt att hävda att skicket är för dåligt tex eller att det saknas delar inuti om utropet är en krona. Skillnad mot om utrop var 10'.Har ingen annan källa en den tråd som seglade upp här på KS. Kan mycket väl ha fel - är inte utb. jurist heller.
I den tråden påstods iaf att pantbanken hänvisade till undersökningsplikten.
Om det är sant eller ej kan jag inte bedöma, men enligt TS så var fallet så. Sökte nyss i sökfunktionen men hittade inte tråden.
Det förstår jag inte hur de skulle lyckas med?
De kan hänvisa till undersökningsplikt hur mycket de vill men det ändrar inte det faktum att det är olagligt att sälja fake-klockor.Har ingen annan källa en den tråd som seglade upp här på KS. Kan mycket väl ha fel - är inte utb. jurist heller.
I den tråden påstods iaf att pantbanken hänvisade till undersökningsplikten.
Om det är sant eller ej kan jag inte bedöma, men enligt TS så var fallet så. Sökte nyss i sökfunktionen men hittade inte tråden.
Du tänker på Daytonan med AM-tavla och bezel där en värderingsman gjort bort sig?Har ingen annan källa en den tråd som seglade upp här på KS. Kan mycket väl ha fel - är inte utb. jurist heller.
I den tråden påstods iaf att pantbanken hänvisade till undersökningsplikten.
Om det är sant eller ej kan jag inte bedöma, men enligt TS så var fallet så. Sökte nyss i sökfunktionen men hittade inte tråden.
Där har vi den!Du tänker på Daytonan med AM-tavla och bezel där en värderingsman gjort bort sig?
Här har du den:
https://klocksnack.se/threads/rolexkopia-såld-av-fogden.83782/
Var ingen pantbank som sålde, var staten.Där har vi den!
Som sagt, oklart om det hela gick juridiskt rätt till men utfallet (om man ska tro det som skrevs i tråden) är att kunden fick stå för kalaset.
Hu! Har du någon länk till den annonsen?
Chrono annons.
Oris Sixty-five från 2018.
Tillåt mig tvivla.
Hu! Har du någon länk till den annonsen?
https://www.chrono24.se/oris/divers-sixty-five--id9106579.htmHu! Har du någon länk till den annonsen?
Visarna är väl något som ser ut att höra hemma på en Plopfrof. Inte ett rätt på den klockan, haha.Den här känns, annorlunda, nåt jag missat? Geneve boett, Seamaster SM 300 tavla (nytillverkad ser det ut som) och visarna var kommer de ifrån?
https://www.tradera.com/item/1917/324955191/omega-fran-1968-
Ploprof ser ut att stämmaVisarna är väl något som ser ut att höra hemma på en Plopfrof. Inte ett rätt på den klockan, haha.
Visarna är väl något som ser ut att höra hemma på en Plopfrof. Inte ett rätt på den klockan, haha.
Den stilen ja, dock inte riktiga sm600-visarePloprof ser ut att stämma
Ibland kan det löna sig att läsa hela annonsen, hen har faktiskt uppgett att det är en Geneve med ej korrekt tavla och visare. Tydligen följer original tavlan med.
Som med SM 300 tavlan då antar jag?Den stilen ja, dock inte riktiga sm600-visare
Yes, inte äkta saker.Som med SM 300 tavlan då antar jag?
”Original copy”Har fått denna bilden skickad till mig av en kompis, kompis. Kan inget om Rolex och kan nog redan svaret på min fråga men måste kolla här innan jag avblåser allt.
Förutom verket och boettenYes, inte äkta saker.
Hej! Har nyss köpt min första "äkta" klocka , den ser rätt sleten ut på utsidan men på insidan ser den rätt vacker ut.
Har sett liknande urverk på tradera, På själva urverket kan jag bara se den runda ringen där det står Swiss och sedan Omega med ett serienummer under. annars står det inget annat på verket. Frågan är nu om klockan är äkta?
Boxen är väl inte korrekt för modellen. Ska vara mindre box. Jag tycker att klockan ser ok ut. Kanske bara behöver servas. Är det en garanti från handlaren som sticker upp i boxen? Kolla också märkningen på länken för att få koll på om det är korrekt ref för modellen.hej denna datejust 16220 köpte den på chromo24 årsmodell -02 lite problem med gångreserven så därför jag nojar om äktheten vad tror ni?
Enligt denna sida så verkar det stämmaja det är 2 år så får kontakta honom,
länken är en 62510h, med märkningen DT11,
enligt
https://www.bobswatches.com/rolex-serial-numbers
så betyder DT år 2002 så det ser ju ljust ut
14 är ju väldigt långt ifrån vad en nyservad DJ ska klara. Är den fullt uppdragen när du mäter? Vad har du för gångaavvikelse?ja de verkar så,
jepp han hävdade att den var nyservad av dem själva(liten klockbutik i belgien) dock så fungerade inte gångreserven alls när jag fick den så skickades jag tillbaka den, då var det smuts i, vilket är konstigt och nu är den på 14h ungefär, funderar bara på att skicka upp den till rob så att någon riktig urmakare får titta på den istället,