Den lilla "är denna äkta?" tråden

[Andreas....]

Såg nu att ser är otroligt dåligt stämplat Breitling i övre subtavla.

Det är ingen Breitling.

Då stämde min känsla.. ville extra kolla .. då blir det inget med den

Är mera säker på nyare grejer

 

[ottie]

Så är den fake eller vad menar du?

Ja, 100%, hur kan du ens fråga den frågan(ursäkta)??? Det är en annan logga på urtavlan rakt under.

 

[ottie]

Såg nu att det är otroligt dåligt stämplat Breitling i övre subtavla. Trodde ser var en vanlig chrono suisse.

Det är ingen Breitling.

Ja precis, det var därför jag blev så förvånad för det är en sådan uppenbarlig ”franken/fejk”.

 

[Andreas....]

Har man inte kunskap så frågar man någon som har det ... så tänker jag...
Därför ställde jag frågan
Jag kan inte det gammla breitling

(denna är fake ja)

 

[Nopplis]

Hade varit uppfriskande om nån skrev sanningen i annonsen istället, dvs nåt i stil med:

”Jag köpte denna på en strandpromenad i Dubrovnik för 15 euro i somras på semestern som en kul grej.
Nu tänkte jag kolla om någon dumskalle är villig att betala dyrt för den.

Jag skriver i annonsen att jag är osäker på om den är äkta för att inbilla mig själv att jag har ryggen fri.”

 

[Hammars]

Ja, 100%, hur kan du ens fråga den frågan(ursäkta)??? Det är en annan logga på urtavlan rakt under.

inte helt ovanligt när det rör Chronograph Suisse Vintage. Så frågan var inte helt obefogad.

 

[Andreas....]

inte helt ovanligt när det rör Chronograph Suisse Vintage. Så frågan var inte helt obefogad.

Är det så den ska se ut?

 

[Alarik]

Ja, 100%, hur kan du ens fråga den frågan(ursäkta)??? Det är en annan logga på urtavlan rakt under.

Det där är väl ändå ett rätt oskönt svar.
Var lite hjälpsam och förklara varför. Hade det varit självklart för OP hade han ju inte frågat.

Skriv istället att det är en enklare Chronograph från 40/50-tal men sannolikt inte Breitling.
Att det finns varningsklockor som ringer. Exempelvis utbytta visare, ommålad tavla och den mindre smakfulla loggan genom en subdail.

Du kändes själv inte speciellt trygg i kunskapen när du frågade om samma klocka själv igår.

 

[Andreas....]

Det där är väl ändå ett rätt oskönt svar.
Var lite hjälpsam och förklara varför. Hade det varit självklart för OP hade han ju inte frågat.

Skriv istället att det är en enklare Chronograph från 40/50-tal men sannolikt inte Breitling.
Att det finns varningsklockor som ringer. Exempelvis utbytta visare, ommålad tavla och den mindre smakfulla loggan genom en subdail.

Du kändes själv inte speciellt trygg i kunskapen när du frågade om samma klocka själv igår.

Tack för ett bra och trevligt svar

 

[Mr. Potatohead]

Ja, 100%, hur kan du ens fråga den frågan(ursäkta)??? Det är en annan logga på urtavlan rakt under.

Att en urtavla har två varumärken på sig säger ingenting om dess äkthet. Finns mängder av exempel genom historien (Tiffany-stämplade klockor, Cartier-stämplade Movados etc.). Breitling specifikt finns ju med Kronometer Stockholm exempelvis.

Det är utförandet som är en röd flagga, inte att den har två varumärken.

 

[Watchgeek]

Är ny här på KS men tror nog att just den här tråden har bland de roligaste historierna och svaren.

 

[soffbordet]

Är denna äkta?

 

[Fixxxer]

Är denna äkta?

Nej

 

[soffbordet]

Nej

Vad är det som inte stämmer?

 

[yonsson]

Vad är det som inte stämmer?

Har du googlat referensnumret och jämfört foton? Den visar inte tiden på rätt sätt och din är en kvartsklocka. Väldigt långt ifrån originalet.

 

[Hammars]

är du säker? jag skulle vilja se den öppen. inte sett denna model kopierad i titan. ser inget konstigt som inte kan bero på förstoringen heller.
tack
hammars

 

[yonsson]

är du säker? jag skulle vilja se den öppen. inte sett denna model kopierad i titan. ser inget konstigt som inte kan bero på förstoringen heller.
tack
hammars

Seriöst? Du kan ju i alla fall jämföra foton innan du uttalar dig. Vad visar subdial kl 9?

 

[soffbordet]

Har du googlat referensnumret och jämfört foton? Den visar inte tiden på rätt sätt och din är en kvartsklocka. Väldigt långt ifrån originalet.

Har googlat och hittar ingen med samma urtavla och har alldeles för dålig kunskap därför postar jag här innan jag tar den till ev AD.

 

[yonsson]

Har googlat och hittar ingen med samma urtavla och har alldeles för dålig kunskap därför postar jag här innan jag tar den till ev AD.

Jämför tavlorna. Den är tokfake, släng den.

 

[soffbordet]

Jämför tavlorna. Den är tokfake, släng den

Tack!

 

[Alarik]

är du säker? jag skulle vilja se den öppen. inte sett denna model kopierad i titan. ser inget konstigt som inte kan bero på förstoringen heller.
tack
hammars

Tavlan är supertokig. Kolla index och subdials. Titta på raiders, font på datum etc.

Edit: 2:a på pucken.

 

[Andreas....]

Tavlan är off
Loggan på baksidan är helt off och text ser konstig ut
datum fönster ser för djup tycker jag
Fake

 

[yonsson]

När jag googlar får jag även fram denna, som ser ut som min. Men den kanske också är fake?

Ja. Det urverket visar tiden på ETT sätt, alltså på sättet som jag laddade upp foton på. Din är hittepå och har dessutom ett batteriverk. Originalet har ett automatiskt urverk.

 

[Hammars]

Tavlan är supertokig. Kolla index och subdials. Titta på raiders, font på datum etc.

Edit: 2:a på pucken.

Ja jag ser nu, tack för ditt svar.
tack
hammars

 

[URsinne]

Måste säga att i detta fallet behöver man inte vara särskilt kunnig på Breitling och det är inte jag, för att se att utförandet på boetten och text på den, bezeln, ser ut som skräp. Den ser ju helt galen ut. Ovanligt kass förfalskning. Jämför med den äkta Breitlingen. Ibland är det uppenbart.

 

[Andreas....]

Ser inte texten ny ut om man jämför med resten? (Tavlan)
Klockan är från 60 talet

(Kan inte gammla breitling så bra tyvärr)

 

[Nopplis]

Håller absolut med angående stjärnan. Jag har inte sätt klockan i person så jag vågar inte svara på om det är vinkeln bilden är tagen ifrån eller om den faktiskt är sne.
restaurerad vet jag ingenting om mer än att den legat i en låda senaste 20 åren.

Angående baklocket så vet jag inte varför du tycker det ser fake ut.
Kollade liknande klockor på chrono24 och Google och dem som är av helguld har det guldiga baklocket. Sen att den kommer i gulguld och rosé gulds utförande kanske kan spela in här.

Vad jag känner mig lite kluven i är som sagt att stjärnan är lite sne samt att jag tycker mig se på bilden som är tagen lite närmare att slitage på vänster bandhorn tyder på stål under. Många frågetecken kring guld på stål och guldiga baklocket då guld på stål (alltid?) kommer på stål baksida.

Ja guld på stål ska väl ha stålbaksida med guld i inre ringen/motivet. Jag tycker att baklocket på bilden känns lite off, det är något med själva motivet som inte "poppar" som det ska tycker jag. Den känns för platt i reliefen. Skulle ju kunna vara pga polering iofs.

Hade nog varit bäst att be om några fler bilder på det som ser suspekt ut och ta det därifrån. Men de absolut flesta som dyker upp av dessa är ihopplockade av diverse olika delar från olika ur, det kan vara bra att ha i åtanke innan man budar/köper, det skadar värdet en hel del.

 

[mangeba]

Nykomling på Klocksnack, så osäker på var jag ska rikta frågan, men hoppas nån kan leda mig rätt.

Har ett arvegods med okänd historia och tänkte lämna den på service samt värdering för försäkring. Klockan avslöjar inget modellnummer och jag har googlat utan att hitta matchande design på boett (titan?) och urtavla.

Årtal är i alla fall pre 2008, då innehavaren dog.

Kan nån lista ut modellbeteckning kanske det ger en rättvisande värdering, för chronografer från Schaffenhausen spänner från 10' till 150' på auktioner.

/Magnus

 

[Alarik]

Det där ser väl inte riktigt bra ut.

 

[mangeba]

Hur menar du?