Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag håller med @Dr. D med tillägget att när 856b blir smutsig är det lättare att torka bort med en bomullströja eller liknande. UX kräver microfiber eller åtminstone mer engagemang. Båda har AR på båda sidor men ändå är det stor skillnad.God morgon!
Är det så att vissa modeller är känsligare än andra eller något med kulören på tavlan som gör att det syns mer fingeravtryck?
Min UX är ju från 2015 och jag upplever samma sak som @Laddsladd
Den här lille rackarn köpte jag helt ny förra året och den behöver jag nästan inte alls putsa.
Om du inte får samma effekt på b-uhr beror det säkert på delvis på oljan? Smutsen på glaset blir detsamma men oljan påverkar brytningen och gör att smuts syns mer?God morgon!
Är det så att vissa modeller är känsligare än andra eller något med kulören på tavlan som gör att det syns mer fingeravtryck?
Min UX är ju från 2015 och jag upplever samma sak som @Laddsladd
Den här lille rackarn köpte jag helt ny förra året och den behöver jag nästan inte alls putsa.
Men den känns inte "kladdig" som UX kan göra iblandOm du inte får samma effekt på b-uhr beror det säkert på delvis på oljan? Smutsen på glaset blir detsamma men oljan påverkar brytningen och gör att smuts syns mer?
Ok, my badMen den känns inte "kladdig" som UX kan göra ibland
.
En tidigare diskussion i denna tråd visade att det inte bara var UX utan även övriga i u-serien. De diskussionen mynnade inte i något riktigt svar. Olika AR?Om du inte får samma effekt på b-uhr beror det säkert på delvis på oljan? Smutsen på glaset blir detsamma men oljan påverkar brytningen och gör att smuts syns mer?
Haha men känns det inte kladdigt på era?Ok, my bad
Kanske kan det vara så? Eller olika glastjocklek?En tidigare diskussion i denna tråd visade att det inte bara var UX utan även övriga i u-serien. De diskussionen mynnade inte i något riktigt svar. Olika AR?
Aha de kanske har satt på extra av ngn anledning?En tidigare diskussion i denna tråd visade att det inte bara var UX utan även övriga i u-serien. De diskussionen mynnade inte i något riktigt svar. Olika AR?
Vill ha en sån insåg jag precisDåligt med tidvatten just nu, men det går bra ändå. Fortfarande nöjd med köpet @JoelD gångavvikelsen är som på din just, så datapunkterna på ”ny” klocka är ju likvärdiga, får se hur det artar sig…
Blir det nästa ”b-uhr” i tråden ;-)Vill ha en sån insåg jag precis
Hemma igen - svaret blev lite kort under promenadenOm du inte får samma effekt på b-uhr beror det säkert på delvis på oljan? Smutsen på glaset blir detsamma men oljan påverkar brytningen och gör att smuts syns mer?
Vad tror vi då? En EZM-kronograf?
Tror ni det? Jag är tveksam, både EZM6 (U1000) och EZM13 har slutat tillverkas. Antar att det berodde på för dålig försäljning?Hoppas på det men är rädd för U1 i nån suspekt kulör.
Upplever inte att 900ans glas blir kladdigt på riktigt samma sätt. Men visst behöver det putsas av regelbundet men då glaset är lite kupat syns inte fläckarna alls lika mktHemma igen - svaret blev lite kort under promenaden
Också tänk på att det som skiljer mina åt är just att UX är fylld med olja.
Men samtidigt verkar det ju som att det "bara" är U serier där detta upplevs?
Din 900 borde ju ha samma behandling om jag tolkar infon på Sinns hemsida;
"Sinn's sapphire crystals are always coated on both sides to ensure optimum readability. Colorless anti-reflective coatings are used, created using a precision-controlled coating technique, to ensure that the dials show their true color."
Får helt enkelt fråga dem- återkommer med deras svar.
Ezm13 var en klar favorit. Funderade länge på den ist för 900Tror ni det? Jag är tveksam, både EZM6 (U1000) och EZM13 har slutat tillverkas. Antar att det berodde på för dålig försäljning?
En ny variant av EZM1 vore kul men tror det är för tidigt, kanske om 5 eller 10 år.
Roligare med bilder, även om alla vet hur de ser ut
Den är riktig läcker.Ezm13 var en klar favorit. Funderade länge på den ist för 900
Alltid.. sabla torkande när den är på armen.
Gallup;
Är din "kladdig"?
EZM13 är riktigt snygg.Ezm13 var en klar favorit. Funderade länge på den ist för 900
Är den så tjock?EZM13 är riktigt snygg.
Gillar U1000, 18mm tjock och enbart klockan utan band/länk väger 135 gram
Handlar det inte bara om det? Alla modeller med platt glas verkar man behöva putsa mycket (gäller också 857, allt syns på den) medan man inte ser fläckarna på de med kupat glas?Upplever inte att 900ans glas blir kladdigt på riktigt samma sätt. Men visst behöver det putsas av regelbundet men då glaset är lite kupat syns inte fläckarna alls lika mkt
Efter lite research på EZM 1 så inser jag att det är den ultimata kronografdesignen (jo, faktiskt). Min invändning mot kronografer har alltid varit plottrigheten och därmed svårigheten att läsa tavlan snabbt men på EZM 1 har de ju faktiskt haft den uttryckliga ambitionen att lösa detta problem genom att skippa subdialsen, vilket är en klockren design imo. Oftast så vill man ju ta tid på något under en timme (eller iallafall två) och då räcker det gott och väl med en central sekundvisare samt en minut-totalizer som bygger på huvudtavlans minutindex. -design av Sinn där, hoppas den kommer igen i någon tappning!Tror ni det? Jag är tveksam, både EZM6 (U1000) och EZM13 har slutat tillverkas. Antar att det berodde på för dålig försäljning?
En ny variant av EZM1 vore kul men tror det är för tidigt, kanske om 5 eller 10 år.
Roligare med bilder, även om alla vet hur de ser ut
Den har ju redan släppts tre gånger, så ytterligare en gång till är nog inte omöjligt. Även om den sista är 43mm och stål, till skillnad från de två första som är 40mm och titan.Efter lite research på EZM 1 så inser jag att det är den ultimata kronografdesignen (jo, faktiskt). Min invändning mot kronografer har alltid varit plottrigheten och därmed svårigheten att läsa tavlan snabbt men på EZM 1 har de ju faktiskt haft den uttryckliga ambitionen att lösa detta problem genom att skippa subdialsen, vilket är en klockren design imo. Oftast så vill man ju ta tid på något under en timme (eller iallafall två) och då räcker det gott och väl med en central sekundvisare samt en minut-totalizer som bygger på huvudtavlans minutindex. -design av Sinn där, hoppas den kommer igen i någon tappning!
Mina är tvärtom, bänder av länkar för nato och läder. Men än är det inte höst ;-)Två säkra tecken på höstens ankomst!
1) Under mycket möda och stort besvär monteras länken tillbaka på klockan
2) Uppochner. Som alltid
Någon mer som håller sig med Sinnrelaterade höstrutiner?
Jo EZM1 är även för mig för mig den perfekts kronografen. Synd att den är så omhemult dyr och svår att få tag på, men det finns ju ett annat tyskt märke som har en klocka som är väldigt lik den till ett rimligt pris, men det är ju ingen Sinn då… host d*m*sko.. hostEfter lite research på EZM 1 så inser jag att det är den ultimata kronografdesignen (jo, faktiskt). Min invändning mot kronografer har alltid varit plottrigheten och därmed svårigheten att läsa tavlan snabbt men på EZM 1 har de ju faktiskt haft den uttryckliga ambitionen att lösa detta problem genom att skippa subdialsen, vilket är en klockren design imo. Oftast så vill man ju ta tid på något under en timme (eller iallafall två) och då räcker det gott och väl med en central sekundvisare samt en minut-totalizer som bygger på huvudtavlans minutindex. -design av Sinn där, hoppas den kommer igen i någon tappning!