-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den stora tråden om solglasögon
- Trådstartare Schildfat
- Start datum
ScubaKing
Audemars
Det är dock en jävla skillnad på hantverket mellan Matsuda och RayBan, som med allting får man vad man betalar för.
PJZ
Cartier
Självklart... handgjorda i Japan eller massproducerat haha!
ScubaKing
Audemars
Kolla bara graveringen på vissa modeller. Jag tycker modellerna är skitfula men hantverket bakom kan man ju inte skoja bort...
PJZ
Cartier
Visa modeller är skit fula medans andra är riktigt snygga! Oftast de jag tycker om är lite mer "lowkey" och inte så extrema.. typ 3096.Kolla bara graveringen på vissa modeller. Jag tycker modellerna är skitfula men hantverket bakom kan man ju inte skoja bort...
Som sagt, tydligen tar det 20 år för att bli en "Master engraver" och de har två som arbetar på MATUSDA.
ScubaKing
Audemars
Jag gillar deras modeller som inte går åt det runda hållet, jag är lite passe det där 80-tals modet med runda brillor
Jag klickade hem ett par på rea i vintras. Tveksam till om jag hade betalt full pris men kvalitén är definitivt många gånger bättre än HM eller dylikt. Som du själv skriver kan det nog vara svårt att hitta något nytt och bättre för samma peng. Kan du tänka dig beg. kommer det ju ut Ray Ban, Persol etc. med jämna mellanrum på Lifestyle K&S.
Psykel
Patek
Dyra för att vara, vad jag antar, Kina-tillverkade solglasögon. I den prisklassen hade jag satsat på Ray-Ban.
Edit: Synoptik kör 30% på Ray-Ban just nu, läge att passa på! Klassiska Aviator för under tusenlappen, exempelvis.
Senast ändrad:
Limpas
Cartier
Lite som jag misstänkte. I mitt huvud är dock Ray-Ban dyra sett till vad man får. Dessutom känns det alltför "vanligt och tråkigt". Men det kanske är bästa för pengen helt enkelt.
Beg köper jag gärna men sannolikheten att något som passar dyker upp innan köpsuget dött är låg
Dessutom fint om man kan prova lite innan köp.
Psykel
Patek
Mjaaaa... Mitt intryck av Chimi är att dom kostar dubbelt så mycket som dom borde. Ray-Ban är ju iallafall (till störst del) tillverkade i Italien. Sen kan ju Ray-Ban säkert ses som dyra sett till vad man får, visst. Men mina tre par jag har har jag alla köpt på rea för mellan 800-1200, vilket jag ändå tycker är prisvärt.Lite som jag misstänkte. I mitt huvud är dock Ray-Ban dyra sett till vad man får. Dessutom känns det alltför "vanligt och tråkigt". Men det kanske är bästa för pengen helt enkelt.
Beg köper jag gärna men sannolikheten att något som passar dyker upp innan köpsuget dött är låg
Vill man sticka ut så finns det massor av mer udda modeller i Ray-Bans utbud. Majoriteten kör ju Wayfarer, Clubmaster och Aviator. Mina General har jag nog inte sett på så många ute på stan dock:
Om inte annat har du även Persol också, som även dom är på rea hos Synoptik. Kolla dom modellerna, blir ett par hundringar dyrare än Chimi, men det är dom garanterat värda.
Limpas
Cartier
Bra input!
Då ska jag släppa Chimi känner jag. Ray-Ban får jag titta mer på helt enkelt. Både Wayfarer och Clubmaster är ju snygga och i den stilen jag vill ha, men känns som sagt som ett sånt enkelt val på något sätt. Persol ska jag spana in också.
Har ett par klassiska 649 från Persol, har även ett par Ray Ban och ett par Chimi. Persol används nog ca 90% av gångerna.Bra input!
Eller USA, riktigt nöjd med min Randolph som jag har, riktigt trevliga glas i dem.
Jag är inte så säker på att deras glas görs i USA, hittar inget som stödjer det...
"Inside were rows and rows of work benches where the frames are assembled and soldered, along with various stations where the frame wire is cut, shaped, tumbled in a rock tumbler to remove burrs on to assembly and quality control examination.
Anyone who owns a pair of these exceptional sunglasses already knows the beauty of the frames, the comfort of the style and how they can see everything distortion free through the premium mineral glass lenses.
Made In The USA
All of Randolph Engineering’s sunglasses are made at their U.S. location in Randolph, MA using only a handful of international components."Vad som är "en handfull komponenter" framgår inte heller, bara att bågarna tillverkas och att glasögonen monteras och färdigställs i USA.
Skiter ärligt talat i var glasen är gjorda, riktigt bra är de iaf.
(edit: inte drygt menad kommentar)
Några moderna, men mest vintage eller semi-vintage.
Senast ändrad:
Psykel
Patek
Har inte upplevt kvaliteten på glasen som dåliga på mina Ray-Bans. Finns absolut bättre, men då börjar det ju kosta en hel del. Hänger väl på vad man har för budget. För omkring tusenlappen tycker jag absolut att Ray-Ban är bra, och vet inte vad som skulle vara bättre i prisklassen. Du får gärna ge förslag om du har koll!
Det som mest uppenbart skiljer mellan vintage Ray Ban av Bausch & Lomb vs Luxottica är ytbehandlingen och hårdheten på glasen. Jag har glasögon ifrån mitten av ´80talet som fortfarande är repfria medans Luxottica glasen har små sår och repor redan efter att par år. Att säga dåliga är lite överdrivet, men sämre än tidigare... Maui Jims glas (inte de i plast) som görs i Japan är både klarare och mer reptåliga än Luxotticas glas. Jag skulle tro att även American Opticals glas är bättre repskyddade. Serengetis glas är också gjorda i Japan, och med samma höga kvalité. Som jag sa, inget fel på skyddet i Luxottica Ray Ban och man köper en design. Inget fel med det. Men glasen är sämre. Lite som att jämföra mineralglaset på en klocka med safirglaset på en annan. När det gäller plastglas har jag mindre erfarenhet, men skulle tro de är mer likvärdiga i grunden och att det är ytbehandlingar som gör de stora skillnaderna.
I videos som nämns tidigare i tråden framgår att alla glas av Luxottica är i princip likvärdiga och att du betalar för märket Ray Ban. Så svaret är kanske att inget i prisklassen är bättre, men att det mesta i billigare pris egentligen är likvärdiga?
Mitt tips är vintage Ray Ban av Bausch & Lomb, Maui Jim, Vintage Persol, Serengeti
Psykel
Patek
Tack för input. Problemet är ju bara att de du nämnde kostar från 2000 och uppåt, medan vintage kan vara svårfångat för den onördiga. Sen är det ju inte bara glaset det hänger på heller. Tycker bågarna håller bra kvalitet på Ray-Ban sett till billigare solglasögon som kanske har samma kvalitet på glas. Stadiga gångjärn, acetat istället för plast, reptåliga (i min erfarenhet)... Sen kanske jag är lite mer pedant än många andra när det kommer till att ta hand om mina saker. Lägger exempelvis alltid mina solglasögon i sina fodral när de inte används, eller stoppar i bröstfickan om jag tar av dom när jag är ute. Skulle aldrig slänga ner dom löst i en väska eller liknande.Det som mest uppenbart skiljer mellan vintage Ray Ban av Bausch & Lomb vs Luxottica är ytbehandlingen och hårdheten på glasen. Jag har glasögon ifrån mitten av ´80talet som fortfarande är repfria medans Luxottica glasen har små sår och repor redan efter att par år. Att säga dåliga är lite överdrivet, men sämre än tidigare... Maui Jims glas (inte de i plast) som görs i Japan är både klarare och mer reptåliga än Luxotticas glas. Jag skulle tro att även American Opticals glas är bättre repskyddade. Serengetis glas är också gjorda i Japan, och med samma höga kvalité. Som jag sa, inget fel på skyddet i Luxottica Ray Ban och man köper en design. Inget fel med det. Men glasen är sämre. Lite som att jämföra mineralglaset på en klocka med safirglaset på en annan. När det gäller plastglas har jag mindre erfarenhet, men skulle tro de är mer likvärdiga i grunden och att det är ytbehandlingar som gör de stora skillnaderna.
I videos som nämns tidigare i tråden framgår att alla glas av Luxottica är i princip likvärdiga och att du betalar för märket Ray Ban. Så svaret är kanske att inget i prisklassen är bättre, men att det mesta i billigare pris egentligen är likvärdiga?
Mitt tips är vintage Ray Ban av Bausch & Lomb, Maui Jim, Vintage Persol, Serengeti
I just det fall där @Limpas ville ha tips på bra kvalitet som inte kostar "flera tusen" (vilket jag tolkar som omkring tusenlappen) så tycker jag att Ray-Ban är ett bra förslag. För några år sen när American Optical kostade 995 istället för 1995 hade jag tipsat om dom också, och har man den budgeten så är väl det ett bättre förslag. Skulle jag lägga 2-3000 eller mer på ett par solglasögon så hade jag inte valt ett par från Ray-Bans dyrare segment, direkt.
Jag vill som sagt inte dissa Ray Ban bara för att, och som du påpekar har dom många bågar i sitt utbud. Dessutom finns det reservdelar att beställa till alla deras klassiker vilket är en fördel i det långa loppet. Svenska Triwa ligger straxt över tusenlappen och använder Zeiss glas som är riktigt bra. Där är man begränsad uv ett litet utbud bågar. Billiga glasögon skulle jag kolla på Polaroids utbud.
Senast ändrad:
Psykel
Patek
Säkert bra alternativ för @Limpas. Personligen försöker jag undvika Kina-tillverkade produkter så långt det går. Tyvärr är det ju oftast svårt att få det bästa av två världar. Det allra bästa alternativet är väl att ha lite is i magen och satsa på ett dyrare märke när det blir rea nånstans, om man vill komma undan lite billigare med bästa möjliga kvalitet för pengarna. Persol kanske är ett bra alternativ, om man skjuter till nån femhundring över Ray-Ban. Luxottica, men glasen är i glas, iallafall i modeller som klassiska 649.Jag vill som sagt inte dissa Ray Ban bara för att, och som du påpekar har dom många bågar i sitt utbud. Dessutom finns det reservdelar att beställa till alla deras klassiker vilket är en fördel i det långa loppet. Svenska Triwa ligger straxt över tusenlappen och använder Zeiss glas som är riktigt bra. Där är man begränsad uv ett litet utbud bågar. Billiga glasögon skulle jag kolla på Polaroids utbud.
Limpas
Cartier
Polaroid har jag inte tittat på men de där var snygga. Om kvaliteten är ok så kan det nog vara något. Har ett par beg på ingång nu. Man brukar ju bli mer nöjd i längden av lite mer ordentliga grejer, begagnat eller ej
Psykel
Patek
Bara du blir nöjd, så!Polaroid har jag inte tittat på men de där var snygga. Om kvaliteten är ok så kan det nog vara något. Har ett par beg på ingång nu. Man brukar ju bli mer nöjd i längden av lite mer ordentliga grejer, begagnat eller ej
Det är samma skillnad hos Persol som hos Ray Ban när det gäller före och efter Luxotticas övertagande. Det som ändå är glädjande är att begagnatmarknaden är ganska stor och priserna inte helt galna på vanliga modeller. Det dyker ofta upp vintage Ray Ban på tradera eller blocket till bra priser
Köpte dessa i Barcelona för ett par år sedan, tror de kostade typ 70-80EUR och alltså snäppet billigare än de billigaste Ray-ban modellerna. Vet inte vad det är för glas och jag är inte tillräckligt kunnig att avgöra, men bågarna känns väldigt högkvalitativa och snäppet bättre än Ray-bans instegsmodeller iallafall (dessa är tillochmed märkta som "hand made"). Designen tycker jag dessutom är väldigt lyckad, men det är ju bara en subjektiv åsikt!
ScubaKing
Audemars
Köpte dessa i Barcelona för ett par år sedan, tror de kostade typ 70-80EUR och alltså snäppet billigare än de billigaste Ray-ban modellerna. Vet inte vad det är för glas och jag är inte tillräckligt kunnig att avgöra, men bågarna känns väldigt högkvalitativa och snäppet bättre än Ray-bans instegsmodeller iallafall (dessa är tillochmed märkta som "hand made"). Designen tycker jag dessutom är väldigt lyckad, men det är ju bara en subjektiv åsikt!
Har Ray-ban instegsmodeller? Ligger inte nästan samtliga rätt lika i pris?