På vilket sätt skulle ETA vara bättre? Selitta SW200-1 är i princip exakt samma urverk som ETA 2824-2. Anledningen till att det många som går ifrån ETA är för att de nästan är omöjliga att få tag på för märken utanför Swatch Group.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
DOXA-tråden - Fans of DOXA, Synchron, Aquastar, Rick Marei osv.
- Trådstartare Jaggis
- Start datum
Är ETA verkligen bättre än Selitta? De är väl ganska lika om jag har förstått rätt?
Det är vär Swatch group som har dragit in på försäljning av ETA verket till utomstående som gör att de tvingats välja ett annat alternativ?
edit: samma som @MaBr skrev ovan…
Är ju baserat på ETA, klon som många säger, finns många "fina" tillverkare som använde Selitta som bas. IWC har ju kört hårt på Selitta under många många år (med egen modifiering osv). Tycker inte man ens behöver fundera på frågan om jag ska vara ärlig.
Ska ju som vanligt i dessa diskussionerna tilläggas att Selitta under många år har agerat underleverantör till ETA och tillverkar många av delarna i deras verk.
Den känslan sitter nog mest i huvudet men ETA har en historik och DOXA valde high grade av 2824 som var bra. Selitta har säkert också verk i olika nivåer så frågan är om detta Selitta-verk motsvarar. Jag hade ett Selitta-verk i en ORIS som kändes undermåligt men saker kan ändra sig med tiden.
Det stämmer att även Selitta har olika nivåer precis som ETA. Jag har flera klockor som kör Selitta, bland annat från Sinn och jag tycker att de fungerar precis lika bra som ETA, går inte att märka någon skillnad alls. Ser dessutom precis lika bra ut också när man kollar på dem.
Man får ju ändå säga att Military var relativt lågt prissatt men jag förstår vad du menar. Jag väntar i alla fall med att beställa och hoppas på fler färgkombinationer samt förhoppningsvis stål i icke LE till lägre pris längre fram. Tror knappast att de hade kunnat försvara R&D för att ta fram den här modeller för bara 200ex. I förhållande till Doxas andra modeller så är denna ganska billig med tanke på att den är i titan (edit: och LE).
Håller med dig på alla punkter, lite som vanligt, vilken jävla ja-sägare man är
https://calibercorner.com/sellita-caliber-sw200/
4 GRADES OF SW200:
Just like the ETA caliber 2824-2, there are four grades of the SW200 movement:- Standard – adjusted in two positions; accuracy of +/-12 sec/day up to +/- 30 sec/day
- Special (Elabore) – adjusted in three positions; accuracy of +/-7 sec/day up to +/- 20 sec/day
- Premium (Top) – adjusted in five positions; accuracy of +/-4 sec/day up to +/- 15 sec/day
- Chronometer – COSC criteria
Det är ändå lite underligt att DOXA anger ETA 2824-2 highgrade men bara Selitta SW200-1 utan att ange nivå på verk. Då finns det kanske en anledning att tro att verken är den enklaste standardversionen?
Self-winding syftar till att verket drar upp sig själv. Dvs. Automatiskt.
Tror det är en lite äldre benämning på auto, kollar man på många ex. vintage Tudor med autoverk så står det ibland/ofta ”rotor - self-winding”.
På hemsidan anger de inte ens vad det är för urverk man men kan gissa att det är Selitta SW200-1 då ETA 2824-2 bara har 25 juveler.
Vart anger DOXA att det är highgrade på ETA? Har själv undrat vilken de brukar använda. Har bara sett att man angett att det är COSC verk på de 300 som är COSCade
Jo jag förstod det sen, blev bara konfunderad av Mechanical self-winding. Som du säger brukar det stå automatic. Det var nog ett önsketänkande
Exakt, står samma på 300T men 25 rubies. Borde betyda att det är ETA. Det står ingenstans vilken klass det är. Hade inte förvånat mig om det är base. Någon som vill öppna sin 300T?På hemsidan anger de inte ens vad det är för urverk man men kan gissa att det är Selitta SW200-1 då ETA 2824-2 bara har 25 juveler.
Skillnaden är väl incabloc eller ej?
Jo, COSC vet jag finns i toppmodellerna, high grade var angivet förr iaf.
Det var verkligen ingen snygg pjäsJag blev lite sen. Men här är den
Får se hur den är i verkligheten i Oktober
Ja, den är ju säkert bättre i verkligheten men inget som ger mig något ha-begär på bilderna (vilket iofs är bra för min klockbudget)Får se hur den är i verkligheten i Oktober
Jag tror den blir grym med detta grova tooliga case! En klocka med stor grad av egen personlighet. Tror många kommer ångra sig senare.Får se hur den är i verkligheten i Oktober
Förhoppningsvis kommer det fler normalutgåvor i stål under hösten.
Om det är nya du visar så har de sänkt standarden på verken. Det känns inte så kul.
Håller med. Färgsättningen är ingen höjdare och jag gillar inte indexutformningen sen är boetten toolig och grovhuggen vilket i sig inte behöver vara negativt men tycker den saknar lite finess. Också dyr för att ha selittaverk
Övre är nya 300T och nedre är gamla 1200T (10 år gammal)
Det kan säkert vara så att den är svårare att greppa men den passar nog alla oss som har den ovanför vattenytan.Jag vet inte riktigt vad jag tycker om den nya lösningen till kronan, känns väldigt svårhanterad eller? Typ noll yta att greppa.
Såhär såg det ut på originalet.
Jaha, men jag vet att de äldre var high grade och topp-modellerna COSC så då vet jag inte hur man kan se det. Anges ETA 2824-2 på alla fyra nivåerna? Hur kan man veta skillnaden då?
