Frele
Basic
Har du tips på några som är värda att följa?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
få pengar att växa.
- Trådstartare Widowmaker
- Start datum
Börsdata har de flesta nyckeltal du behöver. Annars är det inte särskilt svårt att räkna ut det självHar sökt utan att finna sedan tidigare
Vill kunna sortera listor efter P/B tal men ex. Avanza, Di, Affärsvärlden med flera verkar bara ha listor på P/E och P/S tal.
https://borsdata.se/
Vilken genre?
Labulll - Stockpicker (mid / small cap)
LiljebergKris - Hälsovård
financeamir - investeringstänk
ramlars77 - Primas Invest
tradewithmrp - trender
ErikHansen_IG - makro
dividendblower - stockpicker (small cap)
WGruvberg - Alcur (large cap)
PGWahlen - Ordf Volati (otroligt värdefullt att en sån person är så öppen på Twitter)
Hehe känner nu att jag bara kan fortsätta. Så bättre att säga en genre man föredrar inom investeringar. Finns folk som är insöade på det mesta.
LiljebergKris - Hälsovård
financeamir - investeringstänk
ramlars77 - Primas Invest
tradewithmrp - trender
ErikHansen_IG - makro
dividendblower - stockpicker (small cap)
WGruvberg - Alcur (large cap)
PGWahlen - Ordf Volati (otroligt värdefullt att en sån person är så öppen på Twitter)
Hehe känner nu att jag bara kan fortsätta. Så bättre att säga en genre man föredrar inom investeringar. Finns folk som är insöade på det mesta.
Frele
Basic
Är fortfarande rätt ny på investerarfronten (but eager to learn)
jobbar just nu med att bygga ihop en utdelningsportfölj så jag antar att genre är investerartänk. Du kanske har andra tips relaterat till utdelningsstrategi?Är fortfarande rätt ny på investerarfronten (but eager to learn)
Då finns det
therealpetrusko
Marcushernhag
Investeraren
Frihetsmaskin
Utd_seglaren
Just utdelningsinvesterare finns det många av på Twitter. Men kvalitén är lite sådär. Så ett förslag är väl att börja med dom största och sen följa andra konton som dom tipsar om och pratar med etc.
JohanHLM
Guld
Nej, väldigt enkelt att räkna ut.
Lite jobbigt att räkna ut det för alla bolag på börsen bara och hålla den uppdaterad vecko/månadsvis
Nej, väldigt enkelt att räkna ut.
Lite jobbigt att räkna ut det för alla bolag på börsen bara och hålla den uppdaterad vecko/månadsvis
kör du nån sorts mekaniserad trading eller filtrer baserat på detta sen?
Hippokrates
Basic
Diverse screeners, t.ex. FTs, underlättar att hitta bolag med olika parametrar och däribland P/B. Är ju inte en lista per se men screenar man svenska bolag med ett visst börsvärde och P/B så blir resultatet samma som att kolla en lista på large cap och se P/B.Nej, väldigt enkelt att räkna ut.
Lite jobbigt att räkna ut det för alla bolag på börsen bara och hålla den uppdaterad vecko/månadsvis
Däremot kan väl ha lite blandade åsikter om just P/B. Själv tycker jag inte man ska stirra sig blind på det även om det ingår i en "klassisk" fundamentalanalys. Också ett varningens finger för Twitter som av formatets natur sällan blir djuplodat nog för att vara av riktigt stor nytta. Lite kul att se vad andra köper och haussar, förvisso.
Nja, j_landstroem går på djupet inom redovisning. Nu senaste 6-12 mån har jag sett hur personer öppet delar med sig av sina tankar kring Gravity (äger inte sj) i helt galet långa trådar.
Som sagt. Sollar du så kan du få ut väldigt mkt av Twitter. Sen får man räkna med brus för folk vill även ordbajsa i tid o otid.
JohanHLM
Guld
Det är väldigt basic
Tänkte köra en utvärdering av kombon P/E, P/S och P/B tal till den långa portföljen.
Välja de 5 bolag (ej investment och fastighet samt max 2st från samma bransch) på respektive lista Large Cap till First North där bolagen med lägst totalpoäng läggs i portföljen. Bolaget med lägst P/E tal får 1 poäng, 10:e bästa får 10 poäng osv.
Gör sedan samma sak på P/S och P/B och slår ihop poängen från dessa.
Påminner därmed om REA-metoden.
Kmr ju säkert dra upp priset för många småsparare vill köpa, samt att likviditetsrisken försvinner till större utsträckning. Hade dock inte velat köpa själv, stor del av deras uppgång är väl Paradox, utan att vara för insatt
Imponerade historisk avkastning även om man räknar bort Paradox. Och gillar man Paradox så är det ju ett bra sätt att köpa till rabatt. Nackdel dock att man inte kan köpa i ISK...
Du menar aktien alla twitterproffs hypat senaste tiden men som droppat 70%.
Va!? Har folk på twitter fel?!
Skulle inte rekommendera frihetsmaskinen, han har ju typ 80% svenska aktier. Hernhag och Petrusko är bra. Utdelningsseglaren verkar inte helt frisk.
Japp. Ingen aktie som intresserar mig men även duktiga och pålästa kan ha fel. Men men. Den som lever får se hur det går med den aktien. Kanske var dåligt exempel. För min del har Twitter fått mig att utvecklas iaf.
Tankar?
Ursprungsintervjun,
https://www.bloomberg.com/news/arti...hael-burry-sees-a-bubble-in-passive-investing
"Faran med indexinvesteringar
I senaste Outsiders diskuterade Syding och Svahn de dolda riskerna med de allt vanligare och större indexfonderna, inklusive börshandlade indexprodukter.
Det stora problemet med så kallade passiva investeringar är att de inte aktivt tar hänsyn till det underliggande värdet på företagen vars aktier de investerar i.Istället för att bedöma företagens värdeskapande i form av till exempel vinster och kassaflöden köper indexfonderna aktierna i blindo enbart baserat på marknadsvärdet. Det leder bland annat till att ju dyrare en aktie är desto mer köper fonderna aktien, vilket gör aktien ännu dyrare och triggar ännu fler köp. När trenden för aktien vänder av någon anledning, pga fallande vinster eller helt enkelt att något annat blivit intressantare går flödet åt andra hållet. De flesta sunda investerare skulle hellre se att ens fondförvaltare köpte mer aktier när de blev billigare istället för att köpa mer ju dyrare det blir.
Superinvesteraren Michael Burry, som med noggrannt analysarbete identifierade och tjänade pengar på att huslånebubblan imploderade, gjorde nyligen en intervju med Bloomberg där han förklarade varför syntetiska indexprodukter är lika farliga för marknaden som CDOer var under finanskrisen. Problemen är i flera fall desamma, inte minst avsaknad av underliggande värde samt mycket lägre faktisk likviditet än det kan förefalla under uppgången.
Papperspapper någon?
När indexprodukterna (“fonderna”) köper aktierna som ingår i index går aktierna upp, vilket gör att index stiger och indexfonderna visar positiv avkastning. Detta kan göras till relativt låga kostnader vilket får indexprodukterna att se attraktiva ut (billiga och med bra utveckling). När kurserna stiger gör det inget för fonderna att likviditeten i många av aktierna är låg. Tvärtom gör det att kurserna stiger desto snabbare, vilket får utvecklingen att se positiv ut och fonderna får en större förmögenhetsmassa att ta avgifter på. Dessutom används olika derivat för att simulera exponering mot aktierna för att slippa köpa aktier med alltför låg likviditet på marknaden. Insiders pratar ofta om pappersguld, dvs ett kontrakt att banken lovar investeraren samma utveckling som guldpriset (finstilt: utom om det blir för jobbigt att hålla löftet). I det här fallet används papperspapper, dvs ett kontrakt som lovar att ge aktiens utveckling, men utan att köpa själva aktien, så man slipper pressa den låga marknadslikviditeten.
Den stora faran med detta är att om/när aktierna väl faller och alla inblandade måste både sälja själva innehavet av aktier och sälja kostnaden för löftet att ge samma utveckling som aktierna översvämmas en illikvid marknad av säljorder där ingen vill köpa. Under uppgången verkade likviditeten räcka till, om än knappt, men under nedgång både försvinner motparterna och dubbelt så mycket ska säljas. Det kan leda till en priskollaps som blir självförstärkande, eftersom aktierna då får lägre marknadsvärde och faller ur vissa index -- två saker som båda orsakar ytterligare försäljningar som inte tar hänsyn till själva värdet på bolaget.
Missa inte den positiva vinkeln på indexsmittan
Blinda, passiva investeringar driver alltså upp kurserna långt över rimliga nivåer, och i period två ned långt under rimliga nivåer. Och det är det senare som kan ge upphov till fantastiska köplägen. Köp då bortglömda småföretag som är med i så få index som möjligt om du vill undvika att smittas av indexsjukan. Michael Burry säger att han hittar massor med intressanta småföretag i Japan. Bland bolagen med mindre än 1 miljard USD i marknadsvärde värderas hälften under det egna kapitalet och medianvärdet för EV/S är mindre än en halv. Självklart måste man ändå göra sin egen analys av hur EK är redovisat och vad vinst- och kassaflödesmarginalerna är för bolagen med lågt EV/S, men det säger sig självt att om bolagen är bortglömda och saknar positiv kurstrend finns större möjligheter att göra fynd än bland superpopulära aktieraketer."
Ursprungsintervjun,
https://www.bloomberg.com/news/arti...hael-burry-sees-a-bubble-in-passive-investing
"Faran med indexinvesteringar
I senaste Outsiders diskuterade Syding och Svahn de dolda riskerna med de allt vanligare och större indexfonderna, inklusive börshandlade indexprodukter.
Det stora problemet med så kallade passiva investeringar är att de inte aktivt tar hänsyn till det underliggande värdet på företagen vars aktier de investerar i.Istället för att bedöma företagens värdeskapande i form av till exempel vinster och kassaflöden köper indexfonderna aktierna i blindo enbart baserat på marknadsvärdet. Det leder bland annat till att ju dyrare en aktie är desto mer köper fonderna aktien, vilket gör aktien ännu dyrare och triggar ännu fler köp. När trenden för aktien vänder av någon anledning, pga fallande vinster eller helt enkelt att något annat blivit intressantare går flödet åt andra hållet. De flesta sunda investerare skulle hellre se att ens fondförvaltare köpte mer aktier när de blev billigare istället för att köpa mer ju dyrare det blir.
Superinvesteraren Michael Burry, som med noggrannt analysarbete identifierade och tjänade pengar på att huslånebubblan imploderade, gjorde nyligen en intervju med Bloomberg där han förklarade varför syntetiska indexprodukter är lika farliga för marknaden som CDOer var under finanskrisen. Problemen är i flera fall desamma, inte minst avsaknad av underliggande värde samt mycket lägre faktisk likviditet än det kan förefalla under uppgången.
Papperspapper någon?
När indexprodukterna (“fonderna”) köper aktierna som ingår i index går aktierna upp, vilket gör att index stiger och indexfonderna visar positiv avkastning. Detta kan göras till relativt låga kostnader vilket får indexprodukterna att se attraktiva ut (billiga och med bra utveckling). När kurserna stiger gör det inget för fonderna att likviditeten i många av aktierna är låg. Tvärtom gör det att kurserna stiger desto snabbare, vilket får utvecklingen att se positiv ut och fonderna får en större förmögenhetsmassa att ta avgifter på. Dessutom används olika derivat för att simulera exponering mot aktierna för att slippa köpa aktier med alltför låg likviditet på marknaden. Insiders pratar ofta om pappersguld, dvs ett kontrakt att banken lovar investeraren samma utveckling som guldpriset (finstilt: utom om det blir för jobbigt att hålla löftet). I det här fallet används papperspapper, dvs ett kontrakt som lovar att ge aktiens utveckling, men utan att köpa själva aktien, så man slipper pressa den låga marknadslikviditeten.
Den stora faran med detta är att om/när aktierna väl faller och alla inblandade måste både sälja själva innehavet av aktier och sälja kostnaden för löftet att ge samma utveckling som aktierna översvämmas en illikvid marknad av säljorder där ingen vill köpa. Under uppgången verkade likviditeten räcka till, om än knappt, men under nedgång både försvinner motparterna och dubbelt så mycket ska säljas. Det kan leda till en priskollaps som blir självförstärkande, eftersom aktierna då får lägre marknadsvärde och faller ur vissa index -- två saker som båda orsakar ytterligare försäljningar som inte tar hänsyn till själva värdet på bolaget.
Missa inte den positiva vinkeln på indexsmittan
Blinda, passiva investeringar driver alltså upp kurserna långt över rimliga nivåer, och i period två ned långt under rimliga nivåer. Och det är det senare som kan ge upphov till fantastiska köplägen. Köp då bortglömda småföretag som är med i så få index som möjligt om du vill undvika att smittas av indexsjukan. Michael Burry säger att han hittar massor med intressanta småföretag i Japan. Bland bolagen med mindre än 1 miljard USD i marknadsvärde värderas hälften under det egna kapitalet och medianvärdet för EV/S är mindre än en halv. Självklart måste man ändå göra sin egen analys av hur EK är redovisat och vad vinst- och kassaflödesmarginalerna är för bolagen med lågt EV/S, men det säger sig självt att om bolagen är bortglömda och saknar positiv kurstrend finns större möjligheter att göra fynd än bland superpopulära aktieraketer."
Jo som hedgefondförvaltare är han är ju rätt neutral i sina uttalanden. Klart att han ogillar indexfonder.
Syding är också hedgefondförvaltare.
Om deras farhågor stämmer hade man ju hört talas om dessa mer frekvent, varför inte av finansorakel som Warren Buffet m fl som för övrigt rekommenderar indexfonder för den breda massan.
Dessutom går det ju knappast att hitta aktivt förvaltade globalfonder som står bra emot en börskrasch?
När börsen faller gör det det hos både indexfonder och aktivt förvaltade fonder. Faller indexfonder mer pg a övervärdering?
Finns det exempel på hur indexfonder drastiskt fallit mer än aktivt förvaltade fonder (där man, som exempel, bara har med företag som inte riskerar bli övervärderade)? Säg sverigeindexfonder vs aktivt förvaltad sverigefond.
Ingen har nog heller påstått att indexfonder är lösningen på allt; det är ju bara en av många investeringsstrategier.
Jo som hedgefondförvaltare är han är ju rätt neutral i sina uttalanden. Klart att han ogillar indexfonder.
Syding är också hedgefondförvaltare.
Om deras farhågor stämmer hade man ju hört talas om dessa mer frekvent, varför inte av finansorakel som Warren Buffet m fl som för övrigt rekommenderar indexfonder för den breda massan.
Dessutom går det ju knappast att hitta aktivt förvaltade globalfonder som står bra emot en börskrasch?
När börsen faller gör det det hos både indexfonder och aktivt förvaltade fonder. Faller indexfonder mer pg a övervärdering?
Finns det exempel på hur indexfonder drastiskt fallit mer än aktivt förvaltade fonder (där man, som exempel, bara har med företag som inte riskerar bli övervärderade)? Säg sverigeindexfonder vs aktivt förvaltad sverigefond.
Ingen har nog heller påstått att indexfonder är lösningen på allt; det är ju bara en av många investeringsstrategier.
Det blir allt svårare för aktiva förvaltare att motivera sin existens. Finns en poäng i smala branchfonder möjligtvis, men knappt. Mest för att det är kul att följa trender och tillåta sig spekulation.
Marknaden fungerar f.ö så idag att det finns stop loss:ar inbyggda överallt, vilket mycket riktigt triggar överdrivna försäljningar och starka rekyler. Sitt med det mesta av dina pengar i globala indexfonder och köp de stora dipparna vid sidan om ett månadssparande, så är det ju utmärkt. Eller sitt med de stora bolagens aktier och gör detsamma. Svårt att se att en aktiv fond med 2+% i avgift skulle kunna få en att sova tryggare om natten.
Kan för egen del inte begripa folk som lägger sin ekonomi i någon förvaltares händer, allra minst i så kallade ”stjärnförvaltares”. Svenskarnas favorit Gladiator med Mitteregger i spetsen missade ju hela rekylen på börsfallet i december, 20% eller så. Men så spelar jag inte på hästar heller.
Tapiren
Basic
Detta med placeringar... är det någon som har erfarenhet av Lysa och Opti? Eller liknande tjänster, för den delen. Mitt intresse för att aktivt förvalta en portfölj är tyvärr alldeles för lågt och jag är alldeles för okunnig så något sådant projekt kommer inte fungera; för mig verkar fondrobotarna vara helt idealiska!
Senaste åren har jag legat på några få procent i avkastning, det vore ju smakligt med något som håller lite bättre tempo.
Senaste åren har jag legat på några få procent i avkastning, det vore ju smakligt med något som håller lite bättre tempo.
Frele
Basic
Jag använder Lysa och är väldigt nöjd. Sjukt smidigt och rätt billigt. Har kollat på Opti men tyckte de var för dyra.
Jag använder lysa mest för att testa! Tycker den har fungerat bra, och den är billig i avgift också. Kör på 100% aktiefonder där.
Japp. Men misstänker att man som småsparare får begränsad tilldelning, om någon. Det är ju redan övertecknat som jag förstod det. Jag anmälde mig på tre olika konton hos AVA för att öka möjligheten, ibland lottar AVA baserat på konto och inte individbasis.
bluetrain
Silver
Japp. Är det först come first serve? Tecknade idag så sannolikheten kanske inte är att beteckna som säker att man får något...
Det är upp till bolaget som bestämmer hur de ska göra tilldelningen, finns ett antal olika metoder
Ja, men tror inte att jag får någon tilldelning via Avanza.