PerS
Basic
Har han inte råd att köpa aktierna han är intresserad av så är det inte ett alternativ. Rekommendera i så fall en lämplig fond för det intresset han har.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
få pengar att växa.
- Trådstartare Widowmaker
- Start datum
idagtisdag
Basic
Aktieinvest verkar ha andelsorder (delar av aktie) för bolag i både USA och Sverige:
Köp aktier och andelsspara enkelt - Andelsorder - Aktieinvest
Aktieinspo - Aktieinvest
se här:
Internet of things - Aktieinvest
Har inte KF men i alla fall KF
Depåer och konton - Aktieinvest
Priser - Aktieinvest
"Är du medlem i Aktiespararna eller Unga Aktiesparare sparar du till lägre avgifter.
Vi ger extra låga avgifter till dig som är medlem i Aktiespararna eller Unga Aktiesparare. När du handlar aktier på börsen har du 20 % rabatt på våra avgifter och om du sparar i aktier via vår automatiska spartjänst Andelsorder har du 25 %. Vi har dessutom tagit bort depåavgiften för alla medlemmar. Se prislistan för dig som meddelat oss att du är medlem."
Det är billigt att vara medlem.
Fast nu var det ju faktiskt detta som skrevs: " dessutom kvinna (statistiskt bättre investerare än män) ”
Huruvida kvinnor eller män är duktigare fondförvaltare skrev ju ingen. Men spekulera vidare i det du, det tyckte du tydligen var viktigt.
Vi är inne på samma spår. Tyvärr har jag inte något klockrent tips.
idagtisdag
Basic
Troligtvis har fler kvinnor än män AP7 (oftas pga passivt val). AP7 har slagit de flesta andra fonder. => Kvinnor är statistiskt (sett?) bättre investerare än män.Fast nu var det ju faktiskt detta som skrevs: " dessutom kvinna (statistiskt bättre investerare än män) ”
Huruvida kvinnor eller män är duktigare fondförvaltare skrev ju ingen. Men spekulera vidare i det du, det tyckte du tydligen var viktigt.
Logik på hög nivå!
Senast ändrad:
Troligtvis ligger det en stadigare grund än så till påståendet, men inte vet jag. Förstår inte varför du verkar tycka att det vore så hemskt om det faktiskt stämmer.
idagtisdag
Basic
Så går det pga att de slutat med fysiska aktiebrev!Detta verkar vara tiden då folk säljer värdepapper och köper toapapper. Vi får väl invänta framtidens dom om den strategin.
idagtisdag
Basic
De ger sig på både bonus och utdelningar nu.
idagtisdag
Basic
Problemet är ju att hela den debatten är så politiserad att det är omöjligt att veta vad som är sant. Det är det hemska, och det är problemet.
Officiella versionen är att det finns absolut inga skillnader mellan män och kvinnor (såvida det inte är till kvinnors fördel).
Jag har mött många kvinnor som är riktigt smarta, vissa av dem säkert smartare än mig. Det hindrar inte mig från att konstatera att t.ex.
"The July 2019 FIDE rating list includes 1680 grandmasters, of which 1643 are male and 37 are female."
List of chess grandmasters - Wikipedia
Kanske är kvinnor inte intresserade av schack och kanske har schack inget alls att göra med investeringar.
Men jag vet vilken slutsats (män eller kvinnor bäst på att investera) som ger mediauppmärksamhet och forskningspengar.
Vad har du för problem med fonder?
Aktieinvest är klurigt, det är höga avgifter på aktier, du betalar en enorm spread där utöver courtage.
Du kommer alltid få betala för dagshögsta - en viss procent + courtage. Samt sälja för dagslägsta + en viss procent + courtage. Växlingsavgifter är skyhöga jämfört med andra också.
Jag tycker att fonder är en utmärkt sparprodukt, finns hur mycket som helst att förkovra sig i och utöver det även börshandlade fonder!
Så kanske det kan vara.
Ja kanske. Men som du skriver nedan är ju debatten politiserad. Med andra ord är vi överens om att det finns statistiska skillnader. Kanske helt enkelt kan vara så att generellt kvinnliga drag lämpar sig bättre för att bli en duktig, långsiktig investerare? Men det spelar väl egentligen ingen roll vad någon tycker. Det viktiga är att (om) statistiken är väl underbyggd så att man kan ha faktorn med när man gör urval.
Klart det finns generella skillnader, precis som att det finns undantag.
Upplever att du kanske läste in lite väl mycket i det jag skrev, eller drar kopplingar till en diskussion kring manligt/ kvinligt över lag vilket inte var för min ambition eller poängen med vad jag skrev. Om det visat sig att finniga, rödhåriga sjuttonåringar statistiskt varit de bästa investerarna skulle jag definitivt haft den faktorn med i urvalet.
Nu tycker jag vi släpper detta och fortsätter dialogen kring det som faktiskt spelar roll, cash.
Värst vad du dissar fonder. Aktiefonder må vara tråkiga men det är ju poängen att du ska investera under en lång period och inte behöva gå in i portföljen och pilla. Med en genomsnittsavkastning på ca 8% /år och på 10-20 år blir ränta-på-ränta effekten ganska dramatisk. Inte lika tråkigt att se hur värdeutvecklingen blivit eller hur?
Hur stor är chansen (inget illa menat mot trådstartaren) att en novis hittar en undervärderad aktie som han kan tjäna en bra hacka på? Rätt nära noll skulle jag säga.
Och där svimmade minst 15 genusflummare på Södertörns högskola.
Haha
Jadu, må så vara.
PerS
Basic
Det är som du säger röster/aktie som skiljer. Det är bra att även titta på hur många aktier som omsätts, så att du inte köper något som kan vara svårsålt när du behöver pengarna, men det behöver du inte vara orolig för när det gäller Investor.
Åh, fan.. är du verkligen säker på det?
Och så tack för visdomarna kring investeringar förresten!
daniel32
Basic
Som det ser ut idag så omsätts det betyligt fler av B-aktien. Hur kommer det sig att den är så populär när den her 1/10 röst?
ErikGBG
Guld
För ingen bryr sig om rösterna av vanliga sparare
Har du ingen ambition om att kunna bli storägare och aktivt kunna påverka bolaget så spelar rösträtten ingen roll. Den aktie som är inte är röststark han nästan alltid fler utgivna aktier och är därför mer omsatt
Har också dålig magkänsla men kommer inte sälja av - kommer sitta lugnt i båten och köpa på mig hela vägen ner till botten. Sen kommer det svida som tusan, men det får det göra - har så lång horisont på sparandet att detta inte spelar någon roll i längden.Sålde av hela innehaven i SBB, NetEnt och EQT i dag då jag plus i dessa.
Har en dålig magkänsla och tror att @aximand kan få rätt angående en bull trap
Min taktik blir att vänta några veckor och se hur det utvecklar sig. Kan säkert gå miste om en del uppgångar men jag minskar risken för förluster.
Är det här en termin som används för att förutspå hur Dow Jones index kommer att öppna för dagen?
https://se.investing.com/indices/us-30-futures
https://se.investing.com/indices/us-30-futures
Yes skulle tro det, jag använder ig markets istället! https://www.ig.com/se/index/marknader-index/wall-street
Någon som sitter inne med åsikter om Sinch?
Bolaget borde ju verkligen ha en ljus framtid för sig men kanske finns andra spännande bolag i det segmentet som förbisetts?
Aktien har ju stuckit upp rätt bra men någon som tror att handla den under 400 ändå kan ses som ett kap i framtiden eller misstänker ni att det kanske bara blir en tummetott?
Jo jag vet att ingen säkert kan veta men jag älskar spekulationer!
Bolaget borde ju verkligen ha en ljus framtid för sig men kanske finns andra spännande bolag i det segmentet som förbisetts?
Aktien har ju stuckit upp rätt bra men någon som tror att handla den under 400 ändå kan ses som ett kap i framtiden eller misstänker ni att det kanske bara blir en tummetott?
Jo jag vet att ingen säkert kan veta men jag älskar spekulationer!
Vad gör man i denna tråden om man inte gillar att spekulera?
Idémässigt sä är det sunt. Värderingsmässigt kan jag inte svara, men om jag ser på mig själv så får jag väldigt få 'reklam-sms' och blir för det mesta rätt irriterad om jag får det. Å andra sidan kan det ju också gälla till exempel uppdateringar på leveranser och dylikt, vilket jag i så fall skulle trivas bättre med. Men jag kan å andra sidan ha missuppfattar deras idé.