-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
få pengar att växa.
- Trådstartare Widowmaker
- Start datum
Sjobedan
Rolex
Storm I ett vattenglas?
ChazzReinhold
Cartier
Det luktar skumt det här!
DrKlocka
Audemars
Det är ju en ruskigt bra prognos som också känns väldigt realistiskt. Det har ju hypats upp så himla mycket inför detta och därför känns det som ett ganska tamt meddelande för många när de har förväntat sig ännu mer. Det är ju trots allt riktigt bra meddelande och ser lovande ut inför 2016.
Oew
Rolex
Tror inte vi kommer se några extrema uppgångar i fpc på ett tag, som jag skrev häromdagen så är den mesta inprisat i dagens kurs, och det låga PE värdet är motiverat. Sätter en riktkurs till ca 700kr vilket bör infrias inom ca 6 mån om allt håller i sig. skulle dock inte rekommendera aktien på lång eller kort sikt.
Hoppas att svängningarna blir mindre jag med
Sen vart den står i om 6 månader blir spännande att se! 200-600-700-1000 allt kan hända
D
Deleted member 5780
Guest
Kan du utveckla hur du kommer fram till din riktkurs, ditt "låga PE" (vilket års förväntade vinst och vems prognoser utgår du ifrån när du kallar det "lågt"?) och förklara lite mer ingående hur du tänkte när du inte rekommenderar aktien på lång eller kort sikt, trots din egensnickrade riktkurs som ligger 12% högre än kursen I skrivande stund (617
Oew
Rolex
Självklart, de siffror jag går på är baserade på deras egna kommunicerade siffror. I år har de haft en vinstmarginal (ebit) på ca 36% och de räknar med att det kommer öka något under 2016 om än marginellt. Kollar man då på deras prognos för helåret 2016 ser man att den förväntade vinsten ligger mellan 2,47-3,23 miljarder sek (räknar med ebitmarginal på 38%). I skrivande stund är de värderade till 38,5 miljarder vilket man motiverar med den stora volym och vinstökningen som är förväntad nästa år då dagens värdering tydligt inte speglar dagens vinster utan även nästa år. På deras siffror för nästa år väntas vinsten/aktie bli mellan 42 och 52kr vilket på dagens kurs motsvarar ungefär pe 12-14 vilket får anses som relativt lågt även om ett lågt pe värde är motiverat i såna här typer utav bolag. Min riktkurs sätter dem på ett pe mellan 17 och 13 vilket också är relativt lågt men helt motiverat enligt mig. Det är bl.a baserat på att den branschen som Fing är verksam i har mycket hög konkurrens och är i en växande marknad. Kollar man empiriskt på vad som sker i växande marknader så är pressade priser bara ett av de hinder som de kommer behöva utstå i framtiden. Prispress blandat med högkonkurrens från andra bolag både befintliga och nya tillsammans med en stor osäkerhet i marknaden är de främsta anledningarna till att jag inte skulle rekommendera aktien. Att min riktkurs ligger en bra bit ovanför dagens kurs har du helt rätt i, men bara det gör inte investeringen attraktiv. Då det är en volatil aktie och bransch så är det även möjligt att aktien faller stort och fallhöjden är enorm. För mig som investerare är det då ganska ointressant utifrån min egen analys då vinstpotentialen inte är enorm och risken är väldigt hög. Och därför finns det i mitt fall många andra investeringar som är bättre lämpade både för högre avkastning och med mindre risk.Kan du utveckla hur du kommer fram till din riktkurs, ditt "låga PE" (vilket års förväntade vinst och vems prognoser utgår du ifrån när du kallar det "lågt"?) och förklara lite mer ingående hur du tänkte när du inte rekommenderar aktien på lång eller kort sikt, trots din egensnickrade riktkurs som ligger 12% högre än kursen I skrivande stund (617
Sedan är det ju självklart bra att tillägga att detta självklart endast är min analys och vad jag tror och behöver därför inte spegla någon annans analys eller förhoppningar kring bolaget.
Oew
Rolex
Jag menar inte att den peakar utan att jag tror att om ungefär 6 månader så tror jag den ligger på 700, men självklart då kan den ha gått över/under mycket under tiden vilket man får räkna med på volatila aktier! Vågar inte spekulera kring var peaken är
ChazzReinhold
Cartier
Mycket bra analys! Aktien dalar och folk säljer i panik, försök inte fånga en fallande kniv.
Samtidigt hade kursen förmodligen inte varit på denna nivån om dessa personer inte varit inne och vevat i den.
ChazzReinhold
Cartier
Självklart! Och jag vill såklart också vara den som köpte när aktien stod i 20sek, nu får jag istället försöka vara glad att jag inte köpte på en hypad prognos.
Oew
Rolex
Återstår att se under nästa år, mycket kan ju fortfarande hända men det är viktigt tycker jag att höja ett varningens finger!
Välkommen till aktiernas underbara värld.
(Man tycker ganska ofta att analytiker är fantastiska när dom haussar aktier man äger....och vice versa).
Helvetia
Cartier
Jovisst, men att första dagen sätta hög riktkurs efter egen prognos, nästa dag sedan se företagets egna prognos överträffa ens egna och sedan på tredje dagen slakta samma aktie utan någon ny information. Nej, tycker det ser ut som att man blåser småsparare inför öppen ridå.
Vill påpeka att jag inte äger en enda fingerprint-aktie. Jag tittar på utifrån. Vet hur man känner igen en skurk dock.
D
Deleted member 5780
Guest
Verkligen, om man inte vet vad man köper bör man låta bli. Men det är märkligt att en finnig 22-årig analytiker på Carnegie ska kunna röra sig i gränslandet till otillbörlig marknadspåverkan medan vanliga svenssons som snackar på forum riskerar åtal för samma sak.
Helvetia
Cartier
Du sa det så mycket bättre än mig.
MLP
Omega
Haha vart får du fram att analytikern är finnig och 22år? Trams.
Klart.
Men icke desto mindre så är kovändningen en smula märklig!
D
Deleted member 5780
Guest
Är det trams? Eller är det tvärtom väldigt sannolikt mtp hur banken agerar? Låt oss istället anta att personen bakom analysen närmar sig 30 bast, sannolikt med examen från HHS och två år i London bakom sig. Lägg till det ett gott mått av hybris samt en dold agenda som troligen inte ens är klar för analytikern själv, utan satt av dennes chefer. Det lär visa sig. För en analytiker med självinsikt, integritet och kompetens skulle inte bete sig på det här viset.
MLP
Omega
Jag anser det, tycker att det är en tråkig attityd du har mot unga. Graden av självinsikt, integritet och kompetens behöver ju inte enbart speglas i ålder? Att sen slänga in en kommentar om att analytikern är finnig är ju barnsligt, enligt mig.
D
Deleted member 5780
Guest
Jag kommer inte raljera särskilt mycket mer om ålder eftersom det inte handlar om det utan om kunskap och erfarenhet. Visst kan du som 22-åring vara världsmästare på précis allt. Men det är rätt vanligt att man i finansbranschen låter färskingarna bära hundhuvudet för missriktade bedömningar och dålig tajming, samtidigt som intentionerna hos ledningen inte alltid är kända för den junior medarbetaren. I din bransch MLP så kanske ni låter de nyutexaminerade styra bolaget, men det är inte särskilt vanligt.
Jag är relativt ung själv även om jag låter som en gubbe - men du MLP är troligen ännu yngre eftersom du hakar upp dig på åldersfrågan.
Och jag ber om ursäkt till alla som råkar ta illa vid sig av min tramsiga anspelning på acne. Ett särskilt "förlåt" till dig MLP.
Edit: jag ser att du MLP är född 93 och därmed träffade jag omedvetet huvudet på spiken med min kommentar om 22-åringar. Men du behöver inte känna dig träffad om du fortfarande studerar för din kandidat, du har en bit kvar till analytikerrollen. Lycka till.
Oew
Rolex
Lite mer komplicerat än vad ni tror och om ni skulle läsa anledningarna bakom Carnegies ändring så skulle ni förstå. Det är absolut nya uppgifter som kommit fram och flera saker som både Fing och andra bolag sagt som ligger till grund för sänkningen. Flera av de uttalanden som Fing gjorde i onsdags har analyserats utav Carnegie och man har sett flera saker, först och främst att fing räknar sälja fler av de mindre sensorererna vilket genererar mindre intäkter, även att deras höga estimat inte är så troligt. Som tillägg på detta så för en långsiktig stabilitet och ökning utav aktien så behövs den från och med 2018 ungefär en utbredning av bolaget då total penetration utav surfplattor, telefoner osv leder till en relativt stillastående marknad. Därför behövs det att de tar marknadsandelar i smarta kort och det är i nuläget omöjligt att säga ifall de kommer göra det då man inte vet hur deras teknik kommer stå sig mot konkurrenter, inte heller vad som kommer att vara bransch standard. De själva har inte sagt mycket om konkurrensen mer än att den kommer öka, men inte hur de kommer ha en edge över konkurrenterna och det är lite oroväckande. Värt att tilläga är att Carnegie har dessutom i sin DCF analys gjort ett Bull & Bear case där de påpekat att det kan finnas en uppsida men att 570kr är den troliga.
Om man endast läser en kortare pressrelease så får man inte så mycket information om vad Fing egentligen gick ut med i onsdags, men kollar man lite mer ingående så ser man att det är en hel del annat som de släppt som många i varje fall inte ser som positivt. De har själva en oerhört optimistisk syn på bolagets framtid och det kommer visa sig nästa år hur allting faller. Men känner verkligen att det bör understrykas att det som analytikern på Carnegie gjort inte har något att göra med otillbörlig marknadspåverkan och det är väldigt otroligt att de skulle tjänat pengar på nedgången.
gfdgf
Vad var det som hände i onsdags? Gjorde Carnegie inte sin läxa? Var de för positiva?
https://www.avanza.se/placera/redak...erprints-prognos-klart-over-vara-estimat.html
Tänk, att i onsdags ha gett tummen upp till prognosen, och samtidigt sagt att det var över förväntan, till att idag, sänka den rekommendera kursen...
Vad var det som hände i onsdags? Gjorde Carnegie inte sin läxa? Var de för positiva?
https://www.avanza.se/placera/redak...erprints-prognos-klart-over-vara-estimat.html