• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fel clasp? Förändrar det värdet?

Ibland blir det fel, oavsett hur goda avsikterna är. Ungefär som att jaga; gör man det tillräckligt länge kommer den där skadeskjutningen till slut. Den som aldrig skadeskjutit har heller inte jagat tillräckligt länge... Det viktiga är att man tar sitt ansvar och gör sitt bästa i efterdyningarna, och det verkar det som att det finns möjligheter till i denna affären.
 
Rent generellt får man nog räkna med att slitdelar kan vara bytta på en gammal klocka. Kaplans är ju här inte korrekta i sitt utlåtande då de påstår att claspen är utbytt när det bara är ett blad. Självklart inte ok av kirrill. Att inte deddas vet detta och litar på en proffssäljare är självklart. Man kan dock inte hävda att man spenderat pengarna.. ställer mig faktiskt tveksam till att man juridiskt kan vinna detta (ja jag är jurist). Bristen är så liten och säljaren har inte kännt till. Spontant så ligger skulden hos kirrill och jag hoppas han löser det. Oavsett så är det så att en 50 år gammal klocka sällan är orörd.. man kan inte ha de förväntningarna.
 
Ministern skrev:
Rent generellt får man nog räkna med att slitdelar kan vara bytta på en gammal klocka. Kaplans är ju här inte korrekta i sitt utlåtande då de påstår att claspen är utbytt när det bara är ett blad. Självklart inte ok av kirrill. Att inte deddas vet detta och litar på en proffssäljare är självklart. Man kan dock inte hävda att man spenderat pengarna.. ställer mig faktiskt tveksam till att man juridiskt kan vinna detta (ja jag är jurist). Bristen är så liten och säljaren har inte kännt till. Spontant så ligger skulden hos kirrill och jag hoppas han löser det. Oavsett så är det så att en 50 år gammal klocka sällan är orörd.. man kan inte ha de förväntningarna.
Klicka för att se resterande...
Här handlar det dock om köp av endast länk
 
Jättetrist det som har hänt. Verkligen. Men ni är två vuxna människor och bör kunna lösa det sinsemellan, inte genom en tråd på KS med folk som lägger sig i (ja, jag vet att jag gör detsamma, det är ingen som behöver påpeka det, då jag är fullt medveten om det). Visst, det kan vara skönt att med andras åsikter, men se till att träffas, ta en fika och prata igenom det. Ni är vuxna män.

Att pengarna är spenderade är ingen ursäkt. Jag tror inte direkt du har 40 spänn på kontot med den här hobbyn.
Man gör rätt för sig. Sedan kan det diskuteras att ni sågs F2F och det har gått två månader. Man ska alltid vara påläst när man köper vintage och känner man sig osäker ber man om betänketid. Inte svårare än så.

Att "hota" med rättsliga åtgärder för i sammanhanget en struntsumma känns lite överdrivet. Även min dam är jurist och hon skrattade. Inte åt situationen, men att gå vidare med något sånt här som kan lösas. Är du verkligen villiga att lägga ner så pass mycket energi det skulle kräva, istället för att tala med den andra personen som två vuxna människor och förhoppningsvis komma fram till en lösning?

Det är inget konstigt att människor går in i en försvarsposition när den andra parten "hotar". Om det är rätt eller fel går att diskuteras och det är inget jag varken borde eller vill lägga mig i.

Jag försöker vara opartisk, men vad är det med alla curlade människor nu för tiden? Ordet är kommunikation. Tal! Problem är till för att lösas.

Deddas bör givetvis ta upp det med personen han köpte länken av och påpeka det hela och självfallet se till att han löser det. Inget konstigt att han bara har den informationen säljaren givit honom. Nu vet jag inte vem säljaren är, men är han en respekterad sådan bör han vilja göra rätt för sig.
Antingen ta tillbaka den, eller se till att få ett korrekt "blad".

Framstår jag som otrevlig, så är det inte syftet. Jag förstår att det måste vara en väldigt jobbig och irriterande sist. Men som sagt lös det med varandra. Det har hänt på KS att saker blivit fel tidigare och det kommer säkerligen hända igen. Ta exemplet med @Affe s klocka (minns jag rätt?), där var det uppenbarligen två personer som kunde kommunicera och ha förståelse för varandra. Vara ärliga och göra det bästa av situationen.

Nåväl, ville bara skriva av mig i bakfyllans tillstånd.

Jag hoppas det löser sig för er båda till det bästa!
 
Senast ändrad:
Ministern skrev:
I bladet?
Klicka för att se resterande...
I helheten! Jämfört med om det varit en hel klocka. Då kanske inte länken är huvudobjektet och man hade kunnat leva med ett felaktigt blad. Men när man endast köpt en länk för nästan 20k kanske man har svårare att acceptera att den har en del som är fel..
 
Senast ändrad:
Å
DonDraper skrev:
I helheten! Jämfört med om det varit en hel klocka. Då kanske inte länken är huvudobjektet och man hade kunnat leva med ett felaktigt blad. Men när man endast köpt en länk för nästan 20k kanske man har svårare att acceptera att den har en del som är fel..
Klicka för att se resterande...

Ett blad är en liten del i helheten, problemet är snarast Kaplans utlåtande. Låset är korrekt men en del är utbytt. Påverkar det värdet? Ja men frågan är hur mycket. Om tanken var att skicka till Young så innebär det ju ändå att länken blir fullänk. Att ett blad är bytt är bra mycket mildare än att en slaktare som Young bygger om hela länken.

Summa sumarum. Trist med blad, minskar värde xkronor. Att skicka till Young innebär i min bok mer eller mindre franken då stora delar av länken byts ut.
 
Ministern skrev:
Å


Ett blad är en liten del i helheten, problemet är snarast Kaplans utlåtande. Låset är korrekt men en del är utbytt. Påverkar det värdet? Ja men frågan är hur mycket. Om tanken var att skicka till Young så innebär det ju ändå att länken blir fullänk. Att ett blad är bytt är bra mycket mildare än att en slaktare som Young bygger om hela länken.

Summa sumarum. Trist med blad, minskar värde xkronor. Att skicka till Young innebär i min bok mer eller mindre franken då stora delar av länken byts ut.
Klicka för att se resterande...
Tack för input rörande Young. Jag är färsk på vintage och trodde att hans behandling var något som uppskattades. Ska ta mig en funderare på om jag inte ska börja bejaka rasslet istället :)
 
DiscoPapa skrev:
Tack för input rörande Young. Jag är färsk på vintage och trodde att hans behandling var något som uppskattades. Ska ta mig en funderare på om jag inte ska börja bejaka rasslet istället :)
Klicka för att se resterande...

Älska rasslet :) med det sagt så förstår jag att du är besviken:(

Hoppas allt löser sig.

Normalt är aldrig blad bytta då ingen AD gör det. Känns kanske som att någon av Kirrills urmakare gjort det?
 
Calle med C skrev:
Jättetrist det som har hänt. Verkligen. Men ni är två vuxna människor och bör kunna lösa det sinsemellan, inte genom en tråd på KS med folk som lägger sig i (ja, jag vet att jag gör detsamma, det är ingen som behöver påpeka det, då jag är fullt medveten om det). Visst, det kan vara skönt att med andras åsikter, men se till att träffas, ta en fika och prata igenom det. Ni är vuxna män.

Att pengarna är spenderade är ingen ursäkt. Jag tror inte direkt du har 40 spänn på kontot med den här hobbyn.
Man gör rätt för sig. Sedan kan det diskuteras att ni sågs F2F och det har gått två månader. Man ska alltid vara påläst när man köper vintage och känner man sig osäker ber man om betänketid. Inte svårare än så.

Att "hota" med rättsliga åtgärder för i sammanhanget en struntsumma känns lite överdrivet. Även min dam är jurist och hon skrattade. Inte åt situationen, men att gå vidare med något sånt här som kan lösas. Är du verkligen villiga att lägga ner så pass mycket energi det skulle kräva, istället för att tala med den andra personen som två vuxna människor och förhoppningsvis komma fram till en lösning?

Det är inget konstigt att människor går in i en försvarsposition när den andra parten "hotar". Om det är rätt eller fel går att diskuteras och det är inget jag varken borde eller vill lägga mig i.

Jag försöker vara opartisk, men vad är det med alla curlade människor nu för tiden? Ordet är kommunikation. Tal! Problem är till för att lösas.

Deddas bör givetvis ta upp det med personen han köpte länken av och påpeka det hela och självfallet se till att han löser det. Inget konstigt att han bara har den informationen säljaren givit honom. Nu vet jag inte vem säljaren är, men är han en respekterad sådan bör han vilja göra rätt för sig.
Antingen ta tillbaka den, eller se till att få ett korrekt "blad".

Framstår jag som otrevlig, så är det inte syftet. Jag förstår att det måste vara en väldigt jobbig och irriterande sist. Men som sagt lös det med varandra. Det har hänt på KS att saker blivit fel tidigare och det kommer säkerligen hända igen. Ta exemplet med @Affe s klocka (minns jag rätt?), där var det uppenbarligen två personer som kunde kommunicera och ha förståelse för varandra. Vara ärliga och göra det bästa av situationen.

Nåväl, ville bara skriva av mig i bakfyllans tillstånd.

Jag hoppas det löser sig för er båda till det bästa!
Klicka för att se resterande...
Jag tycker inte du var otrevlig. Jag ville starta en tråd för att jag och @DiscoPapa är relativt "färska" båda två och jag visste inte vad rätt svar var. Det var av den anledningen jag startade tråden. Discopapa var ju även enig med mig att starta tråden därför(tror jag). Sen vill jag tacka alla som gett input. Det var som sagt syftet med hela tråden och jag är tacksam för detta! Jag är besviken att man i första hand inte riktigt kan lita på en erkänd handlare. Sedan är jag självklart besviken att Discopapa är missnöjd. Även jag är missnöjd! Inväntar svar ifrån LunarOyster för att se vad han säger. Hoppas jag får svar snart.
Mvh
Deddas
 
Lite av en pärs detta.....låt Michael Y fixa länken och sätta på ett korrekt blad alt ett motsv......deddas står för fiolerna....klart. Att hävda att saker från 70 talet är 100% original är vanskligt, att köpa det rakt av likaså......oavsett vem du är. Tror inte länken sålts nämnvärt mkt billigare även om avarten till blad varit känt......är som sagt inte superklurigt att åtgärda....
 
DiscoPapa skrev:
Jag har varit mycket glad i mitt köp och planerade för att skicka ner länken till Michael Young i Hong Kong för att fixa stretchet. Av en slump bestämde jag mig för att värdera min klocka hos Kaplans och det är när jag får värderingsintyget som det knyter sig i magen. Att en del på klockan är från 1983 känns extremt fel. Jag vill åt känslan att allt på klockan är tidsenligt (letar även efter nytt insert) och att jag nu dessutom betalat premium för ett ihopplock känns olustigt minst sagt.
Klicka för att se resterande...
Fattar inte riktig. Du vill ha orginalkänslan och ett blad från 83 funkar verkligen inte, men du skall skicka länken på renovering hos Young????
 
Compiss skrev:
Fattar inte riktig. Du vill ha orginalkänslan och ett blad från 83 funkar verkligen inte, men du skall skicka länken på renovering hos Young????
Klicka för att se resterande...
Ser absolut inga problem med det. Klart man vill ha originaldelar (eller iaf tidskorrekta) hellre än senare utbytes eller rent av felaktiga. Om sedan fjädrarna eller stiften i länken byts ut är för mig ungefär lika viktigt som om bandstiften är bytta. Det som är lite synd med jobbet som görs i Hongkong är att länkarna blir lite övertighta. Jag misstänker dock att detta snabbt går till sig och att länken blir perfekt efter något år.
 
Per skrev:
Ser absolut inga problem med det. Klart man vill ha originaldelar (eller iaf tidskorrekta) hellre än senare utbytes eller rent av felaktiga. Om sedan fjädrarna eller stiften i länken byts ut är för mig ungefär lika viktigt som om bandstiften är bytta. Det som är lite synd med jobbet som görs i Hongkong är att länkarna blir lite övertighta. Jag misstänker dock att detta snabbt går till sig och att länken blir perfekt efter något år.
Klicka för att se resterande...
Min blev lagom tajt direkt men även lite rassligare iom att mer lösa metallbitar infogades. Så det kanske beror lite på ursprungsskicket också.
 
theargonaut skrev:
Min blev lagom tajt direkt men även lite rassligare iom att mer lösa metallbitar infogades. Så det kanske beror lite på ursprungsskicket också.
Klicka för att se resterande...
Ingen aning. Jag har gjort två som varit i fint skick förutom stretchen och de har blivit väl tighta. Jag tar det dock alla gånger före en stretchad länk och jag ser som sagt inget fel i att reparera dem.
 
Per skrev:
Ingen aning. Jag har gjort två som varit i fint skick förutom stretchen och de har blivit väl tighta. Jag tar det dock alla gånger före en stretchad länk och jag ser som sagt inget fel i att reparera dem.
Klicka för att se resterande...
Ja, nu har jag iofs för mig att jag uttryckligen bad om att inte få den tajtad och borstad/polerad till nyskick, så det kan förklara saken :)

Här finns en länk till mitt inlägg gällande den länkrenoveringen, för den intresserade... https://klocksnack.se/threads/länkrenovering.42419/page-6#post-1386768
 
Gummo skrev:
Du har betalt för det och de har skrivit fel vilket de lätt borde fixa till så att intyget korrekt beskriver länken/claspet.
Klicka för att se resterande...
Väntar svar på från dem. Utdrag ur mailet:

- - -
Du valde att klassa viklåset som 1983 trots att det bara är ett blad som är märkt "H". Detta har blivit utbytt men i övrigt är länken från 1967. Hur mycket påverkade detta värderingen i jämförelse om det inte funnits ett "H" och länken passerat som 1967? Jag har luftat detta på forumet Klocksnack och det finns ett par medlemmar som anser att du gjort en för hård bedömning. Därför vore det intressant att få veta hur du resonerar.

Jag och personen som jag köpt länken av diskuterar kring åtgärd för att hela länken ska gå igenom som 1967 och min fråga följer om jag lyckas jaga rätt på nytt blad utan stämplar kommer du då kunna göra en annan bedömning?
- - -

Är möjligt att jag lagt för stor vikt på att uppfatta Kaplans som auktoritär bedömare.
 
Kaplans måste ta ett beslut och kan inte likt härinne diskutera vad som är rätt i all evinnerlighet. Jag förstår dina synpunkter, och Kaplans som håller med klockor på en professionell basis. Det borde dock gå att skriva länk från 1967 med ett blad utbytt som inte är tidsenligt - tycker jag, som inte är värderingsman.
 
Kronometern skrev:
Kaplans måste ta ett beslut och kan inte likt härinne diskutera vad som är rätt i all evinnerlighet. Jag förstår dina synpunkter, och Kaplans som håller med klockor på en professionell basis. Det borde dock gå att skriva länk från 1967 med ett blad utbytt som inte är tidsenligt - tycker jag, som inte är värderingsman.
Klicka för att se resterande...
Det står länk 1967 men viklås 1983. Men förstår din poäng. Borde stått viklås 1967 med utbytt blad 1983. Hade dock fortfarande inte känts helt bra så vill byta bladet.
 
DiscoPapa skrev:
Det står länk 1967 men viklås 1983. Men förstår din poäng. Borde stått viklås 1967 med utbytt blad 1983. Hade dock fortfarande inte känts helt bra så vill byta bladet.
Klicka för att se resterande...
Vill bara påpeka att du faktiskt inte vet om de sänkte värderingen pga bladet, finns ju en möjlighet att de satt samma värde även med ett korrekt spänne.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp