Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Här handlar det dock om köp av endast länk
Lite tycker jag nog allt då det är själva huvudobjektet och där allt värde ligger.
I helheten! Jämfört med om det varit en hel klocka. Då kanske inte länken är huvudobjektet och man hade kunnat leva med ett felaktigt blad. Men när man endast köpt en länk för nästan 20k kanske man har svårare att acceptera att den har en del som är fel..
Tack för input rörande Young. Jag är färsk på vintage och trodde att hans behandling var något som uppskattades. Ska ta mig en funderare på om jag inte ska börja bejaka rasslet istället
Tack för input rörande Young. Jag är färsk på vintage och trodde att hans behandling var något som uppskattades. Ska ta mig en funderare på om jag inte ska börja bejaka rasslet istället
med det sagt så förstår jag att du är besviken
Jag tycker inte du var otrevlig. Jag ville starta en tråd för att jag och @DiscoPapa är relativt "färska" båda två och jag visste inte vad rätt svar var. Det var av den anledningen jag startade tråden. Discopapa var ju även enig med mig att starta tråden därför(tror jag). Sen vill jag tacka alla som gett input. Det var som sagt syftet med hela tråden och jag är tacksam för detta! Jag är besviken att man i första hand inte riktigt kan lita på en erkänd handlare. Sedan är jag självklart besviken att Discopapa är missnöjd. Även jag är missnöjd! Inväntar svar ifrån LunarOyster för att se vad han säger. Hoppas jag får svar snart.
Fattar inte riktig. Du vill ha orginalkänslan och ett blad från 83 funkar verkligen inte, men du skall skicka länken på renovering hos Young????
Ser absolut inga problem med det. Klart man vill ha originaldelar (eller iaf tidskorrekta) hellre än senare utbytes eller rent av felaktiga. Om sedan fjädrarna eller stiften i länken byts ut är för mig ungefär lika viktigt som om bandstiften är bytta. Det som är lite synd med jobbet som görs i Hongkong är att länkarna blir lite övertighta. Jag misstänker dock att detta snabbt går till sig och att länken blir perfekt efter något år.
Min blev lagom tajt direkt men även lite rassligare iom att mer lösa metallbitar infogades. Så det kanske beror lite på ursprungsskicket också.
Ingen aning. Jag har gjort två som varit i fint skick förutom stretchen och de har blivit väl tighta. Jag tar det dock alla gånger före en stretchad länk och jag ser som sagt inget fel i att reparera dem.
Ja, nu har jag iofs för mig att jag uttryckligen bad om att inte få den tajtad och borstad/polerad till nyskick, så det kan förklara saken
Finns säkert purister som håller med dig.
Om du läser @DiscoPapas senaste inlägg så förstår du nog mer.
Ska överväga Young. Det som stör mig mest är meningen "Viklås (1983)" i värderingsintyget från Kaplans.
Du har betalt för det och de har skrivit fel vilket de lätt borde fixa till så att intyget korrekt beskriver länken/claspet.
Väntar svar på från dem. Utdrag ur mailet:
Det står länk 1967 men viklås 1983. Men förstår din poäng. Borde stått viklås 1967 med utbytt blad 1983. Hade dock fortfarande inte känts helt bra så vill byta bladet.
Då får vi se vad de svarar om ett omärkt blad. Bra att ni sköter detta så fint och löser problemet.
Vill bara påpeka att du faktiskt inte vet om de sänkte värderingen pga bladet, finns ju en möjlighet att de satt samma värde även med ett korrekt spänne.
Absolut. Det är något av en tilläggsfråga och inte primärt intressant då jag oavsett vill byta bladet.
