• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Frågor och funderingar kring annonser på Köp & Sälj

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Smulan

Smulan

Rolex
daviden skrev:
Har inte läst en rad om vad det bråkas om här. Jag blir dock intresserad av hur Klocksnack förfaller. Det är något jag helt missat nämligen.
@Smulan, hur förfaller Klocksnack menar du? Det låter ju väldigt allvarligt.
Klicka för att se resterande...

@daviden. Här finns det tydligen grupperingar av användare som backar varanda oavsett vad som är rätt i sak. I botten ligger då också vad jag skulle kalla en "förolämpande" attityd. Förmodligen pga av missförstånd i sakfrågan. Upprepade sarkasmer från @yonsson är också helt onödigt kan jag tycka.

I sak blev den aktuella frågeställning lite komplicerad. Jag sökte argument som jag skulle kunna använda mot en säljare på tradera och hans eventuella motargument. Det skrev jag också men jag tror att några missade och antog att det var mina argument och motargument.

Vad det gäller den aktuella klockan så har jag tagit tillbaka den trots att jag inte hade behövt det enlig gällande lagstifning som den har tolkats här.

Jag har alltås gått in i tråden för att få rådgivning, tagit ett ansvar som jag inte hade behövt men blir bemött av några av KS stora "profiler" som jag antigen är sällsynt korkad eller medvetet försöker slinga mig ur något. Då blev jag dock lite sne och skuvade upp argumentation ett snäpp :)
 
yonsson

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Smulan skrev:
@daviden. Här finns det tydligen grupperingar av användare som backar varanda oavsett vad som är rätt i sak. I botten ligger då också vad jag skulle kalla en "förolämpande" attityd. Förmodligen pga av missförstånd i sakfrågan. Upprepade sarkasmer från @yonsson är också helt onödigt kan jag tycka.

I sak blev den aktuella frågeställning lite komplicerad. Jag sökte argument som jag skulle kunna använda mot en säljare på tradera och hans eventuella motargument. Det skrev jag också men jag tror att några missade och antog att det var mina argument och motargument.

Vad det gäller den aktuella klockan så har jag tagit tillbaka den trots att jag inte hade behövt det enlig gällande lagstifning som den har tolkats här.

Jag har alltås gått in i tråden för att få rådgivning, tagit ett ansvar som jag inte hade behövt men blir bemött av några av KS stora "profiler" som jag antigen är sällsynt korkad eller medvetet försöker slinga mig ur något. Då blev jag dock lite sne och skuvade upp argumentation ett snäpp :)
Klicka för att se resterande...
Vad vill du mig? Det är fortfarande oklart.

Jag lyfte klockan och skrev att den inte var OK att sälja här, det var dessutom inte riktat til dig utan till den som hade annonsen uppe. Därefter kommer det en halv miljard frågor från dig om varför jag anser att den inte är OK vilket jag säger är väldigt uppenbart om du bara orkar googla på modellen.

Sedan fortsätter du tjafsa om allt möjligt. Så, vad vill du ha av mig för att få ett avslut som känns ok för dig?
 
Smulan

Smulan

Rolex
yonsson skrev:
Vad vill du mig? Det är fortfarande oklart.

Jag lyfte klockan och skrev att den inte var OK att sälja här, det var dessutom inte riktat til dig utan till den som hade annonsen uppe. Därefter kommer det en halv miljard frågor från dig om varför jag anser att den inte är OK vilket jag säger är väldigt uppenbart om du bara orkar googla på modellen.

Sedan fortsätter du tjafsa om allt möjligt. Så, vad vill du ha av mig för att få ett avslut som känns ok för dig?
Klicka för att se resterande...

Det lungt Yonsson jag har släppt detta nu har många kilo svamp att rensa :)

Du är ju smart person så det borde vara uppenbart varför jag ställde följdfrågor. Det första jag skrev till dig var "eftersom det är du Yonsson så är jag säker på att det är rätt", Det kommer jag dock inte långt med till säljaren på Tradera. Och bara för att det finns AM tavlor som är lika den han säger sig ha renoverat räcker det liksom inte till. Andra frågeställningar jag gärna sökt svar på hade varit: Var går gränsen mellan fejk och frimodigt restaurerat? Hur säker kan man vara på en bild i säljannons? Notera att detta var frågor för att jag skulle komma åt säjlaren på Tradera. Inte, som en del nog fått för sig, fösvara att jag sålt klockan vidare med AM talvla för två år sedan i god tro.
 
Senast ändrad:
galácticon

galácticon

Patek
2-Faktor
Kan vi inte bara lägga ner den här följetongen nu? @Smulan - du har i inlägg efter inlägg (efter inlägg efter inlägg...) försökt bevisa din poäng. Bara släpp det nu så går vi alla vidare med att diskutera klockor och ha det trevligt.
 
daviden

daviden

Founder
Pledge Member
2-Faktor
Smulan skrev:
@daviden. Här finns det tydligen grupperingar av användare som backar varanda oavsett vad som är rätt i sak. I botten ligger då också vad jag skulle kalla en "förolämpande" attityd. Förmodligen pga av missförstånd i sakfrågan. Upprepade sarkasmer från @yonsson är också helt onödigt kan jag tycka.

I sak blev den aktuella frågeställning lite komplicerad. Jag sökte argument som jag skulle kunna använda mot en säljare på tradera och hans eventuella motargument. Det skrev jag också men jag tror att några missade och antog att det var mina argument och motargument.

Vad det gäller den aktuella klockan så har jag tagit tillbaka den trots att jag inte hade behövt det enlig gällande lagstifning som den har tolkats här.

Jag har alltås gått in i tråden för att få rådgivning, tagit ett ansvar som jag inte hade behövt men blir bemött av några av KS stora "profiler" som jag antigen är sällsynt korkad eller medvetet försöker slinga mig ur något. Då blev jag dock lite sne och skuvade upp argumentation ett snäpp :)
Klicka för att se resterande...
Det kan inte vara så enkelt att några helt enkelt tycker olika än vad du gör? Jag har som sagt inte läst någonting, har ingen aning om vad som hänt - har heller inte intresse av att blanda mig i diskussionen.
Det enda jag är intresserad av är ett potentiellt förfall av Klocksnack. Att du känner dig missförstådd är tråkigt, men ett förfall av hela siten? Njae va?
 
Smulan

Smulan

Rolex
daviden skrev:
Det kan inte vara så enkelt att några helt enkelt tycker olika än vad du gör? Jag har som sagt inte läst någonting, har ingen aning om vad som hänt - har heller inte intresse av att blanda mig i diskussionen.
Det enda jag är intresserad av är ett potentiellt förfall av Klocksnack. Att du känner dig missförstådd är tråkigt, men ett förfall av hela siten? Njae va?
Klicka för att se resterande...

Tolkar du mitt utförliga svar till dig som att "andra tycker olika än jag" så var det ju helt onödigt för mig att svara. Jag fick för mig att du var uppriktigt intresserad av varför jag skrev så.
 
daviden

daviden

Founder
Pledge Member
2-Faktor
Smulan skrev:
Tolkar du mitt utförliga svar till dig som att "andra tycker olika än jag" så var det ju helt onödigt för mig att svara. Jag fick för mig att du var uppriktigt intresserad av varför jag skrev så.
Klicka för att se resterande...
Jag var intresserad över det påstådda förfallet. Jag håller inte med dig att det du berättade är grund till ett slags förfall.
 
Smulan

Smulan

Rolex
galácticon skrev:
Kan vi inte bara lägga ner den här följetongen nu? @Smulan - du har i inlägg efter inlägg (efter inlägg efter inlägg...) försökt bevisa din poäng. Bara släpp det nu så går vi alla vidare med att diskutera klockor och ha det trevligt.
Klicka för att se resterande...

Om du läst inläggen du kommenterar så skulle du sett att jag redan gjort det. Dock tycker jag att det är lämpligt att svara på direkta fråor från admin och forumvärd. Tycker inte du det?
 
Clark Kent

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Men för i helvete...kan inte bara alla lägga av!!!!!!!!!!!!!!! Ja, jag fetar ta mig tusan texten för nu har det gått för långt.

Det verkar nästan vara patologiskt viktigt för samtliga inblandade att få sista ordet. Det här är en av anledningarna till att jag tog en timeout från KS....det ständiga gnatande, gnällandet, snarstuckheten och den usla stämningen som tyvärr spiller över till andra trådar.

@Smulan Du säger att du har avslutat det...men ändå kan du inte låta bli att punga @galácticon . Och för vad???? Jo, för att få någon sorts bekräftelse att det var ok att svara @daviden . Seriöst....släpp det nu, bara släpp det. Jag förstår att det skaver när folk kastar sig in i diskussionen utan att ha läst allt, och att missförstå din intention med frågorna. Men...du kommer inte att vinna någon över på din sida vid det här laget om de inte redan har förstått.

Det finns ett syfte med den här tråden som i bästa fall kan rädda någon från ett dåligt köp. Låt den återgå till den funktionen och som påpekats tidigare....många gånger....fortsätt det ändlösa tjafset i PM och bespara övriga om ni vill fortsätta att lägga tid på det.
 
Smulan

Smulan

Rolex
Clark Kent skrev:
Men för i helvete...kan inte bara alla lägga av!!!!!!!!!!!!!!! Ja, jag fetar ta mig tusan texten för nu har det gått för långt.

Det verkar nästan vara patologiskt viktigt för samtliga inblandade att få sista ordet. Det här är en av anledningarna till att jag tog en timeout från KS....det ständiga gnatande, gnällandet, snarstuckheten och den usla stämningen som tyvärr spiller över till andra trådar.

@Smulan Du säger att du har avslutat det...men ändå kan du inte låta bli att punga @galácticon . Och för vad???? Jo, för att få någon sorts bekräftelse att det var ok att svara @daviden . Seriöst....släpp det nu, bara släpp det. Jag förstår att det skaver när folk kastar sig in i diskussionen utan att ha läst allt, och att missförstå din intention med frågorna. Men...du kommer inte att vinna någon över på din sida vid det här laget om de inte redan har förstått.

Det finns ett syfte med den här tråden som i bästa fall kan rädda någon från ett dåligt köp. Låt den återgå till den funktionen och som påpekats tidigare....många gånger....fortsätt det ändlösa tjafset i PM och bespara övriga om ni vill fortsätta att lägga tid på det.
Klicka för att se resterande...

Jag har släppt det men tycker det är högst rimligt att svara de som tilltalar mig direkt, som du nu. Allt annan vore både oartigt eller att tyst acceptera en anklagelse. Klart jag vet att det inte går att vinna över någon på sin sida nu:) Tror ändå det är bra för KS att i det låga loppet att försöka stävja det värsta avarterna. Fråga till dig, varför kommenterar du inte @galácticon påhopp och bara mitt svar?
 
Senast ändrad:
Smulan

Smulan

Rolex
Jag provar igen då för tydlighetens skull, jag har släpp disskusionen. Men om någon tilltalar mig dirket kommer jag att svara. Det finns gott om svamp i skogen så missa inte tillfället i morgon!
 
Clark Kent

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Smulan skrev:
Jag har släppt det men tycker det är högst rimligt att svara de som tilltalar mig direkt, som du nu. Allt annan vore både oartigt eller att tyst acceptera en anklagelse. Klart jag vet att det inte går att vinna över någon på sin sida nu:) Tror ändå det är bra för KS att i det låga loppet att försöka stävja det värsta avarterna. Fråga till dig, varför kommenterar du inte @galácticon påhopp och bara mitt svar?
Klicka för att se resterande...

Du har PM. En funktion som jag tycker att fler borde använda sig av.
 
maximuspro

maximuspro

Panerai
2-Faktor
IMG_2040.JPG
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp