• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Frågor och funderingar kring annonser på Köp & Sälj

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
vaniljglass skrev:
@scharnke en bump om dagen (ny annons = 1 bump), även på rekorddyra Pateks..
Klicka för att se resterande...

Tycker även att man kan bjuda på egna bilder i en annons istället för att låna av handlare. :rolleyes:

F4DD959E-5742-4280-BC85-6F83E034D227.png


458DC0E0-796B-49E4-AD7D-6AA911582D4B.png
 
Bara en liten fundering (utan någon som helst kritiserande underton), är det "okej" att bumpa sin annons om och om igen, utan förändringar i annonsens innehåll eller prissättning?
 
Feskarn skrev:
Tycker även att man kan bjuda på egna bilder i en annons istället för att låna av handlare. :rolleyes:

F4DD959E-5742-4280-BC85-6F83E034D227.png


458DC0E0-796B-49E4-AD7D-6AA911582D4B.png
Klicka för att se resterande...
Jo man kan säkert tycka de, men när man är idiotdålig på att ta egna bilder, så blir de inte rättvist mot en så fin klocka.

Om den är rekord dyr @vaniljglass , de vet jag inte.
Jag vet 2 stk som blivit sålda för mer sista 2 månaderna. Skulle du hellre betala 320' från en tysk gråhandlare för en 2014 modell eller några lappar extra för en f2f deal på valfri plats för en 2017 modell?
Jag vet vilket jag hade valt iallafall..
 
Tror jag är uppe i tvåsiffrigt antal gånger jag har skrivit om orimligheten i att man ska få annonsera med annat än bilder på sin egen klocka, och jag är dessutom inte ensam om att vara av den åsikten.

EDIT: @scharnke hade bild på sin egen klocka i annonsen. Jag var lat och gick på ett inlägg i tråden att det var bild från handlare. Med det sagt kvarstår det faktum att det borde vara ett absolut krav att man har egentagna bilder på det man säljer så därför får resonemanget stå kvar i sin helhet!

Det skulle vara intressant att få ett svar en gång för alla varför det är ok? Ta Pateken ovan som exempel....en klocka för över 300´, men man har ingen aning om hur skicket är. Och @scharnke , ditt argument att du tar dåliga bilder är bara lamt. Hur hade du tänkt dig vid en eventuell försäljning? Det står ingenting om att det bara är försäljning F2F. Ska du visa upp klockan personligen vid varje propå eller är det kanske så att du i sådana fall mailar bilder? Och Om det är så att du kommer maila bilder så antar jag att du då fortfarande är en lika "idiotdålig fotograf", så varför inte bara dra plåstret och lägga upp dina egna bilder på en gång.

Dessutom...vem egentligen nuförtiden med tanke på den kvalitet mobilkameror har, klarar inte av att ta en bra bild på ett objekt som inte rör sig och där man till och med har lyxen att placera klockan i precis vilket ljus som man vill. Faktiskt helt ofattbart.

Vill man ha ett så sjysst köp&sälj som möjlig med transparens och möjlighet för forummedlemmar att hjälpa varandra att inte gå på minor finns det inte ett enda argument varför man inte bestämmer att från och med nu ändra regelverket så att bilder i annonser måste vara på det aktuella objektet.

Sen att man kan komplettera med stämningsbilder eller bilder där man ger exempel på hur klockan ser ut med olika bandalternativ är helt ok.
Men...så länge det är tydligt att det är lånade bilder och att man överst i annonsen har bilder på sin egen klocka.

Puh...så! Nu ska jag gå och kontrollera blodtrycket.

@Denke @daviden @Ministern
 
Senast ändrad:
Clark Kent skrev:
Tror jag är uppe i tvåsiffrigt antal gånger jag har skrivit om orimligheten i att man ska få annonsera med annat än bilder på sin egen klocka, och jag är dessutom inte ensam om att vara av den åsikten.

Det skulle vara intressant att få ett svar en gång för alla varför det är ok? Ta Pateken ovan som exempel....en klocka för över 300´, men man har ingen aning om hur skicket är. Och @scharnke , ditt argument att du tar dåliga bilder är bara lamt. Hur hade du tänkt dig vid en eventuell försäljning? Det står ingenting om att det bara är försäljning F2F. Ska du visa upp klockan personligen vid varje propå eller är det kanske så att du i sådana fall mailar bilder? Och Om det är så att du kommer maila bilder så antar jag att du då fortfarande är en lika "idiotdålig fotograf", så varför inte bara dra plåstret och lägga upp dina egna bilder på en gång.

Dessutom...vem egentligen nuförtiden med tanke på den kvalitet mobilkameror har, klarar inte av att ta en bra bild på ett objekt som inte rör sig och där man till och med har lyxen att placera klockan i precis vilket ljus som man vill. Faktiskt helt ofattbart.

Vill man ha ett så sjysst köp&sälj som möjlig med transparens och möjlighet för forummedlemmar att hjälpa varandra att inte gå på minor finns det inte ett enda argument varför man inte bestämmer att från och med nu ändra regelverket så att bilder i annonser måste vara på det aktuella objektet.

Sen att man kan komplettera med stämningsbilder eller bilder där man ger exempel på hur klockan ser ut med olika bandalternativ är ju helt ok.
Men...så länge det är tydligt att det är lånade bilder och att man överst i annonsen har bilder på sin egen klocka.

Puh...så! Nu ska jag gå och kontrollera blodtrycket.

@Denke @daviden @Ministern
Klicka för att se resterande...

Ta och kolla ditt blodtryck nu, tror det kan va smart.

Det var en av mina bilder och en lånad för att illustrera blåfärgen på tavlan som inte är speciellt lätt att få på bild.
Är men sen intresserad av ett objekt i den här prisklassen borde man veta vad det handlar om, samt att skicka några fler detalj bilder på PM är inget större problem.
Jag ser ingen anledning att ösa ut 10 bilder i annonsen. Är man intresserad hör man av sig över en förhoppningsvis trevlig konversation.
Sen om man blir eniga eller inte hör inte till saken.
 
Clark Kent skrev:
Tror jag är uppe i tvåsiffrigt antal gånger jag har skrivit om orimligheten i att man ska få annonsera med annat än bilder på sin egen klocka, och jag är dessutom inte ensam om att vara av den åsikten.
@Denke @daviden @Ministern
Klicka för att se resterande...

Håller med. Att man "tar dåliga bilder" är en sjukt dåligt ursäkt.
Dessutom, ska man sälja något för 300k kan man väl ändå bemöda sig med att i alla fall be en kompis/partner/familjemedlem ta några bilder i dagsljus om man nu verkligen inte kan ta bilder.

Säljer man något för 340.000kr borde man väl orka anstränga sig?
 
Senast ändrad:
Compiss skrev:
https://klocksnack.se/threads/tudor-black-bay-blue-79220b-nya-bilder-och-lÄgre-pris.83581/

@Gverra
Njaaaa, när jag påtalade att vridringen fått en smäll låg priset redan på 19k så utifrån den informationen så är det ingen sänkning gjord, eller hur.
IMG_6502.PNG
Klicka för att se resterande...
Nej, jag justerade priset till 19.000 efter dagens diskussion (och efter att jag uppmärksammade det du påpekade). Jag tycker att jag har varit hyggligt tillmötesgående, det är lite trist att bli påhoppad.
 
scharnke skrev:
Ta och kolla ditt blodtryck nu, tror det kan va smart.

Det var en av mina bilder och en lånad för att illustrera blåfärgen på tavlan som inte är speciellt lätt att få på bild.
Är men sen intresserad av ett objekt i den här prisklassen borde man veta vad det handlar om, samt att skicka några fler detalj bilder på PM är inget större problem.
Jag ser ingen anledning att ösa ut 10 bilder i annonsen. Är man intresserad hör man av sig över en förhoppningsvis trevlig konversation.
Sen om man blir eniga eller inte hör inte till saken.
Klicka för att se resterande...

Blodtrycket var bra...tack för omtanken :heart:

Jag pudlar angående din annons och medger att jag enbart gick på vad som stod i tråden att det var bilder lånade från handlare.

Sen angående ditt argument att man borde veta vad det handlar om säger ju ingenting. Jag vågar påstå att den absoluta majoriteten av försäljningar sker med en köpare som är helt på det klara med vad det är för klocka man handlar. Det säger väl fortfarande ingenting om skickat på den specifika klockan, eller hur?

Och återigen...om du nu är ok med att skicka detaljbilder i PM, varför inte lägga upp bilderna på en gång? Jag säger ingenting om din klocka, men det är mer än en gång som medlemmar har hjälpt varandra att påpeka skador och fel baserat på bilderna men som säljaren inte har skrivit med i annonsen.
 
Clark Kent skrev:
Tror jag är uppe i tvåsiffrigt antal gånger jag har skrivit om orimligheten i att man ska få annonsera med annat än bilder på sin egen klocka, och jag är dessutom inte ensam om att vara av den åsikten.

Det skulle vara intressant att få ett svar en gång för alla varför det är ok? Ta Pateken ovan som exempel....en klocka för över 300´, men man har ingen aning om hur skicket är. Och @scharnke , ditt argument att du tar dåliga bilder är bara lamt. Hur hade du tänkt dig vid en eventuell försäljning? Det står ingenting om att det bara är försäljning F2F. Ska du visa upp klockan personligen vid varje propå eller är det kanske så att du i sådana fall mailar bilder? Och Om det är så att du kommer maila bilder så antar jag att du då fortfarande är en lika "idiotdålig fotograf", så varför inte bara dra plåstret och lägga upp dina egna bilder på en gång.

Dessutom...vem egentligen nuförtiden med tanke på den kvalitet mobilkameror har, klarar inte av att ta en bra bild på ett objekt som inte rör sig och där man till och med har lyxen att placera klockan i precis vilket ljus som man vill. Faktiskt helt ofattbart.

Vill man ha ett så sjysst köp&sälj som möjlig med transparens och möjlighet för forummedlemmar att hjälpa varandra att inte gå på minor finns det inte ett enda argument varför man inte bestämmer att från och med nu ändra regelverket så att bilder i annonser måste vara på det aktuella objektet.

Sen att man kan komplettera med stämningsbilder eller bilder där man ger exempel på hur klockan ser ut med olika bandalternativ är helt ok.
Men...så länge det är tydligt att det är lånade bilder och att man överst i annonsen har bilder på sin egen klocka.

Puh...så! Nu ska jag gå och kontrollera blodtrycket.

@Denke @daviden @Ministern
Klicka för att se resterande...
Bra där. Håller helt och hållet med.
 
Clark Kent skrev:
Blodtrycket var bra...tack för omtanken :heart:

Jag pudlar angående din annons och medger att jag enbart gick på vad som stod i tråden att det var bilder lånade från handlare.

Sen angående ditt argument att man borde veta vad det handlar om säger ju ingenting. Jag vågar påstå att den absoluta majoriteten av försäljningar sker med en köpare som är helt på det klara med vad det är för klocka man handlar. Det säger väl fortfarande ingenting om skickat på den specifika klockan, eller hur?

Och återigen...om du nu är ok med att skicka detaljbilder i PM, varför inte lägga upp bilderna på en gång? Jag säger ingenting om din klocka, men det är mer än en gång som medlemmar har hjälpt varandra att påpeka skador och fel baserat på bilderna men som säljaren inte har skrivit med i annonsen.
Klicka för att se resterande...
jag förstår vad du menar, och har man dolda fel på klockan borde man såklart visa upp de.
Nu skriver jag i min annons att klockan är i mycket fint skick med nåfra få swirls. Dvs att en bild håller för annonsen, - tycker jag - . sen om en köpare vill ha fler bilder så är det absolut inga problem för mig att skicka över fler bilder på klockan. men där är vi säkert alla olika, och så får det bara vara.
Kan hända att jag har missat några rättningslinjer som säger att de borde vara bilder på det aktuella objektet i flera olika vinklar osv. Isåfall så beklagar jag och ska fixa det.
Är det inte så, så kommer annonsen fortsätta att vara med en bild. illustations bilden men den fantastiska tavlan än nu raderad.

God kväll
 
scharnke skrev:
jag förstår vad du menar, och har man dolda fel på klockan borde man såklart visa upp de.
Nu skriver jag i min annons att klockan är i mycket fint skick med nåfra få swirls. Dvs att en bild håller för annonsen, - tycker jag - . sen om en köpare vill ha fler bilder så är det absolut inga problem för mig att skicka över fler bilder på klockan. men där är vi säkert alla olika, och så får det bara vara.
Kan hända att jag har missat några rättningslinjer som säger att de borde vara bilder på det aktuella objektet i flera olika vinklar osv. Isåfall så beklagar jag och ska fixa det.
Är det inte så, så kommer annonsen fortsätta att vara med en bild. illustations bilden men den fantastiska tavlan än nu raderad.

God kväll
Klicka för att se resterande...

Du har absolut inte gjort något fel enligt forumreglerna och du fick en onödigt stor släng av sleven i och med att du hade egen bild, så vi tar en fredspipa på det...ok? Det har ju varit en återkommande diskussion huruvida det är ok att annonsera med lånade bilder och nu råkade din annons, felaktigt, hamna i kikarsiktet för min skottsalva.

Det är bara märkligt att det fortfarande är ok att inte ens ha bild på det man säljer när skick är en så pass viktig detalj hos de kära små objekt som vi pysslar med.
 
Gverra skrev:
Nej, jag justerade priset till 19.000 efter dagens diskussion (och efter att jag uppmärksammade det du påpekade). Jag tycker att jag har varit hyggligt tillmötesgående, det är lite trist att bli påhoppad.
Klicka för att se resterande...
Man blir inte ifrågasatt som man upplyser om väsentliga ting i annonsen. Är rätt säker på att den låg på 19 innan jag påpeka, men kan ha fel. Oavsett är det inget påhopp
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp