Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Exakt den poäng jag försökt lägga fram några gånger, men som vissa valt att missuppfatta.
Exakt. Varför säljaren säljer är enbart dennes ensak. Finns ingen anledning att svara på det annat än ”jag känner för det”. På vad sätt blir klockan eller priset bättre för att man säljer av ”godkänd” anledning?
Tycker i sig att det är en sak mellan AD o första köparen, om man är väldigt osäker får man låta bli att köpa. Är man bara osäker på ägarförhållandet så kanske säljaren kan täcka över priset.
Jag väljer att kommentera det fetmarkerade. Skulle det vara så att säljaren fuskar med skatten är det av intresse för mig. Jag väljer till exempel inte att köpa svart arbetskraft för att det skapar skev konkurrens. Så nej, det är inte bara mellan dig och skatteverket.
Håller med. Våra resonemang skiljer sig nog endast åt i nyanserna, så vi lämnar det där. Trevlig kväll!
utan jag menar mellan säljaren o skatteverket.Fast det är ju nyanser. Lever man på att sälja klockor och inte skattar för det är det en sak, säljer du en klocka och gör vinst så behöver det inte vara skattegrundandeRespekterar detta, men det blir väldigt jobbigt att handla något av någon om du skall kolla att alla gör rätt för sig.
Exemplet där jag skrev mellan mig o skatteverket, är egentligen inte rätt heller då jag själv bara gör förlustaffärer då jag gillar annat än Rolex
Men skulle du, i ärlighetens namn skicka med kvitto? På mitt senaste står inte bara mitt namn utan även personnummer. Varför han köper tre och säljer vet vi alla, så oavsett vad säljarens svar blir har vi redan avgjort det.
Absolut inte. Men jag skulle inte heller veckla in mig i komplicerade resonemang kring varför jag säljer klockan. I detta fallet hävdade säljaren att det inte handlade om att göra en vinst, trots att han köpte klockan (och några till) typ igår och säljer idag. Ett kvitto hade kunnat styrka detta. Anledningen till att jag frågade efter det var för att se huruvida han valde att vara uppriktig eller inte. Så ett kort svar på din fråga: nej, jag skulle inte skicka med kvitto. Men jag skulle inte heller hävda att jag inte säljer för att göra vinst om det nu var så. För mig är det inte fel att göra mig en krona eller två, om någon tycker att klockan är värd det.
Du behöver inte svara på varför ditt kvitto har ditt personnummer. Ett vanligt kassakvitto, inslaget i en kassamaskin som är online med skatteverket som är kutym idag, har inte med några personuppgifter förutom dina första siffror i kreditkortet. Kvittot har dock med säljarens företagsuppgifter och momsbeloppet plus momsredovisningsnummer. Jag skickade med mitt kvitto i somras när jag sålde en dyr klocka då det inte finns några hemligheter med det och det är kul att ha med sig för köparen.
Jag har respekt för dealen med AD, därför sprider jag inte det vidare till kreti och pleti. Jag ger det till köparen. Det är väl ingen som betalar list, mer än på specifika modeller, så det är väl allmänt känt att köpeskillingen normalt sett ligger under?
Nej den är original.
Varför ger du köparen? Ser ingen anledning. Originalkvitto det är mitt. Jag har fått det när jag köpte klockan. Den nya köparen kan få ett kvitto av mig. Det blir den nya köparens originalkvitto.
Det blir en förtroendefråga till sist. Du behöver inte ge bort kvittot men du borde kunna visa upp det. Ett kvitto säger mer än bara det du har betalat. Jag skulle inte ha problem med att du visade mig att AD givit dig 50% rabatt. Klockan har sitt värde ändå. Det visar kvittot.
Du kan få en kopia på kvittot där jag har täckt över priset. Något annat får du inte av mig. Duger inte det så är det något fel i huvudet.
Vi ska inte göra affärer du och jag så mitt förstånd blir en hypotetisk fråga. Gott Nytt År!
Det vet man aldrig. Men något pris lär du inte få se i alla fall. Merry New year!
Nej den är original.
Tyvärr är det jag som är dålig fotograf
Det är ju mörkt dygnet runt så bilderna blev riktigt kassa. Kan försöka fixa fler bilder i bättre ljus och fler vinklar om någon mer tvivlar på tavlan?
Dumheter att man skulle visa upp priset/kvittot. Förtroendefråga? Ja, om du behöver se det för att känna förtroende så har du nog problem och borde nog köpa själv från butiken.
Jag behöver inte se kvittot, men om säljaren inte vill visa det så finns slutsatser att dra. Det är mina pengar det handlar om. Att du vill tjäna pengar på mig är redan genomskådat, alltså vill jag veta mer. Ska det bli en deal ska båda parter vinna, inte bara säljaren.
Det finns ett starkt skäl till. Finns kvitto, vilket det gör om om en av parterna är företagare och bokför enligt god redovisningssed, är sannolikheten stor att det rör sig om vita pengar. En klocka på en vit marknad har ett högre värde än en på en svart, men det viktigaste skälet är att jag inte vill stödja verksamhet som riskerar finansieras via kriminalitet och skattebedrägerier.
Enda gången det är legitimt att inte skriva kvitto är när båda parter är privatpersoner och inte handlar med klockor så det är att betrakta som rörelse. Om en privatperson säljer en klocka till dig som näringsidkare, kan det vara ett sätt att göra svarta pengar vita. Jag skulle vara försiktig så man inte stödjer kriminell verksamhet.
