• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fulaste klockan ni vet?

FilipF

FilipF

Vacheron
2-Faktor
Det finna många fula, men denna är ändå top 5!! MINST
DD294383-A422-49D1-A2D8-51B770635C57.jpeg
 
binnikemask

binnikemask

Omega
Hublot big bang. Fotbollsspelare lyckas hitta av bullseye i alla sammanhang... Även tränare för den delen (kostymen gör det bara ännu mer vulgärt) :(
 
Clark Kent

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Nu ska farbror surkart säga vad han tycker!

Jag har alltid tyckt att den här typen av trådar är lika tråkiga som de är konstiga och att de inte hör hemma på ett entusiastforum.

Om man inte gillar något så finns det ju inget tvång eller skyldighet att basunera ut det, och dessutom inte sällan i rätt så trista och nedvärderande termer där personlighet kopplas ihop med olika klockor. Bara på den sista sidan går det att läsa att G-shocks tydligen är en gimmick för komplexfyllda tonåringar samt att Hublot är en fotbollsklocka, där tanken självklart är att det ska associeras till en person utan smak och något vulgärt.

Ja, jag vet att jag låter som en riktig stofil, att det säkert är fånigt och att man inte behöver ta det med så stort allvar. Men...det är bara så jäkla tröttsamt att hela tiden bli översköljd av all negativitet och försök till polarisering.

Det blev tydligen läge att kolla blodtrycket även idag.
 
binnikemask

binnikemask

Omega
Clark Kent skrev:
Nu ska farbror surkart säga vad han tycker!

Jag har alltid tyckt att den här typen av trådar är lika tråkiga som de är konstiga och att de inte hör hemma på ett entusiastforum.

Om man inte gillar något så finns det ju inget tvång eller skyldighet att basunera ut det, och dessutom inte sällan i rätt så trista och nedvärderande termer där personlighet kopplas ihop med olika klockor. Bara på den sista sidan går det att läsa att G-shocks tydligen är en gimmick för komplexfyllda tonåringar samt att Hublot är en fotbollsklocka, där tanken självklart är att det ska associeras till en person utan smak och något vulgärt.

Ja, jag vet att jag låter som en riktig stofil, att det säkert är fånigt och att man inte behöver ta det med så stort allvar. Men...det är bara så jäkla tröttsamt att hela tiden bli översköljd av all negativitet och försök till polarisering.

Det blev tydligen läge att kolla blodtrycket även idag.
Klicka för att se resterande...

En åsikt är något alla har och man behöver inte ta det så allvarligt som sagt. Det är kul med mothugg och lite diskussion. Folk bryr sig för mycket vad andra tänker. Därtill lite jargong och överdrifter såklart. Stofil är applicerbart åt båda hållen antar jag. Ibland måste man få vara kärringen mot strömmen. Jag vet inte.

Tråden är lite beige absolut, och om det inte är så kul förstår jag den inställningen också. Men tolka inte allt enbart som tidsenligt hatande eller vad man kallar det. Oftast är det skrivet med glimten i ögat. Att det är ett entusiastforum och inte rätt ställe för dylik polemik köper jag fullt ut och tänker att det är bra att någon säger vad denne anser, så kan jag försöka vara mer nyanserad nästa gång fan flyger i en. Typ :)
 
Senast ändrad:
Clark Kent

Clark Kent

Patek
2-Faktor
binnikemask skrev:
En åsikt är något alla har och man behöver inte ta det så allvarligt som sagt. Det är kul med mothugg och lite diskussion. Folk bryr sig för mycket vad andra tänker. Därtill lite jargong och överdrifter såklart. Stofil är applicerbart åt båda hållen antar jag. Ibland måste man få vara kärringen mot strömmen. Jag vet inte.

Tråden är lite beige absolut, och om det inte är så kul förstår jag den inställningen också. Men tolka inte allt enbart som tidsenligt hatande eller vad man kallar det. Oftast är det skrivet med glimten i ögat. Att det är ett entusiastforum och inte rätt ställe för dylik polemik köper jag fullt ut och tänker att det är bra att någon säger vad denne anser, så kan jag försöka vara mer nyanserad nästa gång fan flyger i en. Typ :)
Klicka för att se resterande...

Anledningen att jag inte taggade dig var för att det egentligen inte var menat specifikt mot dig utan det var en generell iakttagelse, jag borde ha varit tydlig med det i mitt första inlägg, men det fick stå som exempel. Och som sagt...jag är garanterat i minoritet gällande det här, det tyder väl +1000 inlägg i tråden om.
 
binnikemask

binnikemask

Omega
Clark Kent skrev:
Anledningen att jag inte taggade dig var för att det egentligen inte var menat specifikt mot dig utan det var en generell iakttagelse, jag borde ha varit tydlig med det i mitt första inlägg, men det fick stå som exempel. Och som sagt...jag är garanterat i minoritet gällande det här, det tyder väl +1000 inlägg i tråden om.
Klicka för att se resterande...
Äsch, jag lever som jag lär. Förstod att det var en mer allmän uppfordran. Nu dags att knyta sig!
 
Psykel

Psykel

Patek
Alf skrev:
Bland dom fulaste iaf
maxresdefault.jpg
Klicka för att se resterande...
Håller med om att det finns en hel del moderna JLC som är helt förfärliga! Hade det varit ett annat märke hade dom kanske varit okej, men eftersom det är JLC så liksom förstärks den i mina ögon tråkiga designen. JLC för mig är elegant och klassiskt. Det "biffigaste" jag tycker är okej när det kommer till JLC är @yonsson's gamla dykarkronograf.
GP och Breguet lider av lite samma sak, med moderna klockor som inte passar deras image. Hade det stått Breitling eller Tag Heuer på tavlan hade designen varit helt okej.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp