Excentriska sade Bill, centrifug sade Bull.Jacob. Co ser ialf dyra ut. Fula men dyra.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Excentriska sade Bill, centrifug sade Bull.Jacob. Co ser ialf dyra ut. Fula men dyra.
Jag antar ju att detta är ironiBra för Alex Holm I guess.
Nja inte alla... Den här och atronomia och några till kan man ju inte säga är fula direkt. Däremot tveksamma som bruksföremål....Jacob. Co ser ialf dyra ut. Fula men dyra.
Mja asså jag kan uppskatta hantverket och tekniken absolut, tycker dock att det ser ut som nåt man köpt på Wish. Sen kanske det missförstods lite, menade klockorna som visades där och inte Jacob. Co generellt.Nja inte alla... Den här och atronomia och några till kan man ju inte säga är fula direkt. Däremot tveksamma som bruksföremål....
Ja detta är väl mer att likställa med konstverk..Mja asså jag kan uppskatta hantverket och tekniken absolut, tycker dock att det ser ut som nåt man köpt på Wish. Sen kanske det missförstods lite, menade klockorna som visades där och inte Jacob. Co generellt.
Den är gräsligt ful och dyr! En klocka för snuskig rika människor utan smak och massa pengar.Nja inte alla... Den här och atronomia och några till kan man ju inte säga är fula direkt. Däremot tveksamma som bruksföremål....
Detsamma kan ju sägas om väldigt mycket konst som denna kanske snarare ska behandlas som, faktumet kvarstår att det är extremt skickligt hantverk, men som daily Beater passar den såklart väldigt dåligt.Den är gräsligt ful och dyr! En klocka för snuskig rika människor utan smak och massa pengar.
Exakt. Detta skall man nog inte se som ett alternativ till en Rolex Explorer direktDetsamma kan ju sägas om väldigt mycket konst som denna kanske snarare ska behandlas som, faktumet kvarstår att det är extremt skickligt hantverk, men som daily Beater passar den såklart väldigt dåligt.
Det är ju inte deras fel dock. Det är ju alla andra som härmar deras design. Nu tycker jag personligen att båda dom klockorna är överskattade men det är ju häftigt att ha klockan som "alla andra" härmat.Rolex submariner eller patek philippe nautilus. Det är icke unika klockor utan själ. Alla klockor ser likadana ut och man skulle kunna gå in på ur&penn för att hitta något som ser exakt likadant ut. Blä.
Förvisso! Tycker de ser för alldagliga ut dock.Det är ju inte deras fel dock. Det är ju alla andra som härmar deras design. Nu tycker jag personligen att båda dom klockorna är överskattade men det är ju häftigt att ha klockan som "alla andra" härmat.
On topic:
Om det är de absolut fulaste klockorna du vet får mig dock att ifråga din smak starkt... Kan köpa att man kan tycka dom är alldagliga och tråkiga även om ag inte håller med, men det lirar inte riktigt med trådens rubrik.Förvisso! Tycker de ser för alldagliga ut dock.
Vilken härlig klocka du bifogade, dagens skratt
Rolexen har blivit alldaglig för så många har kopierat den. Nautilus är långt ifrån alldaglig med sin unika design. Sedan kan man däremot värdera designen olika.Förvisso! Tycker de ser för alldagliga ut dock.
Vilken härlig klocka du bifogade, dagens skratt
Smaken är som baken, är fullt ärlig! och visst lirar svaret med tråden som malmsteen på gitarrOm det är de absolut fulaste klockorna du vet får mig dock att ifråga din smak starkt... Kan köpa att man kan tycka dom är alldagliga och tråkiga även om ag inte håller med, men det lirar inte riktigt med trådens rubrik.
Tycker iof att bortsett från dess originalitet finns det heller inte mycket som gör att den sticker ut ordentligt i grunden heller. Konstruktionen är simpel.Rolexen har blivit alldaglig för så många har kopierat den. Nautilus är långt ifrån alldaglig med sin unika design. Sedan kan man däremot värdera designen
Nej, boettkonstruktionen är onödigt komplex faktiskt. Ställde till det rent produktionsmässigt. Originalitet ligger inte i att addera massa detaljer. Att kalla den simpel visar bara på okunskap.Tycker iof att bortsett från dess originalitet finns det heller inte mycket som gör att den sticker ut ordentligt i grunden heller. Konstruktionen är simpel.
Nu är vi inne på päron och äpplen. Klockan är simpel men det behöver inte betyda att produktionen är det för sakens skull.Nej, boettkonstruktionen är onödigt komplex faktiskt. Ställde till det rent produktionsmässigt. Originalitet ligger inte i att addera massa detaljer. Att kalla den simpel visar bara på okunskap.
Visa gärna en annan liknande klocka?Nu är vi inne på päron och äpplen. Klockan är simpel men det behöver inte betyda att produktionen är det för sakens skull.
Det är bara att gå in på ur&pennVisa gärna en annan liknande klocka?
Troll.Det är bara att gå in på ur&penn
För att jag inte delar din smak och åsikt?
Nej, för du tramsar. En unik boettkonstruktion skapad av den främste klockdesignern och tillverkad med högsta finish är inte ett simpelt ur utan originalitet. Att påstå det är löjligt.För att jag inte delar din smak och åsikt?
Ur visuellt perspektiv är det en simpel klocka, inget som fångar ögat direkt. Historia och konstruktion är ett annat mynt.Nej, för du tramsar. En unik boettkonstruktion skapad av den främste klockdesignern och tillverkad med högsta finish är inte ett simpelt ur utan originalitet. Att påstå det är löjligt.
Att jag sedan tycker den är lite för 70-talsful för att vara så populär hör inte hit.
Nej, det är du som inte studerat modellen tillräckligt. Sätt dig i lugn och ro och titta på boetten ordentligt. Återkom sedan med en liknande klocka i denna tråden.Ur visuellt perspektiv är det en simpel klocka, inget som fångar ögat direkt. Historia och konstruktion är ett annat mynt.
Nej, boettkonstruktionen är onödigt komplex faktiskt. Ställde till det rent produktionsmässigt. Originalitet ligger inte i att addera massa detaljer. Att kalla den simpel visar bara på okunskap.
Precis, är ju ett gångjärn, eller var iaf om jag inte minns fel.Intressant. Var det "öronen" som gjorde tillverkningen knepig?
Nu får du nästan ta och visa oss exempel på design som är så unik och förfinad i jämförelse med Gentas Nautilus... Kan det vara något åt det här hållet?Ur visuellt perspektiv är det en simpel klocka, inget som fångar ögat direkt. Historia och konstruktion är ett annat mynt.
I allmänhet? Även fusion?Hublot i allmänhet och skräp som Daniel Wellington, Bergstein mm