• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fulaste klockan ni vet?

Bra för Alex Holm I guess.
Screenshot_20211201-205300.jpg
Jag antar ju att detta är ironi 😁
 
Nja inte alla... Den här och atronomia och några till kan man ju inte säga är fula direkt. Däremot tveksamma som bruksföremål....
jacob-co-new-unique-astronomia-tourbillon-dragon-at102-40-dr-sd-a-retail-chf-1-000-000.jpg
Mja asså jag kan uppskatta hantverket och tekniken absolut, tycker dock att det ser ut som nåt man köpt på Wish. Sen kanske det missförstods lite, menade klockorna som visades där och inte Jacob. Co generellt.
 
Den är gräsligt ful och dyr! En klocka för snuskig rika människor utan smak och massa pengar.
Detsamma kan ju sägas om väldigt mycket konst som denna kanske snarare ska behandlas som, faktumet kvarstår att det är extremt skickligt hantverk, men som daily Beater passar den såklart väldigt dåligt.
 
Rolex submariner eller patek philippe nautilus. Det är icke unika klockor utan själ. Alla klockor ser likadana ut och man skulle kunna gå in på ur&penn för att hitta något som ser exakt likadant ut. Blä.
 
Rolex submariner eller patek philippe nautilus. Det är icke unika klockor utan själ. Alla klockor ser likadana ut och man skulle kunna gå in på ur&penn för att hitta något som ser exakt likadant ut. Blä.
Det är ju inte deras fel dock. Det är ju alla andra som härmar deras design. Nu tycker jag personligen att båda dom klockorna är överskattade men det är ju häftigt att ha klockan som "alla andra" härmat.

On topic:
Screenshot_20220110-103039.jpg
Screenshot_20220110-103034.jpg
 
Om det är de absolut fulaste klockorna du vet får mig dock att ifråga din smak starkt... Kan köpa att man kan tycka dom är alldagliga och tråkiga även om ag inte håller med, men det lirar inte riktigt med trådens rubrik.
Smaken är som baken, är fullt ärlig! och visst lirar svaret med tråden som malmsteen på gitarr🎸
 
Rolexen har blivit alldaglig för så många har kopierat den. Nautilus är långt ifrån alldaglig med sin unika design. Sedan kan man däremot värdera designen
Tycker iof att bortsett från dess originalitet finns det heller inte mycket som gör att den sticker ut ordentligt i grunden heller. Konstruktionen är simpel.
 
Tycker iof att bortsett från dess originalitet finns det heller inte mycket som gör att den sticker ut ordentligt i grunden heller. Konstruktionen är simpel.
Nej, boettkonstruktionen är onödigt komplex faktiskt. Ställde till det rent produktionsmässigt. Originalitet ligger inte i att addera massa detaljer. Att kalla den simpel visar bara på okunskap.
 
Nej, boettkonstruktionen är onödigt komplex faktiskt. Ställde till det rent produktionsmässigt. Originalitet ligger inte i att addera massa detaljer. Att kalla den simpel visar bara på okunskap.
Nu är vi inne på päron och äpplen. Klockan är simpel men det behöver inte betyda att produktionen är det för sakens skull.
 
Nej, för du tramsar. En unik boettkonstruktion skapad av den främste klockdesignern och tillverkad med högsta finish är inte ett simpelt ur utan originalitet. Att påstå det är löjligt.

Att jag sedan tycker den är lite för 70-talsful för att vara så populär hör inte hit.
Ur visuellt perspektiv är det en simpel klocka, inget som fångar ögat direkt. Historia och konstruktion är ett annat mynt.
 
Ur visuellt perspektiv är det en simpel klocka, inget som fångar ögat direkt. Historia och konstruktion är ett annat mynt.
Nej, det är du som inte studerat modellen tillräckligt. Sätt dig i lugn och ro och titta på boetten ordentligt. Återkom sedan med en liknande klocka i denna tråden.

Tycker du även Royal Oak är en simpel design utan originalitet?
 
Tillbaka
Topp