Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ser ut att passa både i stil och längd, tycker jag.Nästa: är det verkligen originalvisare på denna? Bilder från annons som menar så.
'
Hmm, vad tänker du på där...?
Undrar jag också. Inget tvivel, men vill bli utbildad.Hmm, vad tänker du på där...?
Hmm, vad tänker du på där...?
Vill inte vara tyken men har ni tittat på bilden? Jämför med en äkta ser ni snabbt att allt är fel. Träna era kritiska ögon.Undrar jag också. Inget tvivel, men vill bli utbildad.
Jag ser sliten färg i indexen runt ringen, slitet guld... Ska det vara solitt och inte plätterat? Mer än så kan inte jag se är fel med den. Än en gång, så tvivlar jag inte på att den ska vara fejk. Jag vet bara inte vad mer jag ska kika på.Vill inte vara tyken men har ni tittat på bilden? Jämför med en äkta ser ni snabbt att allt är fel. Träna era kritiska ögon.
Jag tycker det är en hyffsat välgjord kopia med tanke på design och proportioner. Tredje generationens Manhattan. Rätt struktur på tavlan, text och logo/stjärna. Rätt stuk på det mesta inkl krona. Gämför med den jag tidigare hade.
Bra inlägg. Även jag reagerade på länken. Länkbitar bestående av både guld och stål, utan markant kant, är nog ovanligt.Jag tycker det är en hyffsat välgjord kopia med tanke på design och proportioner. Tredje generationens Manhattan. Rätt struktur på tavlan, text och logo/stjärna. Rätt stuk på det mesta inkl krona. Gämför med den jag tidigare hade.
Visarna ser dock lite för breda ut på Kaplansklockan. Glasringen lite väl sliten text (väl dålig kvalité). Men det som avslöjar i mitt tycke är avskavd krona samt att guldet ser penslat ut på länken. Jämför med denna nedan.
Läs mer om modellen; https://klocksnack.se/threads/omega-constellation-manhattan-en-klassiker.49628/
Fyll gärna på @Aurum
Jag tycker det är en hyffsat välgjord kopia med tanke på design och proportioner. Tredje generationens Manhattan. Rätt struktur på tavlan, text och logo/stjärna. Rätt stuk på det mesta inkl krona. Gämför med den jag tidigare hade.
Visarna ser dock lite för breda ut på Kaplansklockan. Glasringen lite väl sliten text (väl dålig kvalité). Men det som avslöjar i mitt tycke är avskavd krona samt att guldet ser penslat ut på länken. Jämför med denna nedan.
Läs mer om modellen; https://klocksnack.se/threads/omega-constellation-manhattan-en-klassiker.49628/
Fyll gärna på @Aurum
Originalet har hög finish.Jag var å kollade på den, länken kändes inte bra... men själva klockan (minus de för korta visarna?) hade lurat mig iallafall?
Nu är det här ju inte Omegas stoltaste period imho, så jag tycker rätt mycket ser ut som skit fast det är original... fast jag vet rätt lite om dessa... ska det inte vara serienummer på baksidan tex?
Kan nån ha bytt visare och länk till aftermarket/fejk? eller hur är ni så säkra på att den är fel? @Aurum
ser inte jättebra ut? fast numren stämmer?
Spekulant?!Jag var å kollade på den, länken kändes inte bra... men själva klockan (minus de för korta visarna?) hade lurat mig iallafall?
Nu är det här ju inte Omegas stoltaste period imho, så jag tycker rätt mycket ser ut som skit fast det är original... fast jag vet rätt lite om dessa... ska det inte vara serienummer på baksidan tex?
Kan nån ha bytt visare och länk till aftermarket/fejk? eller hur är ni så säkra på att den är fel? @Aurum
ser inte jättebra ut? fast numren stämmer?
nä, tycker de är asfula...Spekulant?!
Jo, serienumret står på boettlocket, se min gamla. Känns som hela är fel faktiskt.
De öppnar inte Sefinas klockor. Tror det är Sefina som står för granskning och beskrivning men auktionerar ut via Kaplans. Skall dra ett mess till Georgios för att varna och be dem plocka bort klockan.nä, tycker de är asfula...
och, ja din caseback är mycket bättre... den på Kaplans kändes "platt", ändå rätt bra fejk dårå... ...men öppnar inte Kaplans ens klockan innan de lägger ut dem, eller är de bara en tom front för "Sefina" i den här auktionen... stackars köpare...
De saker jag faktiskt misstänkte är redan dragna här men kan tillägga att det borde var brillor i index, det som sitter där verkar ha enklare slipning.Vill inte vara tyken men har ni tittat på bilden? Jämför med en äkta ser ni snabbt att allt är fel. Träna era kritiska ögon.
Det skulle jag absolut säga att den har.Är verkligen inte expert men visst har denna ommålad tavla?
https://www.pantbanken.se/auktioner...0&offset=0&kontor=&sortering=&listposition=56
Definitivt! Kolla första S:et i Seamaster. Jämför med @MOL's Seamaster:Är verkligen inte expert men visst har denna ommålad tavla?
https://www.pantbanken.se/auktioner...0&offset=0&kontor=&sortering=&listposition=56
Tänkte på det också... skum krona också va?Definitivt! Kolla första S:et i Seamaster. Jämför med @MOL's Seamaster:
Sen är det udda med guldfärgade visare, men silverfärgade detaljer i tavlan.
Där ser man! Jag hade aldrig sett det rundare S:et tidigare. Tycker ändå att dom omatchande visarna och taveldetaljerna är en varningsklocka, men det kan ju mycket väl vara reko ändå.Fast det finns två olika "S". Vet dock inte vilket den där bör ha, @tdn-dk vet säkert.
Ursäkta risig bild, hade bara dessa framme.
Det är sant. Men det ska också sägas att de förekom ett par olika fontversioner . Märks lättast på "S" 0ch "r". Så alla som inte ser ut som MOL´s behöver inte vara påhitt. Det förekom exempelvis en font med "neddoppat r" och ett "S" som var något mer rundat men inte lika mycket som den ommålade. Det ska ha förekommit båda på samma modell. En del säger den mer rundade blev vanligare i slutet av produktionen och mest på automatur men det är oklart. Den på den ommålade ser inte ut som nån av de autentiska, bara påminner lite om dem. Sekundtavlans märkning är också helt fel. Fanns inte vad jag vet.Definitivt! Kolla första S:et i Seamaster. Jämför med @MOL's Seamaster:
Sen är det udda med guldfärgade visare, men silverfärgade detaljer i tavlan.
Har dålig koll på Seamasters, så jag tackar och bockar för utbildningen både från dig och @Strindberg.Det är sant. Men det ska också sägas att de förekom ett par olika fontversioner . Märks lättast på "S" 0ch "r". Så alla som inte ser ut som MOL´s behöver inte vara påhitt. Det förekom exempelvis en font med "neddoppat r" och ett "S" som var något mer rundat men inte lika mycket som den ommålade. Det ska ha förekommit båda på samma modell. En del säger den mer rundade blev vanligare i slutet av produktionen och mest på automatur men det är oklart. Den på den ommålade ser inte ut som nån av de autentiska, bara påminner lite om dem. Sekundtavlans märkning är också helt fel. Fanns inte vad jag vet.
Jaha tvåa igen. Då bekräftar jag det Strindberg säger
Kronan ser ut att vara korrekt vad jag kan se.