Tror den ska vara så. Är rätt säker på att det är den jag sålt här tidigareÄr tavlan ommålad eller har jag fel i att det borde vara ett kors och inte ett sträck?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3374/vara/1433258
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tror den ska vara så. Är rätt säker på att det är den jag sålt här tidigareÄr tavlan ommålad eller har jag fel i att det borde vara ett kors och inte ett sträck?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3374/vara/1433258
Jodå, den kom med sträck under 60-talet.Är tavlan ommålad eller har jag fel i att det borde vara ett kors och inte ett sträck?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3374/vara/1433258
Tror den ska vara så. Är rätt säker på att det är den jag sålt här tidigare
Jodå, den kom med sträck under 60-talet.
Tycks finnas med enbart streck medÄr tavlan ommålad eller har jag fel i att det borde vara ett kors och inte ett sträck?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3374/vara/1433258
Är tavlan ommålad eller har jag fel i att det borde vara ett kors och inte ett sträck?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3374/vara/1433258
Med tanke på patinan så hände det nog för rätt länge sen. Skulle väl tippa på att (om det nu inte bara är nåt slags tryckfel vid tillverkningen) det är i reparationssyfte och inte för att lura folk till att tro att den är finare än den är som många ommålningar verkar vara.Visst är index i subsekund (och kanske minutindex också) ommålade..? Något man bör vara ledsen över?
Noterat! Tack så mycket för svaretMed tanke på patinan så hände det nog för rätt länge sen. Skulle väl tippa på att (om det nu inte bara är nåt slags tryckfel vid tillverkningen) det är i reparationssyfte och inte för att lura folk till att tro att den är finare än den är som många ommålningar verkar vara.
Jag hade iallafall inte gråtit över den!
Ser de verkligen fel ut? Inget jag hade lagt märke till, men har inte detaljstuderat mot referens heller.Visst är index i subsekund (och kanske minutindex också) ommålade..? Något man bör vara ledsen över?
Hm, det kan vara så att jag bara är nojig.. Det jag har tänkt är att de större markeringarna (0, 15, 30, 45 sek) ser lite klumpigare ut men det kanske beror på patinan. Samt att de övre markeringarna är längre ifrån den yttre kanten (subsekundens kontur om man säger så) än de nedre är, om du förstår vad jag menar? Syns kanske tydligare på denna bild:Ser de verkligen fel ut? Inget jag hade lagt märke till, men har inte detaljstuderat mot referens heller.
Tror jag såg en DS med DS2-tavla bland den säljarens klockor också.Nu är den väldigt uppenbar men iaf... Brrr på den franken.. en ds i en new art boett och med den prisbilden!?
https://www.tradera.com/item/305228187
Ser ut som att han blandat ihop tavlor o boetter.Tror jag såg en DS med DS2-tavla bland den säljarens klockor också.
Är det kanske doktor Frankenstein själv vi hittat?Ser ut som att han blandat ihop tavlor o boetter.
OT nu men finns det ett namn för de inre ringarna på subdialsen?Hm, det kan vara så att jag bara är nojig.. Det jag har tänkt är att de större markeringarna (0, 15, 30, 45 sek) ser lite klumpigare ut men det kanske beror på patinan. Samt att de övre markeringarna är längre ifrån den yttre kanten (subsekundens kontur om man säger så) än de nedre är, om du förstår vad jag menar? Syns kanske tydligare på denna bild:
Dock så verkar det som att det inte bara är index utan även den "räfflade" delen som inte vidrör kanten på ovansidan
Frässpår?OT nu men finns det ett namn för de inre ringarna på subdialsen?
Guilloche?OT nu men finns det ett namn för de inre ringarna på subdialsen?
Mycket märkligt, kan det kanske vara lysmassa som någon lagt dit i droppformar för att öka läsbarheten i mörker utan att reluma helt?Kanske inte fulur direkt men ser det inte ut som vattendroppar på index och visare..? Står absolut ingenting om det i säljtexten. Kan ju tycka att det borde framgå om den är vattenskadad.
https://www.tradera.com/item/190204/305737572/seiko-dyk-klocka-6309-7290
Ja märkligt helt klart då det är på lumen men inte direkt perfekt utsatta isf ser oxå väldigt transparenta ut för att vara lysmassa?Mycket märkligt, kan det kanske vara lysmassa som någon lagt dit i droppformar för att öka läsbarheten i mörker utan att reluma helt?
Kanske inte fulur direkt men ser det inte ut som vattendroppar på index och visare..? Står absolut ingenting om det i säljtexten. Kan ju tycka att det borde framgå om den är vattenskadad.
https://www.tradera.com/item/190204/305737572/seiko-dyk-klocka-6309-7290
Svårt att säga men jag gissar på att det inte är vattendroppar utan något förhårdnat från lysmassan som uppstått efter en fuktskada, har något liknande på två av mina klockors visare (ex: https://klocksnack.se/attachments/img_3641-jpg.740083 & https://klocksnack.se/attachments/img_3483-jpg.725711 ). Sen om man bör nämna problemen eller ej vet jag inte, i det här fallet är det nästan för uppenbart att klockan inte är i det bästa skicket. Dock pluspoäng att allt i den är till synes original. Tavlan ser reko ut, sen är det inte ovanligt att visare + bezel insert misstämmer med färgen på tavlans lume.Mycket märkligt, kan det kanske vara lysmassa som någon lagt dit i droppformar för att öka läsbarheten i mörker utan att reluma helt?
Nu är det ju inte helt säkert om det är fukt, och än mindre säkert huruvida säljaren vet om det är fukt eller ej. Det är ingen jättedyr klocka, och som @Ormet redan nämnde är den ju uppenbart inte i det bästa skicket.Kanske inte fulur direkt men ser det inte ut som vattendroppar på index och visare..? Står absolut ingenting om det i säljtexten. Kan ju tycka att det borde framgå om den är vattenskadad.
https://www.tradera.com/item/190204/305737572/seiko-dyk-klocka-6309-7290
Ser de verkligen fel ut? Inget jag hade lagt märke till, men har inte detaljstuderat mot referens heller.
Det är inte så att det är en 164.014 vi tittar på?Man kanske borde tillverka egna sm300? Denna kan inte vara äkta?
https://www.ebay.co.uk/itm/Omega-Seamaster-300-Vintage-With-NATO-Leather-Strap-Circa-60-s-Fantastic-Watch-/162944467204?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&nma=true&si=JB1Skv2FE6Iz85BLb8bPeKiy3jo%3D&orig_cvip=true&rt=nc