Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
M var snett och A kladdigt men "kladdet" var en patina/rostprick över A och jag påpekade att jag sett andra med snett M. Jag kan egentligen inte se att den skulle vara ommålad. Väldigt fin men kan ju vara så. Index 12 verkar relumeat och det borde ju vara "positivt" i detta fall?
Tyvärr inte hittat något uvljus, jag är också sugen på att höra åsikter om klockan. Skicka pm till mig vart du bor så får du gärna kolla på klockan.
Jag tycker den ser bra ut och väldigt fin. Vad får dig att tro att lumet kl 12 är nyare? Jag tycker även det ser bra ut.
Näe, det kan jag väl aldrig tro!Får en känsla av att denna inte är rätt. Måste väl vara ommålad tavla? Känns inte Girard Perregaux över trycket.
https://auctionet.com/sv/1040415-ar...stal-mekanisk-girard-perregaux/images#image_1
Känns lite som Brattar och UN från Uruguay/Argentina på bukten. Tycker mig har sett några sådana från samma auktionsfirma några gånger, lite som de indienmålade orisarna som sålts flera gånger av Halmstads auktionskammare. Känns som att folk ropar hem på bukten och kränger på lokala firmor för att tjäna pengar på begränsade kunskaper hos kunderna...men det är bara en gissning från min sida.Näe, det kan jag väl aldrig tro!
...att trycket kommer ifrån GP, alltså. Att den är ommålad tror jag en hel del på!
Är det bara jag som stirrat på för många vintage Speedy, eller känns inte denna "off" på nåt sätt? Vet inte om det är timindex jag tycker ser grova ut kanske? Och texten ser kladdig ut när man zoomar...
https://www.bukowskis.com/sv/lots/1141438-omega-speedmaster-professional-kronograf-armbandsur-40-mm
Ok, låter som att jag inte kollat in 80-talarna tillräckligt mycket alltså! Tack!Ser ut att vara hyfsat lika som min gamla 80-talare, glaset är repigt så fokus verkar ha hamnat på glaset istället för tavlan. Men index borde kanske vara lite gulare men det beror ju ofta på vilket ljus det är. Lysmassan i visarna är det lite sprickor i så de verkar vara original eller gamla. På bilderna så syns inte cirklarna i tavlan på minut och tim zonen så tydligt men det tror jag är bildens fel.
Vi säger fortfarande ommålad.Jahopp mina vänner... jag är väl en av de där stackarna som blir lurade. Jag tyckte den såg väldigt trevlig ut, tittade runt på de få liknande jag kunde hitta och ropade tillslut hem den. Postade en mysig bild i vintage-kronograf-tråden.
Hjälp mig nu att avgöra på riktigt om den med buller och bång ska skickas tillbaka inom normal ångerperiod.
@Rozzy @Anders Forsberg @dagnydigger
Inses
.
Ja, på den bilden syns tydligt att den är ommålad och även relumade visare. Har du kommit in i klockan och sett insida boettlock och verk så att det kan bekräftas att det är en GP och inget annat? Öppna själv eller spring till urmakare annars och få detta bekräftat. När du vet om den är äkta eller ej får du helt enkelt avgöra om du kan leva med en ommålad tavla eller inte. Ommålade tavlor var vanligt förr då man hellre hade en ren och fin tavla än gammal och smutsig/skadad (och nördiga snobbiga klocksamkare inte existerade..). Urmakarna utförde detta vid service och därav att tryck och loggor inte alltid stämde. Denna ser dock rätt nyligen ommålad ut.Jahopp mina vänner... jag är väl en av de där stackarna som blir lurade. Jag tyckte den såg väldigt trevlig ut, tittade runt på de få liknande jag kunde hitta och ropade tillslut hem den. Postade en mysig bild i vintage-kronograf-tråden.
Hjälp mig nu att avgöra på riktigt om den med buller och bång ska skickas tillbaka inom normal ångerperiod.
@Rozzy @Anders Forsberg @dagnydigger
Visarna är fel (och omlumade) skall vara katedral, kronan fel (men det skriver Hodinkee själva). Boetten har sprintar och lug holes istället för fasta stift. Boetten känns för fin, ser nästan rostfri och blank ut, men de hävdar att det är kromat. Boetten utbytt?
Lär vara omkromad, bör man se och nämna.
. Har hittat ett par auktioner där liknande gått för 3-4500 dollar. Tycker det låter väl högt jag..
Hodinkee missade även att rätta John Mayer om Comex historian...
Bra, här ser vi att det är en referens 6558De där nördiga samlarna...
Inuti verkar den kosher, inget konstigt. Tog lite bilder och bifogade. Ska se om jag kan hitta någon sida med serienummer så man kan spåra årtal.
Då får man väl klura på om man gillar den i befintligt skick helt enkelt eller skicka tillbaka.
Mellan tummen och pekfingret - finns det någon känsla av värdet - eller värdetappet pga ommålning. (Vet att det finns egen tråd för sånt) Närmaste jag kommer på c24 är en för 36 lapp, men naturligtvis inte exakt samma eftersom min är ommålad då
Ni ser ju vad auctionnet-auktionen slutade på, så det är ju ingen hemlighet vad jag gav för den
Tack för de snabba svaren!
KS regerar!
Frågan blir då för mig om inte hela tavlan är hittepå? Lumejobbet är så pass dåligt oxå vilket medför ännu fler misstankar.Bra, här ser vi att det är en referens 6558
”https://www.google.se/search?q=gira...hUCwsQBHVMbCyQQ_AUoAXoECAsQAQ&biw=375&bih=553
Då ser vi hur de såg ut. Katalogbild från 1963;
Eller denna;
Och din;
Lite variation på tavelkonfiguration men vi ser att texten är tämligen rätt om än fel typsnitt.
Du har nog fått din till tämligen rätt pris, kanske något högt, i och med tavlan. Men det är en fin klocka. Du får avgöra själv om du vill behålla. Den kan dock bli svårsåld på KS vid framtida försäljning.
Om du behåller den hade jag gått till en duktig urmakare och bett dom reluma visarna till en lite patinerad i brun nyans, det hade höjt klockan.
Jo, precis vad jag försökt förklara ovan.Frågan blir då för mig om inte hela tavlan är hittepå? Lumejobbet är så pass dåligt oxå vilket medför ännu fler misstankar.
Nu svarade jag på Rozzys kommentar med till ägaren: det där med värdetapp på ommålat är omdiskuterat många ggr och är svårt att svara på. För många av oss blir det inte ett värdetapp utan ett helt ointressant objekt. För vissa andra gör det inget och vi ser dessutom ommålade tavlor gå för premium på auktioner. Det är helt enkelt olika för olika
Tack för bra svar allihopa!Jo, precis vad jag försökt förklara ovan.
Och nja, olika tavelkonfigurationer brukar ju existera, titta tex bara på vintage Omega. @Cuban8 variant kan man utan problem också hitta. Så hittepå är den inte.
.
Det är en riktigt fin kronograf, bland de bästa. Synd bara att tavlan är ommålad.Tack för bra svar allihopa!
Tavelvariationer verkar inget ovanligt - men det är ju tråkigt att den uppfattas som dåligt gjord också av de som kan mer än mig
Min plan att ha den en stund och sedan låta den gå vidare faller ju om den inte är schysst. Jag får fundera lite men just nu lutar det åt retur.
Oavsett tycker jag att verket är riktigt fint! Ingenjören i mig blir lycklig.
Jo, precis vad jag försökt förklara ovan.
Och nja, olika tavelkonfigurationer brukar ju existera, titta tex bara på vintage Omega. @Cuban8 variant kan man utan problem också hitta. Så hittepå är den inte.
Uppdatering - bestämde mig för att skicka tillbaka klockan tillslut. Fick inte rätt känsla runt den när allt jag kunde se var ”felen” istället för att njuta av den.
Tavlan (utom guldringen längst ut) och verket ser legit ut iallafall. LeCoultre var vad JLC såldes som i USA under typ 40- och 50-talet. Klockan är ju märkt med 1992 på baksidan och så vitt jag vet hade LeCoultre gått i graven vid det laget. Skulle tippa på innehållet från en LeCoultre i ny boett?Vad är detta ens? Ser ut som ett hopplock av guds nåde.
Länk:
https://www.tradera.com/item/190114/347711005/lecoultre-herrklocka-i-akta-silver
Wow..Haha vafan "this timepiece is preserved in exceedingly excellent condition with crisp facets and a strong signature at 12 o'clock. "
https://www.phillips.com/detail/OMEGA/CH080119/87
