Skön ommålning på denna Conquest Calendar - helt utan datum!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det är vid såna här tillfällen man verkligen uppskattar forum som Klocksnack. Här kunde man annars lätt gått på en nit.Skön ommålning på denna Conquest Calendar - helt utan datum!
Måste ju konstatera att det verkar lönsamt att inte vara transparent kring sådant här. Hade den ens gått för hälften om det framgått vilka delar som inte var korrekta?Fejktavla på den här. Det kanske borde ha angetts för säkerhets skull istället för den diffusa friskrivning som är nu. Är det något mer som är knas?
Seiko klockor | Köp & sälj begagnat & oanvänt på Tradera
Köp och sälj Seiko klockor enkelt och hållbart på Tradera. Stort utbud av begagnade och oanvända saker på Sveriges största cirkulära marknadsplatswww.tradera.com
Måste ju konstatera att det verkar lönsamt att inte vara transparent kring sådant här. Hade den ens gått för hälften om det framgått vilka delar som inte var korrekta?
En enkel fråga: Hur tycker du säljaren skulle uttryckt sig i annonsen? är den första att inte gilla s k Mumbaiklockor och dylikt,Måste ju konstatera att det verkar lönsamt att inte vara transparent kring sådant här. Hade den ens gått för hälften om det framgått vilka delar som inte var korrekta?
Jag hänger inte riktigt med. Menar du att det är en okej beskrivning?En enkel fråga: Hur tycker du säljaren skulle uttryckt sig i annonsen? är den första att inte gilla s k Mumbaiklockor och dylikt,
alla har ju inte doktorerat på en viss modell, och det händer ju att köpare inte läser texten speciellt väl.
Den har ju en av dom "bättre" faketavlorna jag sett på senaste tiden som kan lura många, skulle själv inte köpa den för det priset.
Om man säger så här, har sett värre beskrivningar, typ helt original sen ny m m, raden: Urtavlan förmodas vara utbytt nån gång under årens lopp. den är väl inte så svår att förstå, och säljaren kanske inte vet om den är utbytt eller inte och skriver så, han kan ju köpt den i tron att den är okej.Jag hänger inte riktigt med. Menar du att det är en okej beskrivning?
Det skulle jag inte. Den här togs ner direkt när den dök upp på Klocksnack K&S och säljaren har tagit den i retur pga fejktavlan. Men "varumärkesförfalskning" eller något liknande kanske hade varit lämpligt. Något som gjorde det tydligare att tavlan inte bara var utbytt utan även att den inte lämnat Seikos fabriker.Om man säger så här, har sett värre beskrivningar, typ helt original sen ny m m, raden: Urtavlan förmodas vara utbytt nån gång under årens lopp. den är väl inte så svår att förstå, och säljaren kanske inte vet om den är utbytt eller inte och skriver så, han kan ju köpt den i tron att den är okej.
Utger mig inte för att vara någon expert men har hyfsad pejl på dessa, så kanske inte helt okej beskrivning men inte helt åt H*****e heller.
Så hur skulle du skriva om du skulle sälja den?
Förstår inte riktigt: Det skulle jag inte. Och är det en K S are som vet att det är en faketavla och försöker sälja den är det ju inte kul, men man har ju ett ansvar själv som köpare att kolla upp saker och ting, det finns ju många som köper en klocka bara för att den ser fin ut och skiter i om det är original eller inte.Det skulle jag inte. Den här togs ner direkt när den dök upp på Klocksnack K&S och säljaren har tagit den i retur pga fejktavlan. Men "varumärkesförfalskning" eller något liknande kanske hade varit lämpligt. Något som gjorde det tydligare att tavlan inte bara var utbytt utan även att den inte lämnat Seikos fabriker.
Förstår inte riktigt: Det skulle jag inte.
Så hur skulle du skriva om du skulle sälja den?
För att vara övertydlig, jag skulle inte sälja den alls. Så jag behöver inte beskriva den.Det skulle jag inte
Förstår att vi är överens om att inte vara överens , m a o får bara klockor som är orörda sedan den lämnade fabriken säljas begagnad.För att vara övertydlig, jag skulle inte sälja den alls. Så jag behöver inte beskriva den.
Vad är det där för tramsig halmgubbe? Har naturligtvis aldrig påstått något liknande och det tror jag att du förstår.Förstår att vi är överens om att inte vara överens , m a o får bara klockor som är orörda sedan den lämnade fabriken säljas begagnad.
Så du tycker att jag har ett ohederligt sätt att debattera? och varför inte beskriva hur man får annonsera.Vad är det där för tramsig halmgubbe? Har naturligtvis aldrig påstått något liknande och det tror jag att du förstår.
Det är säljarens ansvar att ha en korrekt beskrivning. Finns ingen scenario där en annons med varumärkesförfalskningar är ok.Förstår att vi är överens om att inte vara överens , m a o får bara klockor som är orörda sedan den lämnade fabriken säljas begagnad.
M a o har köparen inget ansvar alls eller.Det är säljarens ansvar att ha en korrekt beskrivning. Finns ingen scenario där en annons med varumärkesförfalskningar är ok.
Har inget med saken att göra.M a o har köparen inget ansvar alls eller.
Köparen har så klart ett ansvar att undersöka, men det är ju de facto olagligt att sälja varumärkesförfalskningar. Om det nu är sant i detta fallet så blir det andra en icke-fråga.M a o har köparen inget ansvar alls eller.
Bra argumentationsteknik.Har inget med saken att göra.
Ja den här gången iallafall. Du målar upp någon slags nidbild av vad jag faktiskt har skrivit och smetar den på mig. Blir förvånad för jag tycker att du brukar vara vettig.Så du tycker att jag har ett ohederligt sätt att debattera? och varför inte beskriva hur man får annonsera.
Ber uppriktigt om ursäkt om du känner så, inte min mening, men om man mer eller mindre totalsågar något tycker jag i a f att man ska beskriva vad som är fel, har inte använt några okvädningsord eller dylikt, men anses ohederlig av dig.Ja den här gången iallafall. Du målar upp någon slags nidbild av vad jag faktiskt har skrivit och smetar den på mig. Blir förvånad för jag tycker att du brukar vara vettig.
För att vara tydlig så tycker jag att det är för diffust. En utbytt tavla kan ju betyda äkta Seiko men från en annan referens eller kanske en servicetavla, om nu Seiko ägnat sig åt sådant.Ber uppriktigt om ursäkt om du känner så, inte min mening, men om man mer eller mindre totalsågar något tycker jag i a f att man ska beskriva vad som är fel, har inte använt några okvädningsord eller dylikt, men anses ohederlig av dig.
Hela det här ämnet är diffust, vore konstigt om inte Seiko hade servicetavlor, det mest vanliga exemplet är väl från tidiga Proofmodeller med tvådelad chronosekund, den byttes nästan alltid till en enkel visare om den varit inne på service, ska visst ha varit svårt få den att sitta fast efter att den demonterats.För att vara tydlig så tycker jag att det är för diffust. En utbytt tavla kan ju betyda äkta Seiko men från en annan referens eller kanske en servicetavla, om nu Seiko ägnat sig åt sådant.
Woops! Trodde jag var i blocket-och-andra-tokiga-annonser-tråden.Varit uppe förr. Det som är fult här är priset.
Men om man inte skriver ut varumärket i text och istället bara visar en bild på objektet. Blir det okej då?Köparen har så klart ett ansvar att undersöka, men det är ju de facto olagligt att sälja varumärkesförfalskningar. Om det nu är sant i detta fallet så blir det andra en icke-fråga.
Vad är det du menar är "off" mer specifikt - i ljuset av att du postar i fulurstråden?Något känns off här? Eller är klockorna bara extremt slitna och sönderpolerade?
Rolex, Klockor - Varunummer 1 842 357
ROLEX, Oyster Perpetual, Datejust (T Swiss T), Chronometer, s.k. "Wide Boy", Ref nr. 1600, Serie nr. 2398161, Cal 1570, Verk nr. D791040, Boett nr. 1600, herrur, 36 mm, stål, automatisk, plexiglas, datum, skadad urtavla, defekt (går ej, balansaxel av, akut servicebehov), skadad boett (porer)...www.kaplans.seRolex, Klockor - Varunummer 1 841 317
ROLEX, Oyster Perpetual, Datejust (T Swiss Made T), Chronometer, Ref nr. 16030, Serie nr. 9247405, Cal 3035, Verk nr. 1506016, Boett nr. 16000, herrur, 36 mm, stål, automatisk, plexiglas, datum, Jubileelänk (renoverad), viklås (2005), Ref nr. 62510H-MA5/555 B, cert, oktober 1986.www.kaplans.se