• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Här ställer du snabba och korta klockrelaterade frågor

Trycktesta klocka i Stockholmstrakten?
Tidigare bodde jag i Sundbyberg och då knatade jag ned för backen till Erikson. Idag bor jag söder om stan och har ingen jävla aning var jag ska bege mig! Vill trycktesta en 100wr klocka. Tips?
Klockmäster Globen

Eller så ringer du till din närmsta Klockmäster eller Stjärnurmakarna i din söderort och frågar om de kan trycktesta 10 bar i butik, jag skulle bli förvånad om de inte kan det.
 
Okej, det vore ju absolut toppen om det finns någon som kan åtgärda detta här hemma utan att den behöver skickas iväg. Bara att börja forska efter en bra urmakare då. 😊

Om du vill göra det själv kan du fråga i Dagens trix och fix-tråden. Det är kanske lätt att byta? Jag har dock inte gjort detta själv.
Det är dock lätt att ta loss kronan själv (om du har ett bra verktyg för att öppna klockan), bara för och se vad som är fel. Lättare när allt är löst.
 
Tja..

Funderar på köpa en winder, till 2 klockor. Just nu är det Rolex Datejust 41mm 2021 årsmodell och en Breitling Chronomat 44mm 2016 årmodell.
Vilken box rekommenderar ni? Tittat på dessa:



Vad tror ni gott folk? Något av dessa som är "bättre" än andra?
 
Tja..

Funderar på köpa en winder, till 2 klockor. Just nu är det Rolex Datejust 41mm 2021 årsmodell och en Breitling Chronomat 44mm 2016 årmodell.
Vilken box rekommenderar ni? Tittat på dessa:



Vad tror ni gott folk? Något av dessa som är "bättre" än andra?
Kör dubbelpipigt, kostar inget alls ;)
 
Om du vill göra det själv kan du fråga i Dagens trix och fix-tråden. Det är kanske lätt att byta? Jag har dock inte gjort detta själv.
Det är dock lätt att ta loss kronan själv (om du har ett bra verktyg för att öppna klockan), bara för och se vad som är fel. Lättare när allt är löst.
Nja, jag vågar mig nog inte riktgt på det tror jag. 😊
Men om man skulle testa, vart vänder man sig för att köpa verktyg som behövs?
 
Förutom det tipset, har du annan info som kan hjälpa mig gällande watchwinder? Tacksam i så fal :)
Vill gärna beställa en :)
Oohh, jag är tyvärr en sån som tycker det är en helt onödig pryl, möjligen om man vill ha klockorna förvarade på ett snyggt sätt och saknar box, varför inte då en winder?
Jag tror inte någon är bättre än någon annan, det är smak och tycke som styr (och plånbok). :)
 
Oohh, jag är tyvärr en sån som tycker det är en helt onödig pryl, möjligen om man vill ha klockorna förvarade på ett snyggt sätt och saknar box, varför inte då en winder?
Jag tror inte någon är bättre än någon annan, det är smak och tycke som styr (och plånbok). :)
Haha ja lite onödig är den ju :p Men jag har fler än 2 klockor och roterar mellan de, vill gärna slippa att dra upp var tredje dag, sliter lite på klockan att dra upp 30-40 gånger sägs det när man gör det så ofta.
 
Tja..

Funderar på köpa en winder, till 2 klockor. Just nu är det Rolex Datejust 41mm 2021 årsmodell och en Breitling Chronomat 44mm 2016 årmodell.
Vilken box rekommenderar ni? Tittat på dessa:



Vad tror ni gott folk? Något av dessa som är "bättre" än andra?
Tänk på att inte köpa något för billigt som magnetiserar klockan med sin motor!
 
Jag skulle bränna på något försiktigt med UV-lampa. Tänk på era ögon samt på att det sliter ut / bleker urtavlan i förtid. Säkert ett bra sätt att snabbt få vintage-look på urtavla.
Det har visat sig vara en något av en myt att du kan bleka en modern urtavla med UV-ljus. Färgerna som används är UV-beständiga och lamporna långt ifrån tillräckligt starka. Bättre att avstå att svara än att fortsätta hålla liv i myter som florerar, speciellt i trådar som denna imo
 
Jag skulle bränna på något försiktigt med UV-lampa. Tänk på era ögon samt på att det sliter ut / bleker urtavlan i förtid. Säkert ett bra sätt att snabbt få vintage-look på urtavla.
Stämmer inte. En UV-lampa är inte i närheten av lika stark som solen. Jag UV-laddar min klocka varje kväll.
 
Är ingen expert på hublot så lika bra att höra era åsikter.
har blivit erbjuden att byta min omega SMP James Bond Limited edition från 2019 mot en hublot big Bang från 2016, den ska vara som ny.

Vad anses om det, ett bra byte eller ska jag behålla omegan? Har varit sugen att testa hublot ett tag men vet inte om det är riktigt värt det?
länkar till exakt den hubloten som jag blivit erbjuden.
 
Jag skulle bränna på något försiktigt med UV-lampa. Tänk på era ögon samt på att det sliter ut / bleker urtavlan i förtid. Säkert ett bra sätt att snabbt få vintage-look på urtavla.

Det har visat sig vara en något av en myt att du kan bleka en modern urtavla med UV-ljus. Färgerna som används är UV-beständiga och lamporna långt ifrån tillräckligt starka. Bättre att avstå att svara än att fortsätta hålla liv i myter som florerar, speciellt i trådar som denna imo

Stämmer inte. En UV-lampa är inte i närheten av lika stark som solen. Jag UV-laddar min klocka varje kväll.



Om jag förstår er rätt:

1. Det finns ingen konstgjord källa för UV-ljus som någonsin kan bleka en urtavla, inklusive när urtavlan inte sitter skyddad bakom urglaset? En UV-lampa kan aldrig utveckla så hög effekt att en urtavla börjar smälta eller blir missfärgad?

2. Man behöver inte vara försiktig med att titta in i konstgjorda UV-ljuskällor, det kan inte skada din syn, för solen är starkare?

Detta gäller alltså oavsett vilken den konstgjorda UV-ljuskällan är? Konstgjort UV-ljus kan alltså aldrig vara farligt för människor? Har jag förstått er rätt där?


"It’s the UVB and UVC rays that are best avoided, but it should be noted that prolonged exposure to UVA can also affect human DNA. UVB is commonly associated with skin cancer and UVC is powerful hazardous radiation which can be used as a method of purifying water, and as a sterilization ray, hence not good for the human body. Accidental overexposure to UVC can cause corneal burns, commonly termed welders' flash or snow blindness. Special filters can be used to filter out these rays. The alternative is to ensure that no UV can spill into the workplace by using a blocking shroud.

(As a side note, most of the UVB and all of the UVC from the sun is blocked by the earths atmosphere, hence the worry that depletion of the ozone could allow more UVB through, increasing the risk serious skin damage.)"


(Jag har ändrat kommentar om att mitt första inlägg var raderat, det var det inte, mitt misstag!)
 
Senast ändrad:
Det verkar som om ni raderat mitt inlägg, som ni svarat på ovan, jag upprepar det så vi kan fortsätta diskussionen:

Jag skrev:

"Jag skulle bränna på något försiktigt med UV-lampa. Tänk på era ögon samt på att det sliter ut / bleker urtavlan i förtid. Säkert ett bra sätt att snabbt få vintage-look på urtavla."







Om jag förstår er rätt:

1. Det finns ingen konstgjord källa för UV-ljus som någonsin kan bleka en urtavla, inklusive när urtavlan inte sitter skyddad bakom urglaset? En UV-lampa kan aldrig utveckla så hög effekt att en urtavla börjar smälta eller blir missfärgad?

2. Man behöver inte vara försiktig med att titta in i konstgjorda UV-ljuskällor, det kan inte skada din syn, för solen är starkare?

Detta gäller alltså oavsett vilken den konstgjorda UV-ljuskällan är? Konstgjort UV-ljus kan alltså aldrig vara farligt för människor? Har jag förstått er rätt där?


"It’s the UVB and UVC rays that are best avoided, but it should be noted that prolonged exposure to UVA can also affect human DNA. UVB is commonly associated with skin cancer and UVC is powerful hazardous radiation which can be used as a method of purifying water, and as a sterilization ray, hence not good for the human body. Accidental overexposure to UVC can cause corneal burns, commonly termed welders' flash or snow blindness. Special filters can be used to filter out these rays. The alternative is to ensure that no UV can spill into the workplace by using a blocking shroud.

(As a side note, most of the UVB and all of the UVC from the sun is blocked by the earths atmosphere, hence the worry that depletion of the ozone could allow more UVB through, increasing the risk serious skin damage.)"

Ditt inlägg är kvar.

De inlägg du citerar nämner inget om människan, kroppen, ögon eller något farligt kopplat till UV-ljus. Endast att UV-ljus inte påverkar moderna urtavlor.

Sen skulle jag inte använda en post på LinkedIn som källa för vetenskap, men det är jag det.
 
Det verkar som om ni raderat mitt inlägg, som ni svarat på ovan, jag upprepar det så vi kan fortsätta diskussionen:

Jag skrev:

"Jag skulle bränna på något försiktigt med UV-lampa. Tänk på era ögon samt på att det sliter ut / bleker urtavlan i förtid. Säkert ett bra sätt att snabbt få vintage-look på urtavla."







Om jag förstår er rätt:

1. Det finns ingen konstgjord källa för UV-ljus som någonsin kan bleka en urtavla, inklusive när urtavlan inte sitter skyddad bakom urglaset? En UV-lampa kan aldrig utveckla så hög effekt att en urtavla börjar smälta eller blir missfärgad?

2. Man behöver inte vara försiktig med att titta in i konstgjorda UV-ljuskällor, det kan inte skada din syn, för solen är starkare?

Detta gäller alltså oavsett vilken den konstgjorda UV-ljuskällan är? Konstgjort UV-ljus kan alltså aldrig vara farligt för människor? Har jag förstått er rätt där?


"It’s the UVB and UVC rays that are best avoided, but it should be noted that prolonged exposure to UVA can also affect human DNA. UVB is commonly associated with skin cancer and UVC is powerful hazardous radiation which can be used as a method of purifying water, and as a sterilization ray, hence not good for the human body. Accidental overexposure to UVC can cause corneal burns, commonly termed welders' flash or snow blindness. Special filters can be used to filter out these rays. The alternative is to ensure that no UV can spill into the workplace by using a blocking shroud.

(As a side note, most of the UVB and all of the UVC from the sun is blocked by the earths atmosphere, hence the worry that depletion of the ozone could allow more UVB through, increasing the risk serious skin damage.)"


Sedan är väl jag ganska övertygad om att de du citerar, inte menar industriella UV-lampor som härdar UV-lacker i industrin, utan mer vanliga lampor för hemmet som man köper på typ Jula, Biltema osv.
 
Ditt inlägg är kvar.

De inlägg du citerar nämner inget om människan, kroppen, ögon eller något farligt kopplat till UV-ljus. Endast att UV-ljus inte påverkar moderna urtavlor.

Sen skulle jag inte använda en post på LinkedIn som källa för vetenskap, men det är jag det.
När man svarar "Stämmer inte" på ett inlägg då måste man väl anta att det gäller hela inlägget?

Jag tror inte det är svårt att hitta en artikel i välrenommerad vetenskaplig tidskrift som tar upp hälsofarorna med UV-strålning, och det vet du ju också.

Sedan är väl jag ganska övertygad om att de du citerar, inte menar industriella UV-lampor som härdar UV-lacker i industrin, utan mer vanliga lampor för hemmet som man köper på typ Jula, Biltema osv.
Hur skall jag eller någon annan kunna veta vad de avser? Det finns nog många fler tillämpningar med UV-ljus förutom lack, där exponering skulle kunna bränna sönder en urtavla eller ögon på några sekunder.
 
När man svarar "Stämmer inte" på ett inlägg då måste man väl anta att det gäller hela inlägget?

Jag tror inte det är svårt att hitta en artikel i välrenommerad vetenskaplig tidskrift som tar upp hälsofarorna med UV-strålning, och det vet du ju också.


Hur skall jag eller någon annan kunna veta vad de avser? Det finns nog många fler tillämpningar med UV-ljus förutom lack, där exponering skulle kunna bränna sönder en urtavla eller ögon på några sekunder.

För att vi är på ett klockforum och pratar om att ladda lumen med en UV-lampa.
Misstänker att folk inte menar att dom gör det med UV-lampor avsedda för tung industri.
Gör man det så har man större problem än brända urtavlor😄
 
När man svarar "Stämmer inte" på ett inlägg då måste man väl anta att det gäller hela inlägget?

Jag tror inte det är svårt att hitta en artikel i välrenommerad vetenskaplig tidskrift som tar upp hälsofarorna med UV-strålning, och det vet du ju också.


Hur skall jag eller någon annan kunna veta vad de avser? Det finns nog många fler tillämpningar med UV-ljus förutom lack, där exponering skulle kunna bränna sönder en urtavla eller ögon på några sekunder.
Du är på klocksnack.se. Ett forum för klockentusiaster.

Kom in i matchen.
 
  • Like
Reactions: NRE
Jag kan tycka att en lite mjukare ton vore på sin plats i diskussionen - gärna kryddat med lite fakta som säger emot det som @Bark hävdar.
Den "fakta" jag behöver och har själv i denna fråga har @yonsson presenterat. Med andra ord har varken han, jag eller @BarbaBaba sett att en UV-lampa för att ladda lumen skadar eller åldrar en urtavla.

Men visst, jag löser en emoji nästa gång. 🙃
 
När man svarar "Stämmer inte" på ett inlägg då måste man väl anta att det gäller hela inlägget?

Jag tror inte det är svårt att hitta en artikel i välrenommerad vetenskaplig tidskrift som tar upp hälsofarorna med UV-strålning, och det vet du ju också.


Hur skall jag eller någon annan kunna veta vad de avser? Det finns nog många fler tillämpningar med UV-ljus förutom lack, där exponering skulle kunna bränna sönder en urtavla eller ögon på några sekunder.
Du målar in dig i ett hörn tycker jag. Förutom att jag får känslan av att du just nu "speed postar" i ett antal trådar ville jag poängtera att i denna tråden kan man ställa klockrelaterade frågor och sedan få svar av någon som vet svaret. Om man inte vet svaret bör man avstå ifrån att svara, och man bör inte slänga sig med olika fakta "man hört" eller myter som florerar bara för att samla poster. Modern färg på moderna urtavlor äv uv-beständig. Det går säkert att bleka med industrilampor eller under zenit på ekvatorn i ex antal månader/år, men det efterfrågades inte i denna tråd. Det finns gott om andra trådar på forumet där man kan spekulera, ta bara till dig av kritiken och ha trevligt på forumet istället :)
 
Är G Jensen klocka en seriös ”värdebeständig”klocka?
(Design Turun Bulow Hube)
DB1B56DF-24FF-4718-80ED-2ACA09A8FE21.jpeg
 
Tillbaka
Topp