Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tog dig på orden och postade på OTD, nämnde heller inte att klockan är såld av Abel då du skrev att det kunde påverka svaret. Här är posten, jag har inga hemligheter för er i tråden
Hur som helst, kull att få svar från en kille av sån kaliber som Jeff Stein är
Har nu sett på filmen där Hodinkee pratar med Jeff, imponerande samling av och kunskap om Heuer han harFått svar på OTD angående min klocka. Måste faktiskt erkänna att jag inte visste vem Jeff Stein är förrän en medlem här på KS upplyste mig om det
https://www.hodinkee.com/articles/talking-watches-jeff-stein
Hur som helst, här är hans svar:
Jag har aldrig haft några som helst tvivel om att klockan inte skulle ha varit NOS när jag köpte den och jag har aldrig heller tvivlat på Abel Courts ärlighet. Sen så kan man ju alltid diskutera om en "Viceroy" som antagligen inte var med i den officiella amerikanska Viceroy kampanjen är en "Viceroy" eller inte. Som Jeff skriver så har han ju sett och hört om sådana fall tidigare. I mina ögon så är det i alla fall en Viceroy och dessutom en väldigt fin sådan
Killen äger ju dessutom "On The Dash"! Går nog inte att hitta någon som bättre kan bedöma korrektheten i en Heuer, kul att han svarade mig 
Bra att du fått svar från Jeff men jag måste tyvärr börja med att förklara ett par saker väldigt tydligt för dig - jag har för det första inte ifrågasatt om klockan är en “äkta Viceroy”. Och jag har INTE påstått att den är polerad. Att jag frågade om den är polerad beror på att det i så fall skulle kunna förklara varför referensnumret inte ser ut så som jag förväntar mig att det ska se ut, men det betyder inte att jag anser att den är polerad. Jag uppskattar därför inte alls att du på OTD påstår att jag sagt saker som jag inte har sagt. Läs gärna mina inlägg en gång till och lägg inte till saker mellan raderna som inte är sanna.Fått svar på OTD angående min klocka. Måste faktiskt erkänna att jag inte visste vem Jeff Stein är förrän en medlem här på KS upplyste mig om det
https://www.hodinkee.com/articles/talking-watches-jeff-stein
Hur som helst, här är hans svar:
Jag har aldrig haft några som helst tvivel om att klockan inte skulle ha varit NOS när jag köpte den och jag har aldrig heller tvivlat på Abel Courts ärlighet. Sen så kan man ju alltid diskutera om en "Viceroy" som antagligen inte var med i den officiella amerikanska Viceroy kampanjen är en "Viceroy" eller inte. Som Jeff skriver så har han ju sett och hört om sådana fall tidigare. I mina ögon så är det i alla fall en Viceroy och dessutom en väldigt fin sådan
Tack för ditt långa utförliga svar/kommentar. Om jag har missuppfattat dig på något sätt så ber jag om ursäkt för det, dock så är det så här jag har tolkat dina inlägg i frågan och jag har absolut inte gjort det av ren "elakhet" eller så. Allt finns ju sparat här på KS och alla har ju tillgång till OTD så då får man bilda sig en egen uppfattning antar jag. För min del så har den här frågan nu kommit till "vägs ände" i och med Jeffs svar och din slutkommentar.
Varför ställer du inte frågan mer specifikt till Jeff? Jag tycker det är en bra nivå och en intressant frågeställning. Varför inte försöka ta det hela i mål istället för att både du och Hasse Varg ska stanna halvvägs bara för att ni inte håller med varandra.
Det är inte min klocka så jag tycker inte att det är min sak att driva vidare, särskilt eftersom både jag och Hasse känner oss färdiga.Varför ställer du inte frågan mer specifikt till Jeff? Jag tycker det är en bra nivå och en intressant frågeställning. Varför inte försöka ta det hela i mål istället för att både du och Hasse Varg ska stanna halvvägs bara för att ni inte håller med varandra.
Givetvis blir det alltid lite känsligt när någon äger klockan men jag tror säkert att Jeff utvecklar sitt resonemang om du bara ställer frågorna så tydligt som du gör här.
Håller inte riktigt med men jag kan inte tvinga dig att diskutera vidare. För mig så är det precis sånt här som för hobbyn framåt. Så här man lär sig och kommer fram till nya insikter och upptäckter.Det är inte min klocka så jag tycker inte att det är min sak att driva vidare, särskilt eftersom både jag och Hasse känner oss färdiga.
Känns ibland lönlöst att försöka leta logik eftersom det sällan finns någon logik när det gäller Heuer. Som exempel kan jag nämna att jag för några år sedan ägde en s.k. cal 15 Exotic. När dessa först började uppmärksammas så trodde många av de mest erfarna experterna att det var frankenklockor med ommålade tavlor. Det visade sig så småningom att Heuer har en sådan klocka i sitt arkiv och att klockan är helt legit - med den Heuer-logiska tvisten att boetterna är märkta 1163 V, trots att den har ett cal 15 och alltså "borde" heta 1563 och trots att det uppenbarligen inte är en Viceroy . Än idag är få exemplar kända och alla finns inom ett väldigt tajt spann av serienummer. Man tager vad man haver, som sagt.
Härligt, vad glad man blir över räddningsprojekt som dessa! Vad kostade arbetet med bandhornen?Det tog lite tid men med samlad kraft från urmakare, guldsmed och en del koordinerande och forskande från min sida är projektet nu i hamn. Utöver en komplett service av urverket har boetten fått fyra nya bandhorn. Till att börja med gjordes en metallanalys för att få fram rätt nyans och för att spegla originalet. Utifrån en referensbild som skalats ned till 1:1 har fyra bandhorn sedan tillverkats och lasersvetsats på plats, slipats till och polerats. Förutom en del mindre lagningar som behövdes göras för funktionen har boetten också delvis matterats på fram- och baksidan och en del ytrost har avlägsnats.
Verket är ett Valjoux 22 som fått en ny fjäder. Med tanke på vad uret varit med om blev jag överraskad över att verket var i så gott skick I övrigt. Det enda som saknades var kronografvisaren som blivit ersatt med en som är korrekt för verket. Nu har den gångtestats och går hur bra som helst. Kul också att patentkronan hängt kvar. Nytt schweiziskt plexi var också på sin plats.
Märkt ”R” för Valjoux på både fjäderhusbryggan och verkbryggan, samt 12232. Insidan av bakboetten har serie nr 30063.
Baksidan av tavlan är märkt Z.J vilket innebär att den är tillverkad av Flückiger et Fils S.A. Det var ett företag som var aktivt redan mot slutet av 1800-talet och där ägandeskapet sedan burits vidare av flera generationer i familjen. Slutligen köptes de upp av Patek & Philippe 2004. Flückiger konstruerade tavlor till kända märken som Omega, Longines och Heuer m. fl. För den intresserade och språkkunnige finns lite historia dokumenterad här: https://www.diju.ch/d/notices/detail/6494
Måtten är 36,5mm respektive 32mm och bandhornsbredden är 18mm. Boettformen är väl det som är lite extra kul med denna, tycker jag. Det är inte helt vanligt med kuddformade boetter på 30-tals monopushers från Heuer, de som numera brukar kallas ”pre-monza”.
Grymt! Vad kul! Skulle vilja gå så långt som att använda det missbrukade uttrycket att tavlan är magisk .Det tog lite tid men med samlad kraft från urmakare, guldsmed och en del koordinerande och forskande från min sida är projektet nu i hamn. Utöver en komplett service av urverket har boetten fått fyra nya bandhorn. Till att börja med gjordes en metallanalys för att få fram rätt nyans och för att spegla originalet. Utifrån en referensbild som skalats ned till 1:1 har fyra bandhorn sedan tillverkats och lasersvetsats på plats, slipats till och polerats. Förutom en del mindre lagningar som behövdes göras för funktionen har boetten också delvis matterats på fram- och baksidan och en del ytrost har avlägsnats.
Verket är ett Valjoux 22 som fått en ny fjäder. Med tanke på vad uret varit med om blev jag överraskad över att verket var i så gott skick I övrigt. Det enda som saknades var kronografvisaren som blivit ersatt med en som är korrekt för verket. Nu har den gångtestats och går hur bra som helst. Kul också att patentkronan hängt kvar. Nytt schweiziskt plexi var också på sin plats.
Märkt ”R” för Valjoux på både fjäderhusbryggan och verkbryggan, samt 12232. Insidan av bakboetten har serie nr 30063.
Baksidan av tavlan är märkt Z.J vilket innebär att den är tillverkad av Flückiger et Fils S.A. Det var ett företag som var aktivt redan mot slutet av 1800-talet och där ägandeskapet sedan burits vidare av flera generationer i familjen. Slutligen köptes de upp av Patek & Philippe 2004. Flückiger konstruerade tavlor till kända märken som Omega, Longines och Heuer m. fl. För den intresserade och språkkunnige finns lite historia dokumenterad här: https://www.diju.ch/d/notices/detail/6494
Måtten är 36,5mm respektive 32mm och bandhornsbredden är 18mm. Boettformen är väl det som är lite extra kul med denna, tycker jag. Det är inte helt vanligt med kuddformade boetter på 30-tals monopushers från Heuer, de som numera brukar kallas ”pre-monza”.
Räcker så tack, bara lite allmänt intressant vad det kan kosta. Förstår att den kostade en del.
Riktigt kul att den fick ett nytt liv och att du drog projektet hela vägen i mål! Bjud på ett wristshot!Det tog lite tid men med samlad kraft från urmakare, guldsmed och en del koordinerande och forskande från min sida är projektet nu i hamn. Utöver en komplett service av urverket har boetten fått fyra nya bandhorn. Till att börja med gjordes en metallanalys för att få fram rätt nyans och för att spegla originalet. Utifrån en referensbild som skalats ned till 1:1 har fyra bandhorn sedan tillverkats och lasersvetsats på plats, slipats till och polerats. Förutom en del mindre lagningar som behövdes göras för funktionen har boetten också delvis matterats på fram- och baksidan och en del ytrost har avlägsnats.
Verket är ett Valjoux 22 som fått en ny fjäder. Med tanke på vad uret varit med om blev jag överraskad över att verket var i så gott skick i övrigt. Det enda som saknades var kronografvisaren som nu ersatts med en som är korrekt för verket. Nu har den gångtestats och går hur bra som helst. Kul också att patentkronan hängt kvar. Nytt schweiziskt plexi var också på sin plats.
Märkt ”R” för Valjoux på både fjäderhusbryggan och verkbryggan, samt 12232. Insidan av bakboetten har serie nr 30063.
Baksidan av tavlan är märkt Z.J vilket innebär att den är tillverkad av Flückiger et Fils S.A. Det var ett företag som var aktivt redan mot slutet av 1800-talet och där ägandeskapet sedan burits vidare av flera generationer i familjen. Slutligen köptes de upp av Patek & Philippe 2004. Flückiger konstruerade tavlor till kända märken som Omega, Longines och Heuer m. fl. För den intresserade och språkkunnige finns lite historia dokumenterad här: https://www.diju.ch/d/notices/detail/6494
Måtten är 36,5mm respektive 32mm och bandhornsbredden är 18mm. Boettformen är väl det som är lite extra kul med denna, tycker jag. Det är inte helt vanligt med kuddformade boetter på 30-tals monopushers från Heuer, de som numera brukar kallas ”pre-monza”.
Riktigt kul att den fick ett nytt liv och att du drog projektet hela vägen i mål! Bjud på ett wristshot!
Så coolt!Tack! Envis vinner.
OTD: On The DashSå coolt!
Men är det här föregångaren till Camaron menar du, tänker på boettformen!
Btw, vad är OTD?
Så coolt!
Men är det här föregångaren till Camaron menar du, tänker på boettformen!
Btw, vad är OTD?
Vad kul att den var så tidig med den formen...jag som trott att Camaron var unik i sin boett-form i Heuer-familjen! Man lär sig nåt nytt varje dag!
Förresten, långskott men är det någon som vet var ett plexi till en 2447 kan finnas att få tag på?Tycker nog det är dags att låta min 2447 att säga hej.
När det gäller spänne så är det min bild att de här äldre modellerna inte hade Heuer spänne utan mer generiska spännen. Tror det var först med Carrera/Autavia på 60-talet som Heuerspännena dök upp. Sen kan det vara snyggt ändå så klartNu är klockan äntligen klar tack vare hjälpen jag fick här med att hitta delar till den. Tusen tack!
Funderar nu på band till denna.. Vad tycker Heuer-experterna? Sedan gällande spänne till bandet, ska jag beställa ett Heuer-spänne, eller vad blir korrekt tror ni?
