Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Muntliga avtal och en naiv inställning att folk har för avsikt att hålla dessa.
PM:a om du vill ventilera
Tack. Jag gör kanske det lite senare om det är ok?
Det enklaste sättet måste vara att kontakta butiken i fråga och be dem att förmedla kontakten? Vill de inte det så är väl alternativet att söka upp ägaren till butiken/firman men det kanske inte är jätteuppskattat att man börjar jaga dem "privat".
Får man fråga hur du blivit "lurad" att köpa en klocka för 100tkr av AD?
Jo.. det förstår jag också. Men du förstår kanske mitt dilemma med att be butiken att förmedla kontakten? :/Det enklaste sättet måste vara att kontakta butiken i fråga och be dem att förmedla kontakten? Vill de inte det så är väl alternativet att söka upp ägaren till butiken/firman men det kanske inte är jätteuppskattat att man börjar jaga dem "privat".
Ja, men du kan inte räkna med att få nåt svar av mig.
Varför skulle det vara ett problem menar du? Om det är en seriös näringsidkare och du har ett legitimt ärende så vore det konstigt om de inte gick dig till mötes. Har butikschefen nekat dig möjligheten att ta det vidare?
Gissar att den korta versionen är att du köpte en hyllvärmare för 100k för att få ställa dig på listan för en annan klocka som du nu ev inte får köpa?
. Det stavas "isn't" inte "is'nt")
Givetvis trist att bli snuvad på ett köp. Men om du inte är beredd att lägga ut en saklig diss kanske detta löses bättre i en egen tråd eller PM.
Som jag skrev. Jag vill ge butiken chans att svara på mitt mail, då det finns en chans att JAG missförstått, då vill jag inte ha målat ut dem.Givetvis trist att bli snuvad på ett köp. Men om du inte är beredd att lägga ut en saklig diss kanske detta löses bättre i en egen tråd eller PM. Nu skapar det bara massa OT och spekulationer.
Men hoppas att det löser sig
Teaser!Vill hissa Eriksson Urhandel i Sundbyberg.
Stort tack till Martin för en utmärkt service. Känns alltid lika prestigelöst och avslappnat i butiken. I min smak helt klart
Grym dubbel! GrattisHär då
Hur gick det med detta?
Jag har inte fått några svar på mitt msil än.Hur gick det med detta?
Jäkligt trist historia och det är ju lätt för AD att rycka på axlarna. Verkar som att du har torrt på fötterna och utöver frågan om du ska "outa AD" (vilket är upp till dig såklart) så är väl en av frågorna: den eller de klockorna du köpte för att kunna få tillgång till Daytonan. Vill du ha kvar dem eller returnera? Om du kan bevisa att du endast köpte dem för att få möjlighet till Daytonan så borde du kunna driva den frågan. Men som sagt helt upp till dig och vad du vill göra nu.Jag har inte fått några svar på mitt msil än.
Men jag har funderat lite..
Skulle jag slänga ut vad jag har som bevis för att denna överenskommelse faktiskt existerar så tror jag ingen skulle misstro mig.
Men vad vinner jag på det?
Jag lär ju knappast få dem att efter att ha gjort något sånt kunna räkna med att bli trevligt bemött i fortsättningen..
Jag känner mig bara jäkligt ledsen över att de väljer att göra såhär mot en trogen, återkommande (VIP)kund (en säljare vände på skärmen och visade mig att det stod vipkund med stora bokstäver alldeles under mitt namn när de skrev in det i datorn. Så det är ju tydligt iaf..
Hela historien i stort går ut på att jag, för två år sedan kikade på en klocka.
Säljaren sa då åt mig att han hade "lov" uppifrån att lova mig att jag skulle få köpa en daytona 116500 med valfri färg på tavlan inom 24 månader om det blev affär på klockan jag kikade på "idag".
Jag köpte den klockan för 120k och tog säljaren på orden.
Jag trodde jag kunde lita på dem då jag spenderat en hel del hos dem innan.
Nu, när det gått två år så får jag höra att jag hämtade ut en annan klocka för ett halvår sedan, så det "kan bli svårt" att leverera en daytona OCKSÅ.
Jag menade då att jag ju redan stod på intresselistan för den andra klockan när säljaren gav mig löftet och hade gjort i över ett år. Samt att jag ALDRIG fått höra en stavelse om att jag, om jag köper den ena inte skulle få köpa den andra.
Inte förrens det sista mailet, trots att jag som jag sagt har inspelade samtal med säljaren som gav mig löftet och ett par andra där det tydligt framgår att jag har blivit lovad det jag hävdar.
(Första gången jag fick frågan om jag hade "papper på detta löfte" så kände jag att jag ju faktiskt bara har mitt eget ord på qtt få köpa en av de absolut mest efterfrågade klockorna i världen. Varför skulle de tro på mig? Jag har "köat" på en daytona I 3 år nu ca. (Det var därför de erbjöd mig just den inom en viss tid) så DÄRFÖR valde jag att spela in vissa samtal, så kag skulle ha NÅNTING om det skulle bli såhär.
Men trots att de har pratat med säljaren som lovat mig det här, och även hans chef som också sagt samma sak som jag, enligt de själva iaf.
Och att jag nämner att jag ju faktiskt har "bevis" på att jag blivit lovad detta, så säger de nu att jag ju fick köpa en annan klocka i våras, så det nu kan bli svårt att leverera mig även en daytona.
Jag känner väl liksom att om det är så de behandlar sina trogna "vip"kunder, att de inte vill (trots de "bevis" jag har och de anställda som bekräftar mina ord) så måste det finnas nån anledning till det, det kan inte handla om att vara "rättvis mot kunderna", isåfall hade de väl stått vid den överenskommelse de ingått?
Hur som helst. Detta är vad som hänt och varför kag känner mig lurad, när jag ser att andra, som handlat betydligt mindre än jag köper "listklockor" med jämna mellanrum. Jag har ändå väntat ca 3 år på den enda sk "listklocka" jag köpt.
Men ja, jag hoppas ju att de ska vara shyssta och faktiskt stå vid sitt ord, när jag har varit tråden dem och köpt ca 20talet klockor de senaste 4 - 5 åren..
Jag har svårt att se varför de inte vill sälja mig en klocka, jag betalar ju lika mycket som någon annan, och jag har "bevis" på att detta löfte givits mig och att kag där köpte en klocka för över 100k..
Tråkigt och risigt hanterat men de har ju (tyvärr) rätt att sälja till vem de vill…Jag har inte fått några svar på mitt msil än.
Men jag har funderat lite..
Skulle jag slänga ut vad jag har som bevis för att denna överenskommelse faktiskt existerar så tror jag ingen skulle misstro mig.
Men vad vinner jag på det?
Jag lär ju knappast få dem att efter att ha gjort något sånt kunna räkna med att bli trevligt bemött i fortsättningen..
Jag känner mig bara jäkligt ledsen över att de väljer att göra såhär mot en trogen, återkommande (VIP)kund (en säljare vände på skärmen och visade mig att det stod vipkund med stora bokstäver alldeles under mitt namn när de skrev in det i datorn. Så det är ju tydligt iaf..
Hela historien i stort går ut på att jag, för två år sedan kikade på en klocka.
Säljaren sa då åt mig att han hade "lov" uppifrån att lova mig att jag skulle få köpa en daytona 116500 med valfri färg på tavlan inom 24 månader om det blev affär på klockan jag kikade på "idag".
Jag köpte den klockan för 120k och tog säljaren på orden.
Jag trodde jag kunde lita på dem då jag spenderat en hel del hos dem innan.
Nu, när det gått två år så får jag höra att jag hämtade ut en annan klocka för ett halvår sedan, så det "kan bli svårt" att leverera en daytona OCKSÅ.
Jag menade då att jag ju redan stod på intresselistan för den andra klockan när säljaren gav mig löftet och hade gjort i över ett år. Samt att jag ALDRIG fått höra en stavelse om att jag, om jag köper den ena inte skulle få köpa den andra.
Inte förrens det sista mailet, trots att jag som jag sagt har inspelade samtal med säljaren som gav mig löftet och ett par andra där det tydligt framgår att jag har blivit lovad det jag hävdar.
(Första gången jag fick frågan om jag hade "papper på detta löfte" så kände jag att jag ju faktiskt bara har mitt eget ord på qtt få köpa en av de absolut mest efterfrågade klockorna i världen. Varför skulle de tro på mig? Jag har "köat" på en daytona I 3 år nu ca. (Det var därför de erbjöd mig just den inom en viss tid) så DÄRFÖR valde jag att spela in vissa samtal, så kag skulle ha NÅNTING om det skulle bli såhär.
Men trots att de har pratat med säljaren som lovat mig det här, och även hans chef som också sagt samma sak som jag, enligt de själva iaf.
Och att jag nämner att jag ju faktiskt har "bevis" på att jag blivit lovad detta, så säger de nu att jag ju fick köpa en annan klocka i våras, så det nu kan bli svårt att leverera mig även en daytona.
Jag känner väl liksom att om det är så de behandlar sina trogna "vip"kunder, att de inte vill (trots de "bevis" jag har och de anställda som bekräftar mina ord) så måste det finnas nån anledning till det, det kan inte handla om att vara "rättvis mot kunderna", isåfall hade de väl stått vid den överenskommelse de ingått?
Hur som helst. Detta är vad som hänt och varför kag känner mig lurad, när jag ser att andra, som handlat betydligt mindre än jag köper "listklockor" med jämna mellanrum. Jag har ändå väntat ca 3 år på den enda sk "listklocka" jag köpt.
Men ja, jag hoppas ju att de ska vara shyssta och faktiskt stå vid sitt ord, när jag har varit tråden dem och köpt ca 20talet klockor de senaste 4 - 5 åren..
Jag har svårt att se varför de inte vill sälja mig en klocka, jag betalar ju lika mycket som någon annan, och jag har "bevis" på att detta löfte givits mig och att kag där köpte en klocka för över 100k..
När jag köpte den andra klockan I våras så nämndes absolut ingenting.
Men vad kan anledningen vara att de inte VILL följa den överenskommelse som finns? De kan ju inte förlora på det som jag ser det..?
Gissningsvis så allokeras den nog till någon som spenderar ännu mer.Jag undrar vad det är som gör att de inte vill sälja mig klockan, det är ju inte som så att jag ber om att få den till rabatterat pris eller så, de får lika mkt av mig som av någon annan, förutsatt att de inte säljer genom bakdörren, och det har jag väldigt svårt att tro..
Men vad kan anledningen vara att de inte VILL följa den överenskommelse som finns? De kan ju inte förlora på det som jag ser det..?
Ja. Jag verkar intw vara ensam om detta, och det verkar intw bara vara en AD som håller på heller..
Ja sorry, jag väntar som sagt fortfarande på svar på mitt mail..
Om jag hade varit i den situationen och haft tung bevisning på att de lovat dig det i samband med det andra köpet hade jag nog hotat med att gå vidare civilrättsligt. I och med att de säljs med premium på marknaden och de bryter ert avtal så blir de skadeståndskyldiga. Är bevisningen stark och du hade öppnat upp med en stämning hade det snabbt blivit väldigt dyrt för dem. Risken finns ju att de tvärvägrar av princip men rätt spelat är det kanske en väg att gå. Lite löjligt, jovisst, men då ska man inte ingå avtal som man inte kan hålla. Kräv att de återköper klockan eller levererar en daytona. Utmaningen för dig är ju att kunna göra detta utan att du själv drar på dig advokatkostnader, då kan du ju lika gärna gå till gråhandlaren över gatan.
Plus att dörren är stängd för att köpa så mycket som en mutter hos en AD för all framtid. Sannolikt alla ADs i den staden också. Kanske till och med landet.
Men han får en Daytona, så... 1-1?
