• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

IWC, International Watch Company

Broderjimmy skrev:
Nu är jag iofs van vid lite tjockare klockor eftersom jag är OWG med min Autavia re-issue Mark I, men det där är onekligen en koloss!
Men kul att de har hittat ut i butik! Jag är lite spekulant på en första IWC och tycker att nya kollektionen verkar rätt så lovande.
Klicka för att se resterande...

IW3879 är samma tjocklek som 3777, men 2mm mindre och det nya in-house verket 69380-01.
 
Dubbelpostar från bekännelsetråden.
Får inte mycket handledstid (då uppstår såklart tanken att sälja), men när den väl får handledstid så försvinner säljtankarna litegrann. IWC gör bra klockor!
78B81CFA-C678-47A8-BF19-0853708D3729.jpeg
 
Någon med smalare handleder (<17cm) som kört Mark XVIII en period och har några åsikter om storleken? 40mm funkar ju men lite orolig över L2L ska störa.
 
Oktogon skrev:
Någon med smalare handleder (<17cm) som kört Mark XVIII en period och har några åsikter om storleken? 40mm funkar ju men lite orolig över L2L ska störa.
Klicka för att se resterande...
Jag har en Xvii och 16cm. Tycker det funkar bra annars hade jag såklart inte köpt den. Men det är ju subjektivt såklart.
 
vaniljglass skrev:
Varför inte bara köpa XVI?
Klicka för att se resterande...
Jo det är det jag funderar på egentligen, om den upplevda känslan är stor mellan dem. XVI känns ju bättre på papper men finns ju fler objekt att välja på om den upplevda känslan mellan de två är egal.

Edit: Nvm du har helt rätt. Finns ingen anledning för mig att välja XVIII över XVI. Bättre dimensioner och något snyggare tavla med datumet på rätt ställe.
 
Senast ändrad:
Oktogon skrev:
Jo det är det jag funderar på egentligen, om den upplevda känslan är stor mellan dem. XVI känns ju bättre på papper men finns ju fler objekt att välja på om den upplevda känslan mellan de två är egal.

Edit: Nvm du har helt rätt. Finns ingen anledning för mig att välja XVIII över XVI. Bättre dimensioner och något snyggare tavla med datumet på rätt ställe.
Klicka för att se resterande...
Länk eller inte länk?
 
Oktogon skrev:
Någon med smalare handleder (<17cm) som kört Mark XVIII en period och har några åsikter om storleken? 40mm funkar ju men lite orolig över L2L ska störa.
Klicka för att se resterande...
Jag har en XVIII (eg Tribute to XI) och <17 handleder. Jag tycker inte L2L är något problem trots sina 50mm, förmodligen p g a bandhornens form i kombination med klockans platta baksida. Jag har den på både läder och nato.
XVI är bara en millimeter mindre, så jag kan tänka mig att bandhornens ev olika form har större betydelse, men har inte provat XVI. Är däremot nyfiken på XV och XII :)
EB0F1DBC-05D9-41B0-90E1-099F59FC70DA.jpeg
 

Bilagor

  • 9AA06464-CEAD-4F67-91EB-CE789594C56E.jpeg
    9AA06464-CEAD-4F67-91EB-CE789594C56E.jpeg
    189.6 KB · Visningar: 2
Senast ändrad:
Tachymeter skrev:
Jag har en XVIII (eg Tribute to XI) och <17 handleder. Jag tycker inte L2L är något problem trots sina 50mm, förmodligen p g a bandhornens form i kombination med klockans platta baksida. Jag har den på både läder och nato.
XVI är bara en millimeter mindre, så jag kan tänka mig att bandhornens ev olika form har större betydelse, men har inte provat XVI. Är däremot nyfiken på XV och XII :)
EB0F1DBC-05D9-41B0-90E1-099F59FC70DA.jpeg
Klicka för att se resterande...
Funkar bra med nato/canvas också :)
IMG_3681.jpg
 
Jag tycker IWC 3741 ser trevlig ut. Någon som har erfarenhet av den? Vad kan tänkas vara ett rimligt pris för en som är i ordning och servad (så mycket service som det nu är fråga om på en meca-quartz)?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp